Metz , un juge des enfants poignardé

Un exemple simple, cest lidée que se fait la gauche de la police de proximité. Comme si faire des matchs de foot avec les racailles allait faire baisser la délinquance... Je ne vois pas le cause à effet...

Et moi je ne vois pas le rapport?
Vous accusez quasi nommément des dirigeeants de gauche qui enouragent, comme je l'ai déjà dit, tout le monde sait que nous les gôôôôôôchistes sommes du côté des "nazislamistes", mais il vient un moment où il faudrait voir à étayer le discours...

Trop demander je suppose!

Donc pour vous, la police de proximité c'est soutenir les "racailles"?
Faire des matchs foot dans les cités, c'est soutenir les "racailles"?

Ok, merci pour la démonstration.

Cest clair pourtant. Cest comme la logique de soutenir des sans-papiers alors que ceux-ci sont en infraction avec la loi pour la plupart. Ca me dépasse complètement. La gauche ferait mieux de soutenir un peu plus les classes moyennes (vaches à lait du pays) si elle veut avoir encore un avanir en politique.

Non mais où je suis de moins en moins tolérante aux sarkonneries, ou tu en tiens une sacrée couche Superman...
Si vous êtes sèrieux, c'est inquiètant!

Je suis juste réaliste. La gauche ne gagne rien à ne pas se préoccuper en priorité de ceux qui font tourner le pays. Cest arithmétique.

Ah on passe de la racaille aux sans papiers donc.
Ce n'est pas le même débat, les sans papiers. La régularisation des sans papiers est donc un appel à la violence? (je reviens au débat d'origine quand même).

Désolé je dois avouer que je nai pas lu le débat en entier, jai juste voulu réagir à ce que disait Yves59 et pour le soutenir.

beld a écrit:

Je pense que les fantasmes de Sego ne regarde qu'elle !

Bah , on peut toujours écouter

jipé a écrit:

Un exemple simple, cest lidée que se fait la gauche de la police de proximité. Comme si faire des matchs de foot avec les racailles allait faire baisser la délinquance... Je ne vois pas le cause à effet...

Moi non plus ....



Mais comment expliqus-tu que Sarko a été incapable de faire baisser le taux de délinquance.

Je parle pas du taux de la petite délinquance parce que celui là n'importe quel couillon aurait pu le faire baisser comme Sarko mais celui de la délinquance avec violences.


Ah pour ceux qui ne sauraient pas pour faire baisser la petité délinquance le moyen infaillible : dissuader la victime de porter plainte ( en plus comme pour les flics ça fait moins de boulot, la consigne a plutôt été bien accueillie).

Comme une grande campagne de sensibilisation à la violence domestique a été opérée par lancien gouvernement, on a assisté à une grande hausse des plaintes enregistrées pour violence et voie de fait. Et puis il faut aussi tenir compte des émeutes de 2005 qui ont beaucoup pesé dans la balance du bilan sur la délinquance...

jipé a écrit:

Un exemple simple, cest lidée que se fait la gauche de la police de proximité. Comme si faire des matchs de foot avec les racailles allait faire baisser la délinquance... Je ne vois pas le cause à effet...

hi hi hi!!!

y a de l'argumentation de tueur la!!!

ENCORE!!!!

Kemper Boyd a écrit:

Donc pour vous, la police de proximité c'est soutenir les "racailles"?
Faire des matchs foot dans les cités, c'est soutenir les "racailles"?

Ok, merci pour la démonstration.

y avait longtemps que j'avais pas autant ri moi!!!

Cétait plus une question que un argument. Comment un match de foot entre la police et la racaille peut faire diminuer la délinquance ? Ce nest pas parce que les policiers et les jeunes de cité se tutoyent que les choses vont changer. Ca se saurait sinon.

jipé a écrit:

Comme une grande campagne de sensibilisation à la violence domestique a été opérée par lancien gouvernement, on a assisté à une grande hausse des plaintes enregistrées pour violence et voie de fait. Et puis il faut aussi tenir compte des émeutes de 2005 qui ont beaucoup pesé dans la balance du bilan sur la délinquance...

surtout dans les chiffres de 2003 et 2004 non?

En 2003 on payait encore les conséquence du précédent gouvernement, dont on connait tous la réussite particulière dans le domaine de la délinquance

jipé a écrit:

Cétait plus une question que un argument. Comment un match de foot entre la police et la racaille peut faire diminuer la délinquance ? Ce nest pas parce que les policiers et les jeunes de cité se tutoyent que les choses vont changer. Ca se saurait sinon.

Je te conseille deux livres assez simples et surtout des classiques :

* Norbert Elias : La société des individus
* Sigmund Freud : Malaise dans la civilisation

Non seulement ces deux livres repondront amplement à ta question, mais en plus tu en apprendras beaucoup, ce qui te permettra d'approfondir ta culture de la société.

Pour faire vite, on appelle ca dans le jargon de la sociologie la "canalisation de la violence"!!!!

Tu as déjà joué au foot jipé?

Non je naime pas le sport déquipe. Comme jétais nul à lécole, les joueurs de mon propre camp me traitaient comme de la *erde. Ca navait pas lair de canaliser leur violence en tout cas

jipé a écrit:

En 2003 on payait encore les conséquence du précédent gouvernement, dont on connait tous la réussite particulière dans le domaine de la délinquance

dès que ca merde c'est toujours les autres... c'est pas un peu facile?

Le parti socialiste a fait des erreurs, ca c'est clair, mais tout lui rejeter sur le dos comme ca, c'est de la mauvaise foi!!!

jipé a écrit:

Non je naime pas le sport déquipe. Comme jétais nul à lécole, les joueurs de mon propre camp me traitaient comme de la *erde. Ca navait pas lair de canaliser leur violence en tout cas

et la frustration te pousse à rejeter toute solution non-violente comme inefficace?

Mais je te garanti, que quand les jeunes jouaient contre des flics, ils avaient qu'une envie : leur mettre leur race sur le terrain... ils se depensaient sans compter, et surtout, ils les respectaient les flics...(des flics en tenue de foot, c'est moins agressanr qu'avec un attirail de Rambo)...et apres, ils avaient pas envie, ni la force de faire les cons.... ou beaucoup moins...

Ce qui se passe sur un terrain est une chose, mais sitôt chacun rhabillé avec son uniforme (tenue de police dun côté et panoplie Nike de lautre), tout est vite oublié.

Dépenser l argent des contribuables pour payer des parties de football me parait scandaleux !

bsoldo a écrit:

Dépenser l argent des contribuables pour payer des parties de football me parait scandaleux !

Par contre pour payer des tazers qui ont coute la vie de 200 personnes aux USA...

Les tazers permettent de neutraliser la racaille sans la tuer.

Anarchie a écrit:

Par contre pour payer des tazers qui ont coute la vie de 200 personnes aux USA...

C'est nous qui avons payé l'équipement des USA ???