Une Troisième Guerre Mondiale est-elle possible ?

Oui mais ce que je veux dire c'est qu'il n'y aura pas un conflit de l'ampleur de la seconde guerre mondiale tant qu'il n'y aura pas une puissance qui puisse tenir tète aux Usa !!!
Et avec le montée de la Chine combiné au déclin américain et aux nombreux échecs de la politique américaine au moyen-orient entre autre on peut se dire que quelques années la domination américaine sur le monde s'éstompera petit à petit ...

La Chine et l'Inde vont avoir un gros impact plus tard et plus le Moyen-Orient ca vas etre dur a gérer

Krimat a écrit:

La Chine et l'Inde vont avoir un gros impact plus tard et plus le Moyen-Orient ca vas etre dur a gérer

Et n'oublions pas le Brésil et le Mexique qui montent en puissance ! Justement ne serait-il pas temps d'accorder une place plus grande à ces pays émergents notamment au conseil de sécurité et plus généralement sur la scène internationale ???

Krimat a écrit:

La Chine et l'Inde vont avoir un gros impact plus tard et plus le Moyen-Orient ca vas etre dur a gérer

C'est peut être eux qui nous gèreront , à leur manière !

Krimat a écrit:

La Chine et l'Inde vont avoir un gros impact plus tard et plus le Moyen-Orient ca vas etre dur a gérer

Mais il n'y a rien à gérer. La seule option viable qui s'offre aux États-Unis et à l'Europe est l'isolationnisme et le non-interventionnisme.

Anachie a écrit:

Enfin ces trois absurdités, juste pour dire que si justement les liens entre Hussein et al qaida sont toujours a demontrer
car les données precedentes ne suffisent pas à prouver un lien... A le supputer certainement, mais pas a le prouver...

Hussein n'a rien à voir avec les attentats du 11/11/01, contrairement à Ben Laden et à sa clique de fanatiques.

Cependant, Hussein et Ben Laden étaient étroitement liés : le premier a toujours donné carte blanche à la secte Al Quaida.

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2004/06/20/do2001.xml&sSheet=/opinion/2004/06/20/ixopinion.html

Premier ministre irakien Iyad Allawi, 23 mai 2005 a écrit:

"Le gouvernement de Saddam a aidé à la création d'Al-Quaïda en Irak, en coordination avec d'autres groupes terroristes, aussi bien musulmans qu'arabes. Les services secrets irakiens avaient des liens avec ces groupes par le biais d'une personne appelée Faruq Hajizi, plus tard ambassadeur de Turquie, arrêté durant la chute du régime alors qu'il essayait d'entrer dans le pays. Les agents irakiens aidaient les terroristes à entrer dans le pays et les dirigeaient vers le camp d'Ansar Al-Islam, dans la région d'Halabja."

Une dernière chose, qui déclarait vouloir verser de l'argent aux familles de kamikazes palestiniens ?

La réponse :

Jarod a écrit:

Une dernière chose, qui déclarait vouloir verser de l'argent aux familles de kamikazes palestiniens ?

La réponse :

Ca je confirme, l'info est stockée dans un coin de mon cerveau...

MMMMmmmm Saddam n'était pas vraiment le genre de type avec lequel Al Quaïda fraye, il devait même être carrément considéré comme un traitre à l'islam car je vous le rappelle : l'Irak était laïque.

Pour le 11 septembre, arrêtez la masturbation mentale débile : il n'en sort qu'un fade jus d'antiaméricanisme des plus primaire et des plus subjectifs (genre l'autre crétin de Meyssan et son bouquin ou il pratique point par point la technique dite de l'hypercritique propre aux négationistes).
Bon c'est vrai, par le passé, il y a eut des choses louches qui ont permis aux USA de déclencher des guerres : explosion de l'USS Maine pour casser la gueule aux espagnols et faire main basse sur Cuba et les Phillipines, accrochage d'un navire USS près du Vietnam voire même un certain laissé-allé du côté de Pearl-Harbor mais en aucun cas cela n'a atteint la mesure du 11 septembre.
Rien que l'ampleur du complot (le nombre de personnes impliquées) et le risque calculé était bien trop important pour mettre bas toutes théories.
Je veux bien que le "plus c'est gros, plus ça marche" soit souvent la règle mais il ne faut pas exagéré non plus.

Quant à ce monde "pentapolaire", il n'existe pas. Aucun pays n'a, à ce jour, la capaçité militaire de s'opposer aux USA de plus je vous rappel quelque chose qui s'appelle l'OTAN, ajoutons à cela le Commonwealth et l'alliance avec l'Amérique du Sud.
Non les USA ont bien verouillé leur truc et la Chine ou les pays émergeant en ont encore pour au minimum, une bonne décénnie avant de prétendre pouvoir rivaliser.

L'Irak et l'Afghanistan ne sont absolument pas des exemples probants : il ne s'agit pas de guerres conventionelles mais de types "guérilla", les motivation morale sont toutes autres et l'industrie US n'est pas en mode "guerre".
Les USA sont de plus, parfaitement capable de mener une guerre longue (qui nécéssite une industrie forte, des matières premières et des réserves de pétroles, en plus leur territoire est à l'abri).

Savinien a écrit:

arrêtez la masturbation mentale

AH NON!!!

Bon ok, autorisée aux seuls qui ne peuvent se premettre l'autre

Savinien a écrit:

Bon ok, autorisée aux seuls qui ne peuvent se premettre l'autre

Citation :

Cependant, Hussein et Ben Laden étaient étroitement liés : le premier a toujours donné carte blanche à la secte Al Quaida.

Oui, mais pour foutre le bordel en Irak après son dépars

Citation :

Citation:
Cependant, Hussein et Ben Laden étaient étroitement liés : le premier a toujours donné carte blanche à la secte Al Quaida.



Oui, mais pour foutre le bordel en Irak après son dépars

Yeah on est presque d'accord ! Mais j'irai plus loin ; Al Quaïda a justement profité du départ de Saddam pour ramasser les aigris en tout genre et tout naturellement, les ex-Saddam se sont souvenus qu'ils étaient souvent des musulmans.

Citation :

les ex-Saddam se sont souvenus qu'ils étaient souvent des musulmans

Ouai, faut quand même pas oublier qu'il y a des guerrilleros nationalistes et islamistes, pas forcément des potes, si Juba avait eu Zarkaoui en ligne de mire, il aurait pas hésité.

Clair et puis ça doit bien se tirer dans les pattes entre islamiques là-bas !

Sarkozy en France, Bush aux USA on a déjà les ingrédients d'une troisième!!!

belladone a écrit:

Sarkozy en France, Bush aux USA on a déjà les ingrédients d'une troisième!!!

Poutine en Rusiie
Ammanimachin en Iran

que des petits rigolos!!!!

Citation :

Sarkozy en France, Bush aux USA on a déjà les ingrédients d'une troisième!!!

Belladone, sans vouloir t'offenser, là je trouve ta remarque particulièrement stupide ! D'abord Bush n'en a plus que pour un an et demi.

Ensuite tu oublies l'Europe et surtout les institutions françaises.

Je vais résumer ma pensé.
J'ai arreté de croire à la version officielle le jour ou j'ai compris qu'un immeuble ne peux pas tomber à la vitesse de la chutte libre.
Sauf s'il est dynamité. A partir de là...
Je ne maîtrise pas les rouages de la géopolitique mondiale, mais je ne crois pas une seconde à la version officielle. Désolé. Je sais qu'il y a des scientifiques parmis vous, alors demandez vous avec les connaissances de RDM et de structure que vous pouvez avoir si une tour d'acier et de béton prévue pour ce genre d'impact peut tomber sans aucune résistance.
Moi, j'ai pas trouvé la réponse.

Il y a des films très interressants faits sur ce drame.
Avec des preuves à l'appui, on voit par exemple que l'avion qui s'est écrasé sur le pentagone n'a laissé qu'un trou de 3m² dans la façade... et aucun débris... Donc certains faits semblent avoir été manipulés pour servir l'intéret publique.

Concernant le fait que ça serait le gouvernement lui même qui ai saboté les tours, ça me parait très peu probable quand même.

Mais là aussi il y a des zones d'ombre.

Je vais essayer de rechercher le lien...

S4RD!NE a écrit:

Il y a des films très interressants faits sur ce drame.
Avec des preuves à l'appui, on voit par exemple que l'avion qui s'est écrasé sur le pentagone n'a laissé qu'un trou de 3m² dans la façade... et aucun débris... Donc certains faits semblent avoir été manipulés pour servir l'intéret publique.

Ces films sont de vastes supercheries créées pour attirer les gogos avides de théories du complot à la noix.

Vous êtes vraiment pitoyables de croire des fadaises pareilles ...

Non, je ne crois pas. Les preuves se tiennent. Les photos et vidéos sont là pour confirmer. Les interviews même des spectateur du drame concorde.

Il y a une vaste supercherie, et moi je vois que le coté où les trucs se tiennent le mieux, c'est pas du coté du gouvernement US.

S4RD!NE a écrit:

Non, je ne crois pas. Les preuves se tiennent. Les photos et vidéos sont là pour confirmer. Les interviews même des spectateur du drame concorde.

C'est tout du bidonnage. Et Thierry Meyssan est un imposteur qui cherche uniquement à se faire du fric sur la crédulité des jeunes naïfs dans ton genre.

En telechargement à cette adresse....

http://stage6.divx.com/Louder_Than_Words/show_video/1005782

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

C'est tout du bidonnage. Et Thierry Meyssan est un imposteur qui cherche uniquement à se faire du fric sur la crédulité des jeunes naïfs dans ton genre.

Dans ce cas, il n'y a pas plus, ni moins de preuves que la version officielle ne soit pas autant bidonnée...

Et puis, la naïveté, regarde dans un dictionnaire, c'est plutôt de prendre ce qu'on nous dit pour argent comptant, je te signale au passage, et pas de se poser des questions, même si on sait qu'on aura jamais la version exacte...