Une Troisième Guerre Mondiale est-elle possible ?

Citation :

Nul ne peut se passer d’autorité : elle est indispensable pour maintenir la cohésion du groupe, pour imposer aux volontés individuelles le respect d’un intérêt supérieur ; autrement ce serait la dissolution de la société, la perte des libertés individuelles, dès lors assujetties à une domination extérieure.

En fait là pour le coup il n'a pas tort même si sa vision est différente de la mienne.
Canard, tu te prétends anar mais eux aussi doivent respecter ce truc surligné.
Les volonté individuelles doivent toujours se plier à l'interêt supérieur seulement, il y a la manière, pour Gbidule, c'est la schlague, pour un anar, c'est le libre-arbitre.

Savinien a écrit:

pour Gbidule, c'est la schlague, pour un anar, c'est le libre-arbitre.

Il n'y a pas de libre-arbitre sans responsabilité. Donc pas de droits sans devoirs. C'est le B-A BA d'une société résolument libre et démocratique.

Sinon, pour la "schlague", oui c'est aussi une manière de faire rentrer les trublions dans le rang ...

Citation :

Savinien a écrit:
pour Gbidule, c'est la schlague, pour un anar, c'est le libre-arbitre.


Il n'y a pas de libre-arbitre sans responsabilité. Donc pas de droits sans devoirs. C'est le B-A BA d'une société résolument libre et démocratique.

Oué et ? C'est quoi le rapport ? Tu veux battre ton record du jour ou quoi ?

Ou t'as vu que les anars n'avaient pas le sens du devoir ou des responsabilités ?

Dis donc, faut parfois ouvrir un livre de temps en temps car justement, de toutes les idéologies politiques, ce sont les anars qui poussent, conscientisent le plus l'humain sur ses devoirs et ses responsabilités.

Savinien a écrit:

Dis donc, faut parfois ouvrir un livre de temps en temps car justement, de toutes les idéologies politiques, ce sont les anars qui poussent, conscientisent le plus l'humain sur ses devoirs et ses responsabilités.

Anars ==> trublions. Anarchie ==> décadence, boxon, bordel quoi ...

La chienlit.

Et en plus tu ne maitrises même pas notre riche vocabulaire de notre belle langue française !

Trouves un dico (même un tout petit petit avec des images) et regarde à "anomie" ...

Savinien a écrit:

Les volonté individuelles doivent toujours se plier à l'interêt supérieur seulement, il y a la manière, pour Gbidule, c'est la schlague, pour un anar, c'est le libre-arbitre.

Petite précision Sav : pour un anar, même plus largement pour un libertaire en fait, le libre-arbitre est nié : Il n'y a point de libre arbitre. En effet celui-ci est une illusion, un non-sens, une invention de la théologie, qui nous améne droit au despotisme divin, céleste à toutes les tyrannies et toutes les autorités, selon Bakounine nottament... le libre-arbitre est une illusion interessée qui rabat les pouvoirs abstraits d'un pouvoir abstrait sur la fiction individuelle et par ce fait coupe l'ensemble des forces collectives de ce qu'elles peuvent.

Mais la ou tu as touché juste, c'est que l'anarchie a effectivement un interêt supérieur : c'est libérer les forces collectives de leur entraves et de leur permettre d'aller jusqu'au bout de ce qu'elles peuvent!

Anarchie a écrit:

Mais la ou tu as touché juste, c'est que l'anarchie a effectivement un interêt supérieur : c'est libérer les forces collectives de leur entraves et de leur permettre d'aller jusqu'au bout de ce qu'elles peuvent!

Savinien a écrit:

Et en plus tu ne maitrises même pas notre riche vocabulaire de notre belle langue française !

Je m'exprime dans un vocabulaire simple afin que tu comprennes mieux et que cela soit plus clair dans ton petit cerveau d'anar étriqué (pléonasme) ...

Savinien a écrit:

Et en plus tu ne maitrises même pas notre riche vocabulaire de notre belle langue française !

Trouves un dico (même un tout petit petit avec des images) et regarde à "anomie" ...

Bien vu!!!

mais c'est vrai que le terme "anarchie" est utilisé dans sons sens le moins noble dans le vocabulaire courant francais.

Donc je ne m'offusque pas quand des personnes ne connaissant pas la théorie philosophique sous-jacente font l'amalgame, c'est presque naturel...

Surtout que beaucoup se disent anars et ne connaissent même pas les piliers de la philosophie libertaire et se comportent effectivement plus en trublions qu'en anars, ces derniers qui GF, je vais peut etre t'etonner, mais qui considére la responsabilité personnelle en très haute estime!!!

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Je m'exprime dans un vocabulaire simple afin que tu comprennes mieux et que cela soit plus clair dans ton petit cerveau d'anar étriqué (pléonasme) ...

y avait longtemps!!!

Anarchie a écrit:

Surtout que beaucoup se disent anars et ne connaissent même pas les piliers de la philosophie libertaire et se comportent effectivement plus en trublions qu'en anars, ces derniers qui GF, je vais peut etre t'etonner, mais qui considére la responsabilité personnelle en très haute estime!!!

Je suis peut-être bien plus "anarchiste" d'esprit que tout ceux qui se présentent comme tels.

Alors, avant de m'agresser et de me juger sur mes idées, commencez donc par me connaître, ca vaudra mieux.

Citation :

Petite précision Sav : pour un anar, même plus largement pour un libertaire en fait, le libre-arbitre est nié : Il n'y a point de libre arbitre. En effet celui-ci est une illusion, un non-sens, une invention de la théologie, qui nous améne droit au despotisme divin, céleste à toutes les tyrannies et toutes les autorités, selon Bakounine nottament... le libre-arbitre est une illusion interessée qui rabat les pouvoirs abstraits d'un pouvoir abstrait sur la fiction individuelle et par ce fait coupe l'ensemble des forces collectives de ce qu'elles peuvent.

Ceci est pertinemment exact, bien qu'un peu difficile à suivre pour un cerveau primaire. A tous ceux qui endoutent je conseille la lecture de ce fleuron quelque peu oublié de la littérature française qu'est Jacques le fataliste.

@GF: Connais-toi toi-même !

Le Duelliste a écrit:

@GF: Connais-toi toi-même !

Je sais ce que je vaux et je connais la valeur de mon personnage et de ce que en quoi je crois.

Ce qui, je suppose, est loin d'être ton cas ...

"Supposer, c'est le plus cours chemin pour se faire b..."

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Anarchie a écrit:

Surtout que beaucoup se disent anars et ne connaissent même pas les piliers de la philosophie libertaire et se comportent effectivement plus en trublions qu'en anars, ces derniers qui GF, je vais peut etre t'etonner, mais qui considére la responsabilité personnelle en très haute estime!!!

Je suis peut-être bien plus "anarchiste" d'esprit que tout ceux qui se présentent comme tels.

Alors, avant de m'agresser et de me juger sur mes idées, commencez donc par me connaître, ca vaudra mieux.

Il n'y a pas d'aggression, juste une explication, pour dissiper d'eventuels malentendus...

mais tu reconnaîtras que sur un forum, on ne peut juger que par les mots que tu ecrits et les formulations que tu emploies...

Alors en faisant un petit effort pour modérer, ou au moins étayer tes jugements, qui, rédigés comme ils le sont, me paraissent un peu lancés à l'emporte-pièce et surtout reducteurs et laconiques, et enfin en faisant un petit effort pour nous démontrer que tu ne peux pas être réduit à ces petites phrases parfois méprisantes, ca sera aussi plus facile pour nous d'apprendre à te connaître...

Car je ne peux me resoudre à croire que tu es aussi obtus et borné que certaine de tes remarques pourraient laisser penser, du fait que dans de nombreux posts tu nous as montré que tu avais une culture non negligeable! Je prends ca comme des sarcasmes de bonne guerre, dont tu remarqueras je ne me prive pas non plus, c'est de bonne guerre, ca rajoute un peu de piment!

Le Duelliste a écrit:

Citation :

Petite précision Sav : pour un anar, même plus largement pour un libertaire en fait, le libre-arbitre est nié : Il n'y a point de libre arbitre. En effet celui-ci est une illusion, un non-sens, une invention de la théologie, qui nous améne droit au despotisme divin, céleste à toutes les tyrannies et toutes les autorités, selon Bakounine nottament... le libre-arbitre est une illusion interessée qui rabat les pouvoirs abstraits d'un pouvoir abstrait sur la fiction individuelle et par ce fait coupe l'ensemble des forces collectives de ce qu'elles peuvent.

Ceci est pertinemment exact, bien qu'un peu difficile à suivre pour un cerveau primaire. A tous ceux qui endoutent je conseille la lecture de ce fleuron quelque peu oublié de la littérature française qu'est Jacques le fataliste.

@GF: Connais-toi toi-même !

Oui, désolé, mais comme en fait je m'adressais à Sav, je me suis peut-être un peu enflammé...
Mais je sais qu'il a compris...

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Le Duelliste a écrit:

@GF: Connais-toi toi-même !

Je sais ce que je vaux et je connais la valeur de mon personnage et de ce que en quoi je crois.

Ce qui, je suppose, est loin d'être ton cas ...

Ne fais pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse...

Bien essayé GF mais ton rattrapage est miteux, tu t'es gouré tout simplement, +1 G point.

J'ai écrit il est vrai un peu vite et étendu libre-arbitre à son sens étendu, pas dans le sens ou un Dieu bienveillant laisserait à l'homme une laisse longue mais, comment dire, un libre-arbitre ou l'homme est son propre dieu.



Méééé heuuu je reviens d'un exam de socio moi, pas trop m'en demander aujourd'hui, si vous dépassez le niveau de GF, je coule !

Super les images Gimdolf_Fleurdelune

Savinien a écrit:

Méééé heuuu je reviens d'un exam de socio moi, pas trop m'en demander aujourd'hui, si vous dépassez le niveau de GF, je coule !

ca s'est bien passé?

Chepa trop, comme un con j'ai cru malin de répondre alors qu'il me demandait une notion dont j'avais oublié le nom à propos d'un exemple " un type rencontre par hasard une vielle connaissance qui lui donne l'adresse d'un collaborateur"

Et moi de dire; notion : la chance !

Il a pâlit et moi aussi.

Savinien a écrit:

Chepa trop, comme un con j'ai cru malin de répondre alors qu'il me demandait une notion dont j'avais oublié le nom à propos d'un exemple " un type rencontre par hasard une vielle connaissance qui lui donne l'adresse d'un collaborateur"

Et moi de dire; notion : la chance !

Il a pâlit et moi aussi.

euh... c'est quoi cet exam?????

Ben un exam de socio oral ou il te pose plein de questions de socio, si si j'te jure !

Plus sérieusement, en gros, c'est une introduction à la socio ou tu dois pouvoir identifier toute une série de phénomènes, les interprêter, les rattacher à Marx, Bourdieu Weber et cie !

Savinien a écrit:

Ben un exam de socio oral ou il te pose plein de questions de socio, si si j'te jure !

Plus sérieusement, en gros, c'est une introduction à la socio ou tu dois pouvoir identifier toute une série de phénomènes, les interprêter, les rattacher à Marx, Bourdieu Weber et cie !

pffffffff..

le truc bien galére...

Et tu as lu tout Marx, Bourdieu et Weber? c'est pas du courage c'est du masochisme.