Les vacances de Nicolas Sarkozy aux USA

Domy a écrit:

Foutez-lui la paix à Sarkozy ! Il a le droit de prendre ses vacances où il veut, au prix qu'il lui chante du moment que c'est lui qui les règle et pas le contribuable. La liberté est un principe constitutionnel et le président de la République a le droit d'en bénéficier comme n'importe quel citoyen français !

Bonnes vacances à lui et à sa famille, d'autant plus qu'avec la gauche, la rentrée promet d'être chaude, saisine du Conseil constitutionnel oblige !

Merci Domy de pousser ce coup de gueule ! Tout cela doit se faire dans la transparence, et on voit bien que les vacances de Sarkozy n'intéressent que ses contradicteurs ... Peut-être n'ont-ils rien d'autre à lui reprocher ?!

Pour Montebourg, la France devrait payer les vacances de Sarkozy

Citation :

PARIS (Reuters) - La France devrait payer les vacances du président de la République, ses invitations par des millionnaires affaiblissant l'autorité et l'indépendance de sa fonction, estime le député socialiste Arnaud Montebourg.

"Un président doit se situer au-delà des groupes de pression et des intérêts privés. Ce sont des amis multimillionnaires qui lui paient ses vacances", dit l'ancien porte-parole de Ségolène Royal dans un entretien à paraître samedi dans Le Parisien.

Nicolas Sarkozy, qui séjourne dans une luxueuse villa à Wolfeboro, dans l'état américain du New Hampshire, a précisé y avoir été invité par des amis.

Selon plusieurs articles de presse, la propriété se louerait près de 22.000 euros la semaine.

"Ca ne me gênerait pas que la République paie au président des vacances même chères, pourvu que ce soit aux frais des contribuables", poursuit Arnaud Montebourg.

Selon le député de Saône-et-Loire, "un président qui a des amis richissimes est toujours porté à les remercier en faisant commerce du pouvoir qu'on lui a confié".

Après son élection à l'Elysée, Nicolas Sarkozy avait passé quelques jours à Malte à bord d'un yacht appartenant à l'homme d'affaires Vincent Bolloré.

Pour Arnaud Montebourg, "lorsqu'il va juste après son élection dans ce paradis fiscal qu'est Malte, sur le yacht battant pavillon de complaisance d'un ami milliardaire, lorsqu'il choisit pour ses première vacances les Etats-Unis, où il attend pendant trois jours le coup de fil de confirmation d'un déjeuner avec George Bush, le président affaibli l'autorité symbolique de sa fonction en donnant le sentiment d'une dépendance à l'égard de l'argent et de la puissance des autres".

"Et il froisse l'image d'indépendance que la France détient aux yeux du reste du monde", ajoute-t-il.

Le PS ne pratique-t-il pas le double langage et ne se contredit-il pas en demandant d'une part que la France paye la note des vacances du Président, et d'autre part en demandant combien tout cela va coûter aux français ?!

Ahhhhhhhhh Montebourg

L'avenir du PS

le pire c'est qu'il a raison, ce genre de cadeau ça se paye, un centuple...alors pas payer de suite pour le payer plus tard et plus cher...

la gauche en son temps preferait se rendre en pelerinage à Moscou

je prefere voir mon président ami avec les USA qu'embrassant arafat

deGaulle est mort vous savez ? et s'il a evité l'administration US en 45, il a quand même inoculé le germe de l'antiaméricanisme primitif

Sarkozy a raison de tourner la page du gaullisme, les relations doivent redevenir amicales, c'est notre intêrêt

beld a écrit:

L'avenir du PS

Ben quoi? Moi je l'aime bien Montebourg, je sais q'il a du mal à passer mais moi je l'aime bien.
La VI eme, sa façon de parler, tout m'eclate chez lui.
Et il a raison sur ce voyage.

maxi a écrit:

la gauche en son temps preferait se rendre en pelerinage à Moscou

je prefere voir mon président ami avec les USA qu'embrassant arafat

deGaulle est mort vous savez ? et s'il a evité l'administration US en 45, il a quand même inoculé le germe de l'antiaméricanisme primitif

Sarkozy a raison de tourner la page du gaullisme, les relations doivent redevenir amicales, c'est notre intêrêt

ben moi je les sents mal les us.
Les guerres où ils sont engagés tournent mal,
Leur deficite est enorme, et la crise se profile,
voilà plusieurs catastrophe, où l'on se rend compte que les infrastructures etaient au moins mal entretenues,
Leur cinéma bien que très rentable, n'est plus capable de créer des scenario,
Bref tout un tas de raison de s'inquieter pour les us.
Et une raison d'etre gentille avec la France.................Le bourbier irakien qui reclame de l'argent, et de l'aide au moins humanitaire.

Bgen a écrit:

Quelque fois je me dis que pour satisfaire certains , il faudrai écrire dans la Constitution que le Président de la République Française a l'interdiction formelle de s'approcher des Etats-Unis sous peine de perdre son mandat.

J'ai une opinion plutôt négative sur Bush , mais quand je vois que la critique de Bush se transforme en anti-americanisme , ca m'inquiète.

on s'en fout un peu q'il soit aux us, on s'y attendait.
Meme si l'europe c'etait quand meme mieux;
Mais les critiques ont fusé sur son voyage à malte aussi.
On peut pas lui foutre la paix, il aime ça.
Comment jouer au victime sans ça?
On rit de ses vacances c'est different, et avoue q'il est drole....;;;

Citation :

Ben quoi? Moi je l'aime bien Montebourg, je sais q'il a du mal à passer mais moi je l'aime bien.
La VI eme, sa façon de parler, tout m'eclate chez lui.
Et il a raison sur ce voyage.

Pour le voyage il dit des choses pertinentes mais pour le reste désolé je ne le supporte pas, et en fait je crois que beaucoup de gens de gauche non plus.

beld a écrit:

Citation :

Ben quoi? Moi je l'aime bien Montebourg, je sais q'il a du mal à passer mais moi je l'aime bien.
La VI eme, sa façon de parler, tout m'eclate chez lui.
Et il a raison sur ce voyage.

Pour le voyage il dit des choses pertinentes mais pour le reste désolé je ne le supporte pas, et en fait je crois que beaucoup de gens de gauche non plus.

oui je sais beaucoup de gens de gauche ne l'aiment pas.
Moi je l'adore, franchement, ce q'il dit est censé mais c'est la façon dont il le dit qui a du mal à passer.
Quoique le groupe pour la sixieme, compte pas mal de sympathisants, ces idées sont pas mal acceptées au PS.
Mais il a cette façon de parler qui peut enerver, je le sais.
Mais je crois q'il peut faire quelquechose.

vladana a écrit:

Mais il a cette façon de parler qui peut enerver, je le sais.
Mais je crois q'il peut faire quelquechose.

oui , vladana , il peut y remédier , et se taire !

Il devrait prendre des cours chez un orthophoniste pour remedier à son accent bobo insupportable. Après on verra.

vladana a écrit:

ben moi je les sents mal les us.
Les guerres où ils sont engagés tournent mal,
Leur deficite est enorme, et la crise se profile,
voilà plusieurs catastrophe, où l'on se rend compte que les infrastructures etaient au moins mal entretenues,
Leur cinéma bien que très rentable, n'est plus capable de créer des scenario,
Bref tout un tas de raison de s'inquieter pour les us.
Et une raison d'etre gentille avec la France.................Le bourbier irakien qui reclame de l'argent, et de l'aide au moins humanitaire.

Causes toujours, l'economie americaine est toujours dominante. A terme dans 20 ans, la Chine passera en 1ere position en masse. Mais d'ici la , les americains auront largement garde de l'avance technologique et je ne parle pas de la sante de leurs grands groupes industriels !

Citation :

Mais d'ici la , les americains auront largement garde de l'avance technologique et je ne parle pas de la sante de leurs grands groupes industriels !

Oui si ils font pas trop les cons, mais c'est pas plus mal que la Chine montent, la compétition est créatrice

vladana a écrit:

maxi a écrit:

la gauche en son temps preferait se rendre en pelerinage à Moscou

je prefere voir mon président ami avec les USA qu'embrassant arafat

deGaulle est mort vous savez ? et s'il a evité l'administration US en 45, il a quand même inoculé le germe de l'antiaméricanisme primitif

Sarkozy a raison de tourner la page du gaullisme, les relations doivent redevenir amicales, c'est notre intêrêt

ben moi je les sents mal les us.
Les guerres où ils sont engagés tournent mal,
Leur deficite est enorme, et la crise se profile,
voilà plusieurs catastrophe, où l'on se rend compte que les infrastructures etaient au moins mal entretenues,
Leur cinéma bien que très rentable, n'est plus capable de créer des scenario,
Bref tout un tas de raison de s'inquieter pour les us.
Et une raison d'etre gentille avec la France.................Le bourbier irakien qui reclame de l'argent, et de l'aide au moins humanitaire.

je ne me fait guere de souci pour eux, quand je vois leur capacité de réagir sur l'écologie, tu verras qu'il feront des innovations plus vite que nous et notre grenelle de l'environnement et qu'il entreront dans la modernité écologique avant l'europe malgré leur retard actuel.

quant à la france: il y avait un lien affectif, des rapports bizarres, aprés degaulle et chirac il y a eut divorce, sentimentalement on ne recréera plus ce lien c'est peu concevable

par contre nous sommes tous 2, d'anciennes et grandes démocraties, luttant pour elle, des pays d'immigration, et quand même le lien transatlantique entre les 2 continents

sarkozy vient de ringardiser chirac et degaulle, expedié en 2 mois dans le fin fond de l'histoire, ils appartiennent vraiment au passé et à l'histoire du siecle dernier, une nouvelle page est à écrire, et l'opinion publique devra tourner aussi cette page antiamericaine initiée en 48 avec degaulle et ses communistes


>

Je ne crois aps qu'il y ait vraiment eu divorce. La tension a été très forte c'est vrai mais ça a été le cas dans le passé également notamment avec De Gaulle. Le lien unissant les USA et la France est très ancien et très profond, nos deux pays sont rentrés dans l'ère politique moderne quasiment en même temps et ont été précurseurs en ce domaine. D'autre part les USA sont proches de nous comme tu le faisais remarquer assez justement je trouve par nature, et dans leurs valeurs fondatrices également. Il suffit que Bush et son administration giclent (l'échec en Irak- car oui, c'est un échec- a aussi tempéré l'ardeur de beaucoup d'Américains sur la politique de Bush) pour que potentiellement les relations reviennent au beau fixe, et plus encore si les réformes permettant un partenariat encore plus proche passent en France. Quant à Chirac, c'était quand même le premier chef d'Etat étranger présent sur Ground zero.

maxi a écrit:

je ne me fait guere de souci pour eux, quand je vois leur capacité de réagir sur l'écologie, tu verras qu'il feront des innovations plus vite que nous et notre grenelle de l'environnement et qu'il entreront dans la modernité écologique avant l'europe malgré leur retard actuel.

D'ailleurs je ne vois pas ce qui vous permet de penser que les USA seraient un pays non ecologique ... Les USA sont un pays ultra-propre, bien tenu et discipline.

Simplement, il y a une forte culture:
- de payer le moins possible et le juste prix, c'est " no tax country " les USA. Donc on prefere une decharge d'ordure menagere bien tenue a un souk de recyclage obscurs et injustifiables sur le plan ecologique meme qui coute 3 fois plus cher.
- la defiance est installee sur le nucleaire a tort depuis l'accident de TMI ( Three Miles Island en 1979).
- le pays est encore sous la forte influence des lobbys petroliers et miniers qui defendent le petrole, le gaz et le charbon
- enfin effet pervers du "no tax " , la consommation de carburant automobile est delirante.

Mais le gouvernement est en train de prendre le virage , et les entreprises americaines sont pretes ...

De toute façon les USa sont hyper-réactifs. Il suffit simplement que la volonté d'évoluer soit plus forte que celle de ne pas froisser outre mesure certains lobbys, et ils nous auront très vite dépassés.

Citation :

Mais le gouvernement est en train de prendre le virage , et les entreprises americaines sont pretes ..

Pour se mettre au niveau de pays qui par point de PIB polluent deux à trois fois moins...

Citation :

- de payer le moins possible et le juste prix, c'est " no tax country " les USA. Donc on prefere une decharge d'ordure menagere bien tenue a un souk de recyclage obscurs et injustifiables sur le plan ecologique meme qui coute 3 fois plus cher.

Non, ça n'a rien à voir avec les taxes, à mon avis c'est une histoire de lobbying et aussi le fait que l'espace américain est peu peuplé, comparé à l'Allemagne par exemple. La pression anthropique est plus faible. Regarde pour la pêche amateur, les américains gèrent très bien et payent pour le repeuplement.

karg se a écrit:

Marco Polo a écrit:

Citation:

- de payer le moins possible et le juste prix, c'est " no tax country " les USA. Donc on prefere une decharge d'ordure menagere bien tenue a un souk de recyclage obscurs et injustifiables sur le plan ecologique meme qui coute 3 fois plus cher.

Non, ça n'a rien à voir avec les taxes, à mon avis c'est une histoire de lobbying et aussi le fait que l'espace américain est peu peuplé, comparé à l'Allemagne par exemple. La pression anthropique est plus faible. Regarde pour la pêche amateur, les américains gèrent très bien et payent pour le repeuplement.

Le Duelliste a écrit:

Je ne crois aps qu'il y ait vraiment eu divorce. La tension a été très forte c'est vrai mais ça a été le cas dans le passé également notamment avec De Gaulle. Le lien unissant les USA et la France est très ancien et très profond, nos deux pays sont rentrés dans l'ère politique moderne quasiment en même temps et ont été précurseurs en ce domaine. D'autre part les USA sont proches de nous comme tu le faisais remarquer assez justement je trouve par nature, et dans leurs valeurs fondatrices également. Il suffit que Bush et son administration giclent (l'échec en Irak- car oui, c'est un échec- a aussi tempéré l'ardeur de beaucoup d'Américains sur la politique de Bush) pour que potentiellement les relations reviennent au beau fixe, et plus encore si les réformes permettant un partenariat encore plus proche passent en France. Quant à Chirac, c'était quand même le premier chef d'Etat étranger présent sur Ground zero.

oui chirac a tenu sur sa position ONUsienne, il a eut 1000x raison, mais monseigenur Villepin en moralisateur , désolé mais ça ne passe pas, pour qui se prend il ? j'ai trouvé son discours beau, mais déphasé, d'un autre age, et surtout, surtout, il a tout fait pour que le veto onusien s'active.

on pouvait etre contre, et refuser de participer (comme l'allemagne, la russie ou la chine), mais pas leur mettre des batons ds les roues, il est allé beaucoup trop loin, pour un pays présumé ami & allié c'etait un genre de trahison.

quant à leur propreté: ils sont 300 millions et représentent 30% des émissions de gaz à effet de serre, les moteurs de 6litres de cylindrée c'est pas raisonnable non ?

>

Citation :

PARIS (Reuters) - Deux riches familles ont payé la location d'une luxueuse propriété à Wolfeboro, dans l'état américain du New Hampshire, où Nicolas Sarkozy, sa femme, leurs enfants et des amis ont passé leurs vacances.

C'est le président français lui-même qui a appelé le quotidien Le Monde vendredi pour confirmer cette information, sur laquelle le journal enquêtait.

"Il a expliqué que la villa où il a séjourné 'a été louée par nos amis, les Cromback et les Agostinelli qui nous ont invités à y séjourner avec nos enfants'", précise le quotidien.

Les locations dans cette cité huppée s'élèvent habituellement à plusieurs dizaines de milliers d'euros pour le temps passé par les Sarkozy, deux semaines. Le Monde avance le chiffre de 44.000 euros pour la facture de location de l'ancienne résidence de l'ex-président de Microsoft, Mike Appe. Le couple présidentiel devait rentrer ce samedi à Paris.

A Toulon, François Hollande n'a pas souhaité s'en prendre au président à ce sujet. "Nicolas Sarkozy a le droit de prendre des vacances où il veut, avec qui il veut. Nous ne sommes pas là pour surveiller et ses destinations et ses dépenses", a-t-il dit aux journalistes.

"La seule question, je dirai qu'elle est secondaire, c'est par qui il est invité et qui paie. Et là c'est à lui de faire un effort de transparence. Ce qui est le plus important, ce n'est pas de savoir combien coûtent les déplacements de Nicolas Sarkozy aux Etats-Unis mais combien va coûter la politique de Nicolas Sarkozy aux Français", a-t-il ajouté.

Agnès Cromback est présidente du bijoutier Tiffany-France. Roberto Agostinelli est un ancien banquier d'affaires ayant travaillé un temps pour la banque Lazard, proche de l'ancien RPR. Mathilde Agostinelli, son épouse, est responsable de communication de Prada-France et aussi la belle-soeur de Pierre-Jérôme Hénin, porte-parole adjoint de l'Elysée, écrit Le Monde.

Tout ca est quand meme tres jet set ...

Marco Polo a écrit:

Tout ca est quand meme tres jet set ...

D'un autre côté, c'est mieux que notre Président aille aux States dans des grandes résidences de vacances, plutôt que d'aller dans un camping de la Cote d'Azur ...