"Contre le terrorisme, l'aide aux moins riches....

En gros tu penses que se reproduire comme des lapins rend plus heureux, plus intelligents ,et augmente les ressources?

Regarde un gateau, si tu le partages entre 6 personnes, il y en aura plus par personne que si il y avait 12 personnes entre lesquelles partager, non?

Je crois que les différences entre les peuples sont plus de l'ordre du savoir faire et de l'intelligence plutot que des contraintes de toute évidence.

Citation :

Regarde un gateau, si tu le partages entre 6
personnes, il y en aura plus par personne que si il y avait 12
personnes entre lesquelles partager, non?

Si tu produit du riz non irrigué, à l'africain, tu produit une récolte par ans avec 30quintaux par hectare max.

Si tu produit du riz à la chinoise, tu produit 80 quintaux, deux fois par ans si t'es dans le sud de la Chine ou en Indonésie.

La différence entre les deux c'est que l'accès au terrain n'a jamais était un problème pour les africains alors que c'est un problème pour les asiatiques depuis 2000 ans. Quand tu produit 4 à 5 fois plus par ha, la charge de travail n'a pas multiplié d'autant mais plutôt par 2 voir 1,5, par contre le niveau d'exigence technique lui augmente de facon exponentiel.

Avec les bras libérés, tu peux financer un état, une armée, des lettrés, des artiste, des artisans, des marchands pour aller vendre les surplux ou les objets manufacturés...

Citation :

Je crois que les différences entre les peuples sont plus de l'ordre du savoir faire et de l'intelligence plutot que des contraintes de toute évidence.

Tous les groupes humains ont le même potentiel intellectuel, mais ils n'ont pas les mêmes contraintes et opportunuité.

Si tu veux continuer à croire à l'inégalité des races, reste acoudé à ton comptoir, si tu veux changer d'avis lit "Essai sur le Homme" de Jared Diamond, c'est en deux volumes "Le troisième chimpanzé" et "De l'inégalité parmis les société".

Il explique brillament comme les contraintes et opportunuité environnementale et les échanges entre civilisation explique les différences de niveau de développement économique.

Sinon tu peux rester un raciste, dans ton bar....

C'est beau ça, le gentil karg se, gardien de la vertu et de l'intelligence moralisant le méchant Honneur de la Police l'antisémite et le raciste .

Vous avez un probleme vous les gauchos: vous croyez tellement en l'égalitarisme que vous pensez que quiconque s'oppose à cette vision simpliste a forcément un esprit perverti.

Pour ma part ,je le dis et je le répete, je crois aux droits de l'homme et je n'aurais pas mis l'avatar que j'ai si ma pensée n'était pas sincère.

Bien à toi

Citation :

vous croyez tellement en l'égalitarisme que vous
pensez que quiconque s'oppose à cette vision simpliste a forcément un
esprit perverti.

Le problème voit est que tu confond égalité d'intelligence avec l'égalitarisme, une critique de l'état providence.

Certain considère que tous le monde peux y arriver, à condition de travailler dur, donc ils refusent de payer pour ceux qui aurait travaillé moins, et donc pour l'état providence.

D'autre considère qu'a capacité intellectuel et effort égale, tous le monde n'a pas les même gains à cause de son origine sociale ou ethnique. Dans ce cas l'état providence ne fait que compenser le biais dans la répartition des richesses aux mérites. Je fais parti de celà, et c'est pour ça que je suis de gauche.

Le mythe de l'égalité des chances

Moi des premiers ! Et c'est pour ca que je suis de droite !
Mais sache que cela n'exclue nullement le fait de pouvoir avoir une pensée sociale fondée sur la charité et l'entraide.

Citation :

Moi des premiers ! Et c'est pour ca que je suis de droite !

Au moi t'es honnête, mais n'oubli pas que c'est un choix politique et pas économique, les pays redistributeurs s'en sortent très bien.

Si tu veux appronfondir la question, lache Hayek et passe à Rawls et Popper.

Je l'ai déjà laché depuis longtemps je ne supporte pas Hayek et les monetaristes comme Friedman !

Je préfére La Tour du Pin et Leon XIII et de loin !

Carmonte a écrit:

Moi des premiers ! Et c'est pour ca que je suis de droite !
Mais sache que cela n'exclue nullement le fait de pouvoir avoir une pensée sociale fondée sur la charité et l'entraide.

tout à fait d'accord avec ça

La charité n'est jamais inoccente... Je ne crois pas a son efficacité, alors que la redistribution par l'impôt progressif est efficace, pas forcément pour donner du cash au gens, mais au moins pour leur assurer des services (scolarité, garde des enfants, santé, assurance chômage, formation professionnelle) qu'ils n'ont pas les moyens de payer

karg se a écrit:

La charité n'est jamais inoccente... Je ne crois pas a son efficacité, alors que la redistribution par l'impôt progressif est efficace, pas forcément pour donner du cash au gens, mais au moins pour leur assurer des services (scolarité, garde des enfants, santé, assurance chômage, formation professionnelle) qu'ils n'ont pas les moyens de payer

Eh bien la nous sommes en parfait désaccord!

karg se a écrit:

La charité n'est jamais inoccente... Je ne crois pas a son efficacité, alors que la redistribution par l'impôt progressif est efficace, pas forcément pour donner du cash au gens, mais au moins pour leur assurer des services (scolarité, garde des enfants, santé, assurance chômage, formation professionnelle) qu'ils n'ont pas les moyens de payer

L'impôt progressif, celui qui signifie "plus tu réussis, plus tu casques?"
Il faut être mao sur les bords pour soutenir encore ce principe aujourd'hui.

karg se a écrit:

La charité n'est jamais inoccente... Je ne crois pas a son efficacité, alors que la redistribution par l'impôt progressif est efficace, pas forcément pour donner du cash au gens, mais au moins pour leur assurer des services (scolarité, garde des enfants, santé, assurance chômage, formation professionnelle) qu'ils n'ont pas les moyens de payer

Trop d'impôt tue l'impôt !
Trop d'impôt décourage les uns , pourquoi travailler davantage pour tout se faire piquer , mais encourage les autres à l'irresponsabilisation ( pourquoi bosser quand on a tout gratuit )!

livaste a écrit:

karg se a écrit:

La charité n'est jamais inoccente... Je ne crois pas a son efficacité, alors que la redistribution par l'impôt progressif est efficace, pas forcément pour donner du cash au gens, mais au moins pour leur assurer des services (scolarité, garde des enfants, santé, assurance chômage, formation professionnelle) qu'ils n'ont pas les moyens de payer

Trop d'impôt tue l'impôt !
Trop d'impôt décourage les uns , pourquoi travailler davantage pour tout se faire piquer , mais encourage les autres à l'irresponsabilisation ( pourquoi bosser quand on a tout gratuit )!

Tout à fait d'accord ! + 10000

Bof, Laffer c'est surfait quand même

Le Duelliste a écrit:

Bof, Laffer c'est surfait quand même

Qu'est ce que le surf à voir là dedans? A court d'arguments peut-etre ?

Trop fort HDLP ! En plus on pourrait effectivement surfer sur la courbe de Laffer, ce qui rajoute du sel à ton observation Par contre là pour démonter la théorie de l'offre et disserter sur la postérité de la Loi de Jean-Baptiste Say, je suis un peu crevé.

Le Duelliste a écrit:

Bof, Laffer c'est surfait quand même

On dit "Laffer sait surfer".

Au fait, quel rapport avec la discussion initiale?

C'est vrai, revenons au sujet et lâchons Laffer !

Le Duelliste a écrit:

C'est vrai, revenons au sujet et lâchons Laffer !

J'ai comme l'impression que tu prends ceux qui ne sont pas de ton avis pour des demeurés. Pourquoi tant de haine?

C'est vrai que là je ruisselle de haine, elle suinte par tous les pores de ma peau Non j'ai rien contre ce bon Laffer ni contre la théorie de l'offre mais bon les schumpétériens et les keynésiens c'est quand même autre chose à mon avis.

HDLP,

Ton bar c'est quel genre et il est situé ou ?

Je connais des choses de Keynes , et je sais que sa vie privée était pleine de débauche et de déséquilibre tout comme l'ont étées ses théories.

Keynes était un génie, et dans bien des domaines d'ailleurs. Tu savais qu'il avait été membre du Bloomsbury group et qu'il avait côtoyé Virginia Woolf ? Ca en jette ça quand même.

Citation :

Je connais des choses de Keynes , et je sais que
sa vie privée était pleine de débauche et de déséquilibre tout comme
l'ont étées ses théories.

Il a revelé les USA après 1929 et à mis en place un système monétaire qui a permis 30 années de croissance et de développement pour l'occident. Qui dit mieux? Quand on voit le bilan des néolibs, je rigole...

Ah ça c'est clair que l'Ecole de l'offre et le reaganisme par rapport au keynesianisme...