Kouchner immigrationniste forcené.

Communiqué de presse de Jean-Marie LE PEN

Dans le discours qu’il a prononcé hier soir à Bamako, Bernard Kouchner s’est inscrit dans la continuité de François Mitterrand et de Michel Rocard en matière d’immigration.
En outre, il n’a pas hésité à falsifier une phrase du second pour justifier son discours immigrationniste.
Michel Rocard avait dit : « La France ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais elle doit en prendre fidèlement sa part. »
Le ministre des Affaires étrangères de Sarkozy la transforme ainsi : « On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais la France doit en prendre plus que les autres sa part. »
Et il ajoute : « Eh bien, la France en prendra plus que les autres sa part. »
Ainsi l’immigration va-t-elle continuer de déferler, et plus encore demain qu’aujourd’hui.

Est-ce vraiment cela que les Français ont voulu en votant Sarkozy ?

Kouchner suivra le programme et la politique de Nicolas Sarkozy concernant l'immigration.

Alors, pourquoi cette phrase ?

shimmy a écrit:

Alors, pourquoi cette phrase ?

A ce que je sache, il est libre de penser et il est libre dans ses paroles. Je doute que ses propos engagent la future politique du gouvernement car celle-ci est clairement tracée par Hortefeux en matière d'immigration.

C'est nouveau, ça, ce que dit un ministre n'engage pas le gouvernement ?

shimmy a écrit:

C'est nouveau, ça, ce que dit un ministre n'engage pas le gouvernement ?

Selon moi, un ministre doit s'occuper de son ministère et suivre la politique dictée par le Premier Ministre et par le Président de la République.

S'il continue ainsi , il ne va pas faire de vieux os au gouvernement !

Citation :

« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais la France doit en prendre plus que les autres sa part. »

Ouai vu la fécondité en france je dirais plutôt qu'on devrai en accueillir beaucoup moins que nos voisins européens.

karg se a écrit:

Citation :

« On ne peut pas accueillir toute la misère du monde, mais la France doit en prendre plus que les autres sa part. »

Ouai vu la fécondité en france je dirais plutôt qu'on devrai en accueillir beaucoup moins que nos voisins européens.

C'est vrai, et d'ailleurs, notre forte fécondité actuelle est dûe aux populations immigrées des Trente Glorieuses.

livaste a écrit:

S'il continue ainsi , il ne va pas faire de vieux os au gouvernement !

De Livaste thème ' le french doctor ' pas plus tard qu'aujourd'hui en parlant de M KOUCHNER : 'A l'UMP , on n'a pas de directeur de pensée , on n'a pas de réunions de cellules pour nous apprendre ce que l'on doit penser !'


1) belle contradiction LIVASTE. 'as tu d'autres reproches à lui faire ?' ..en parlant de m Kouchner à beld, franchement merci de relire ton topic sur le French Doctor. .. il semble désormais que tu aies des reproches à l'encontre de votre Ministre .

2) De plus Jarod semble dire le contraire : 'Selon moi, un ministre doit s'occuper de son ministère et suivre la politique dictée par le Premier Ministre et par le Président de la République.'

Selon moi, un ministre est libre de penser et de parler comme bon il l'entend. Par contre, il doit suivre la politique dictée par le Premier Ministre et le Président.

Jarod a écrit:

Selon moi, un ministre est libre de penser et de parler comme bon il l'entend. Par contre, il doit suivre la politique dictée par le Premier Ministre et le Président.

C'est même la définition même d'un ministre , il est nommé par le chef de gouvernement pour appliquer la politique dudit gouvernement !
S'il n'est pas d'accord , il n'accepte pas la mission( c'est ce qui fait toute la différence avec nous , qui n'avons aucune responsabilité gouvernementales ) !

de toutes manières Sarkozy a toujours parlé d'immigration choisie.

Il a 5 ans pour assurer le steak. Donc... rdv dans 5 ans,et on verra si Sarko a fait un mandat immigrationniste, ou ...s'il a appliqué l'imigration choisie

livaste a écrit:

david Le rhinocéros a écrit:

[
De Livaste thème ' le french doctor ' pas plus tard qu'aujourd'hui en parlant de M KOUCHNER : 'A l'UMP , on n'a pas de directeur de pensée , on n'a pas de réunions de cellules pour nous apprendre ce que l'on doit penser !'


1) belle contradiction LIVASTE. 'as tu d'autres reproches à lui faire ?' ..en parlant de m Kouchner à beld, franchement merci de relire ton topic sur le French Doctor. .. il semble désormais que tu aies des reproches à l'encontre de votre Ministre .

2) De plus Jarod semble dire le contraire : 'Selon moi, un ministre doit s'occuper de son ministère et suivre la politique dictée par le Premier Ministre et par le Président de la République.'

Que veux tu que je te dises , si tu ne vois pas de différence entre les propos que peuvent tenir des sympathisants sur un forum et un ministre en exercice devant des journalistes , je renonce même à discuter avec toi !!!

Que veux tu que je te dise.. il me semblait pourtant que vous idôlatriez un membre, une ex figure de gauche ayant le courage d'aller sous un gouvernement UMP pour défendre sa cause et lorsqu'il sort des clous il est immédiatement banni.. Oui cela est plus simple refuse le dialogue .. .et il est plus simple de direle propos de sympathisants n'ont rien à voir avec les réalités gouvernemantales .. tu te dénies cela est déjà bien .

les discours des sympathisants ne sont donc en effet pas en phase avec les réalités gouvernementales..


Je vois que tu rejoins JAROD qui lui va jusqu'au bout de ces idées . La facilité mais en fait tout sauf l'ouverture.

c'est simplement que shimmy tente a tout prix de culpabiliser les arkozystes d'avoir voter sarko ....elle croit peut-être naivement qu'on pensait qu'il irait vers l'immigration zéro à la le pen.....

alors que bon , j'ai rien contre l'immigration quand elle est bien gérée , bien réglementée , et choisie !

et intégrée !

c'est purement et simplement du blabla.


Regardons la direction que pend la politique migratoire avant de la juger

david Le rhinocéros a écrit:

[
Que veux tu que je te dise.. il me semblait pourtant que vous idôlatriez un membre, une ex figure de gauche ayant le courage d'aller sous un gouvernement UMP pour défendre sa cause et lorsqu'il sort des clous il est immédiatement banni.. Oui cela est plus simple refuse le dialogue .. .et il est plus simple de direle propos de sympathisants n'ont rien à voir avec les réalités gouvernemantales .. tu te dénies cela est déjà bien .

les discours des sympathisants ne sont donc en effet pas en phase avec les réalités gouvernementales..


Je vois que tu rejoins JAROD qui lui va jusqu'au bout de ces idées . La facilité mais en fait tout sauf l'ouverture.

Tu es vraiment en plein délire , c'est la moquette ou les anti dépresseurs que tu prends depuis le 7 mai ?


Il n'y a pas à discuter avec quelqu'un d'aussi sectaire que toi , donc c'est ma dernière réponse à tes messages sans intérêt !