Hortefeux mobilise les forces de l'ordre sur l'immigration

Citation :

Le ministre de l'Immigration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement a reçu à cette fin les directeurs généraux de la police et de la gendarmerie nationales, le préfet de police et le directeur général des douanes.

Outre "l'éloignement" de 25.000 clandestins, Brice Hortefeux a fixé trois objectifs nouveaux, à commencer par une hausse du nombre d'interpellations de sans-papiers.

"Le ministre a défini un objectif de 125.000 personnes mises en cause pour infractions à l'entrée et au séjour des étrangers", précise le communiqué.

Brice Hortefeux souhaite renforcer la lutte contre le travail illégal des étrangers via, notamment, "la fixation d'objectifs mensuels précis en matière de répression de l'emploi d'étrangers sans titre".

Le ministre prône, enfin, "une lutte plus efficace contre les fraudes à l'identité".

"Ces trois actions contribueront au démantèlement des filières qui exploitent la misère des immigrés clandestins", explique le ministère dans son communiqué.

Brice Hortefeux souhaite par ailleurs faire passer à 2.500 cette année le nombre de personnes bénéficiant d'une aide au retour volontaire, "soit une augmentation de 25% par rapport à 2006".

Dresser un mur ca marche

Krimat a écrit:

Dresser un mur ca marche

il fut un temps à Varsovie , il y eut un mur...... il y en a un qui se construit aujourd'hui autour d'israel...... y a aussi la muraille de chine , le mur de berlin etant détruit...

non , le mieux etant de faire la guerre aux passeurs de clandestins.et choisir son immigration , comme le dit si bien Fillon , on ne peut pas accueillir toute la misère du monde !

Jarod a écrit:

Outre "l'éloignement" de 25.000 clandestins, Brice Hortefeux a fixé trois objectifs nouveaux, à commencer par une hausse du nombre d'interpellations de sans-papiers.

Ah oui, je me rappelle pourquoi j'ai vomi dans la voiture...

J'adore les objectifs chiffrés...

"objectif de 125 000 personnes mises en cause pour infractions à l'entrée et au séjour des étrangers"

la c'est l'heure de l'ouverture de la chasse... et tant que vous avez pas le nombre, vous continuez vos rafles..

moi qui n'ait jamais mes papiers sur moi...

Des quotas...Voilà où nous en sommes.
C'est humaniste, comme une pervenche.

Anna a écrit:

Des quotas...Voilà où nous en sommes.
C'est humaniste, comme une pervenche.

robotisation de la police...

ils vont bientot nous les sortir les cyborgs....

bah , dorénavant tu n'auras qu'a les avoir sur toi tes papiers anarchie , t'auras la paix comme ça.

sinon , il est temps d'avoir une vrai politique de maitrise d'immigrations !
on ne profite pas impunément de la France !!

Anna a écrit:

Des quotas...Voilà où nous en sommes.
C'est humaniste, comme une pervenche.

Tu préfèrerais l'immigration zero ?

aline a écrit:

bah , dorénavant tu n'auras qu'a les avoir sur toi tes papiers anarchie , t'auras la paix comme ça.

Pas longtemps, j'ai une facheuse tendance à disperser mes affaires... en les laissant chez moi je les paume pas... ca m'est deja arrivé trois fois... c'est galére...

L'immigration choisie n'est pas une solution.
C'est se prendre pour Darwin avec le tiers monde...

Anna a écrit:

Jarod a écrit:

Outre "l'éloignement" de 25.000 clandestins, Brice Hortefeux a fixé trois objectifs nouveaux, à commencer par une hausse du nombre d'interpellations de sans-papiers.

Ah oui, je me rappelle pourquoi j'ai vomi dans la voiture...

Les sans-papiers n'ont pas vocation à rester sur le territoire national : c'est la Loi et ce n'est pas plus compliqué que cela.

Brice a raison, il faut s'attaquer aux réseaux qui exploitent la misère humaine. Celui qui est au contact de ces familles clandestines qui débarquent en France ne peut rester insensible au sort de ces hommes, femmes et enfants. En même temps, nous savons la responsabilité politique qui est la nôtre, celle de préserver notre cohésion sociale et nationale. La politique de Brice est équilibrée, à la fois ferme et juste, humaine et responsable.

Si on arrêtait le traffic d'arme avec les pays Africains, on pourra se permettre ce genre de discours moral et responsabilisant.
Mais avant ça, on n'a de leçons de donner à personne. Surtout pas aux immigrés qui fuit les dictatures que la France contribue à mettre en place.

Kemper Boyd a écrit:

Si on arrêtait le traffic d'arme avec les pays Africains, on pourra se permettre ce genre de discours moral et responsabilisant.
Mais avant ça, on n'a de leçons de donner à personne. Surtout pas aux immigrés qui fuit les dictatures que la France contribue à mettre en place.

La France est responsable des malheurs du monde et ne doit s'en prendre qu'à elle-même. C'est tellement plus facile de simplifier à outrance et de caricaturer ainsi les relations internationales.

La seule question qui vaille c'est de savoir ce que nous pouvons faire aujourd'hui pour, à la fois, que la France se porte mieux, que le développement soit possible pour tous, que le monde soit plus équilibré et que la mondialisation soit mieux régulée.

Kemper Boyd a écrit:

Si on arrêtait le traffic d'arme avec les pays Africains, on pourra se permettre ce genre de discours moral et responsabilisant.
Mais avant ça, on n'a de leçons de donner à personne. Surtout pas aux immigrés qui fuit les dictatures que la France contribue à mettre en place.

L'Allemagne n'a jamais été un pays colonial comme la France, et n'a jamais vendu massivement des armes comme les USA ou l'URSS : pourtant, ce pays subit une forte immigration. Donc ton raisonnement ne tient pas la route à mes yeux.

L'immigration choisie n'est pas une solution.
C'est se prendre pour Darwin avec le tiers monde...

Ca y est, le cliché du "on pille les ressources d'Afrique"...
Désolé, mais j'y crois pas une seconde, car nos besoins aujourd'hui ne sont pas majoritairement dans les métiers à haute qualification, mais plutôt les métiers style "restauration" ou "bâtiment". Donc je pense que cet aspect "on pille l'Afrique de ces meilleurs éléments" est évidemment faux. Personnellement, je suis favorable à cette immigration choisie, qui en premier lieur facilitera l'intégration des nouveaux immigrés par un accès simplifié au marché du travail. Les autres mesures (apprentissage du Français, et limitation du regroupement familial) permettra la aussi d'éviter de trouver dans des quartiers des appartements pourris où s'entassent des dizaines de malheureux, qui survivent pas les aides sociales que nous leur payons, et qui n'ont que peu d'espoir de voir leur vie évoluer. Avec les législatives, j'ai eu l'occasion d'aller dans les quartiers défavorisés du Havre. J'ai discuté avec ces familles, enfin celles qui palent le Français. J'y ai vu des choses qui n'y sont pas acceptables. Il ne faut évidemment pas généraliser, mais je pense qu nombre de familles d'immigrés qui sont venues par le regroupement famillial vivent dans des conditions que je juge indigne d'un pays comme le notre. Et force est de le constater: Nous n'avons pas les moyens de résoudre ce problème tout en poursuivant cette politique d'immigration non maitrisée...


Quant à la vente d'arme, je pense aussi que nous avons des casseroles à traîner derrière nous, mais ne soyons pas naïfs, les dirrigeants africains sont les principaux responsables de la situation africaine. Il leur est aisé de s'appuyer sur le passé colonial de l'Europe pour justifier leur incompétence, leur malhonêteté, l'extrème pauvreté et la corruption qu règne dans leur Pays. Jusqu'à quand nous bercerons t'il de notre responsablité post colonniale? Dans 100 ans, quelle justification donneront ils? où passent les millions d'Euros d'aides venant d'Europe, et du monde? Comment expliquer que tous ces Etats Africains aient une classe dirrigeante ultra riche, alors que le peuple lui meurt de faim?
Oui, la France a des relations étroites avec l'Afrique. Relations politiques, et commerciales. Et si ces pays qui sont demandeurs d'armes ne commercent pas avec la France, ils le feront avec d'autres. Je rappele tout de même que la France tente depuis de dizaines d'années de pacifier l'Afrique centrale, et cela en collaboration avec la communauté dirrigeante Africaine qui reconnait en notre Pays un des principaux donnateurs pour l'Afrique.

Pourtant il y a une corrélation directe entre la vente d'arme en Angola effectuée par le gouvernement Français et le nombre d'émigré entrant venant d'Angola(+38% depuis 1999/2000).(je me répète, je sais)

C'est des chiffres incontestables, pas une question de point de vue. Désolé.

Ca marche avec plein d'autres pays d'Afrique.

La France est dans les premiers vendeurs d'armes du monde. La vente d'arme favorise l'immigration par la violence conséquente à ce marché, donc la France doit accepter l'immigration qu'elle engendre.

On ne se dédouane pas d'un problème qu'on provoque, même si on est occidental.

Ya deux évennements

L'augmenttion de l'immigration, le fait que ces pays sont acheteurs d'armes.
de la à y trouver un lien de cause à effet, je trouve cela capillotracté

en France, ya eu près de 90% e bacheliers en 2006, et on a vu une augmentation de 10% environ de la violence faite aux persones. Je pense que le fait d'avoir le bac génère de la violence...

comme quoi, les chiffres sont peut être incontestables, mais c'est ton interprétation qui est contesable à mon sens.

L'augmenttion de l'immigration, le fait que ces pays sont acheteurs d'armes.
de la à y trouver un lien de cause à effet, je trouve cela capillotracté

On va te payer un petit billet aller simple Angola, y'a des prix en ce moment sur Hortefeux voyage.com, on verra si tu trouves cela 'capillotracté'

Loin de moi l'idée de sous-estimer les horreurs dans ces pays. Mais si la situation est catastrophique, ce n'est pas une raison pour jeter l'entière resposabilité sur notre Pays... C'était le fond de mon propos.

Quand au côté donneur de leçons de ta réponse, je le regrète sincèrement.
Il faurait arrêter de croire que ceux qui partagent pas votre point de vue sont forcément de enfoirés s'en battent les c.. de l'Afrique.
Sortons un peu de ces caricatures s'il te plait.

Yannick Fortin a écrit:

Loin de moi l'idée de sous-estimer les horreurs dans ces pays. Mais si la situation est catastrophique, ce n'est pas une raison pour jeter l'entière resposabilité sur notre Pays... C'était le fond de mon propos.

Quand au côté donneur de leçons de ta réponse, je le regrète sincèrement.
Il faurait arrêter de croire que ceux qui partagent pas votre point de vue sont forcément de enfoirés s'en battent les c.. de l'Afrique.
Sortons un peu de ces caricatures s'il te plait.

Loin de moi l'idée de donner des leçons et je le regrette si tu as eu cette impression, là par contre tu me vexes, je ne t ai pas traité d'enfoiré et je ne l'ai pas pensé. : Mais il me semble que la caricature a été employée par toi comme mode de réponse et de 'provoc' qui est le jeu ici.. ' en France, ya eu près de 90% e bacheliers en 2006, et on a vu une augmentation de 10% environ de la violence faite aux persones. Je pense que le fait d'avoir le bac génère de la violence...'

Donc balle au centre ... j'ai répond usur le mêm mode.

Sur le fond, je pense que l'idée soulevée par Kemper Boyd n'est pas si idiote on occulte trop vite le fait que ces pays soit un marché pour nous en terme de ventes d'armes et d'un autre côté on refuse toute immigration , l'eldorado pour nous il est parfois en Afrique.. ..

Il y a en effet une simple corrélation entre le fait que l'Angola soit devenu un champ de bataille où les morts se comptaient par millions et le fait que la population veuille migrer.

Cela dit, si tu veux vérifier la "causalité" de ce phénomène sociologique, je t'invite à aller dans un pays en pleine guerre civile pour vérifier par toi même si tu auras envie de rester dans ce pays ou de migrer.
Tu me donneras le résultat de cette expérience. Rien ne vaut l'observation de terrain.

Et je ne vois pas bien le rapport avec les colonies. Je ne parle pas de passé et de repentance. Je parle de système économique actuel.

Mais pour "nuancer" mon propos, je ne dis pas que la France est responsable de TOUS les massacres et violences dans le monde.
Je dis juste qu'on ne peut pas dire d'un coté "On n'a le droit de choisir qui entre dans notre pays et qui en sort", et de l'autre vendre des armes, faciliter des conflits, des guerres civiles etc...

Avant de se prendre pour des modèles et de se permettre de "sélectionner" des populations, il faut être irréprochable.
Evidemment rien ne t'empeche de le faire quand même, mais après c'est une posture morale et déontologique.

Mais si vous trouvez ça normal, alors je pense que cette attitude extrèmement méprisante envers le tiers monde va nous revenir dans la gueule comme un boomerang un jour ou l'autre...

Kemper Boyd a écrit:

Il y a en effet une simple corrélation entre le fait que l'Angola soit devenu un champ de bataille où les morts se comptaient par millions et le fait que la population veuille migrer.

Cela dit, si tu veux vérifier la "causalité" de ce phénomène sociologique, je t'invite à aller dans un pays en pleine guerre civile pour vérifier par toi même si tu auras envie de rester dans ce pays ou de migrer.
Tu me donneras le résultat de cette expérience. Rien ne vaut l'observation de terrain.

Et je ne vois pas bien le rapport avec les colonies. Je ne parle pas de passé et de repentance. Je parle de système économique actuel.

Mais pour "nuancer" mon propos, je ne dis pas que la France est responsable de TOUS les massacres et violences dans le monde.
Je dis juste qu'on ne peut pas dire d'un coté "On n'a le droit de choisir qui entre dans notre pays et qui en sort", et de l'autre vendre des armes, faciliter des conflits, des guerres civiles etc...

Avant de se prendre pour des modèles et de se permettre de "sélectionner" des populations, il faut être irréprochable.
Evidemment rien ne t'empeche de le faire quand même, mais après c'est une posture morale et déontologique.

Mais si vous trouvez ça normal, alors je pense que cette attitude extrèmement méprisante envers le tiers monde va nous revenir dans la gueule comme un boomerang un jour ou l'autre...

Yes !!! bien parlé. Je suis comme toi pour avoir eu la chance de voyager sur ce type de pays., immigration choisie , ces mots me mettent hors de moi... et cela ne gêne personne ou si peu. Avant on sélectionnait sur le physique, les temps changent maintenant on choisit sur les capacités intellectuelles. On croit rêver. Je suis triste.

david Le rhinocéros a écrit:

Yes !!! bien parlé. Je suis comme toi pour avoir eu la chance de voyager sur ce type de pays., immigration choisie , ces mots me mettent hors de moi... et cela ne gêne personne ou si peu. Avant on sélectionnait sur le physique, les temps changent maintenant on choisit sur les capacités intellectuelles. On croit rêver. Je suis triste.

Et bien c'est à prendre ou à laisser , ou c'est l'immigration choisie ou c'est l'immigration zéro !
Ill faut quand même être malade pour prétendre qu'on va faire rentrer n'importe qui , pas apte au travail , pas capable de subve,ir à ses besoins , et qu'on va les entretenir sur le dos des salariés !