L'ultragauche fasciste crache sa haine de la démocratie !

Citation :

"Ce que je souhaite dans les mois à venir dans les résistances qui sont nécessaires face à Nicolas Sarkozy, c'est de retrouver tous ces anonymes que j'ai côtoyés pour savoir si oui ou non (on peut) faire ce type de parti"

"Soit! Il a eu sa légitimité mais maintenant il faut montrer, dire clairement à Sarkozy que dès qu'il s'attaquera à la sécurité sociale, à une usine, à une école, à un enfant sans papiers qui se trouve dans cette école, eh bien il y aura une gauche qui se dressera face à lui. Peut-être qu'elle est encore minoritaire, n'empêche qu'elle sera là", a-t-il assuré, prônant à nouveau l'émergence d'un nouveau parti "anticapitaliste et plus seulement antilibéral"

C'est de bonne guerre!!!

Anarchie a écrit:

C'est de bonne guerre!!!

Les fascistes ne sont jamais ceux auxquels on pense ...

Rien de nouveaux ...

En quoi est il fasciste de se déclarer anti-capitaliste ?

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Les fascistes ne sont jamais ceux auxquels on pense ...

Ne me dit pas que si Royal avait été élue, il n'y aurait pas eu de remaniement à droite.... ni de coups en douce...

Quelqu'un d'anti-capitaliste ne prônerait pas un renforcement de la sphère étatique, comme le fait Besancenot : ce dernier n'est donc pas en rupture avec le système économique actuel.

K. a écrit:

En quoi est il fasciste de se déclarer anti-capitaliste ?

Pour lui fasciste veux dire "tu n'es pas d'accord et tu le dis"

K. a écrit:

En quoi est il fasciste de se déclarer anti-capitaliste ?

En quoi est-il démocratique de contester le verdict des urnes et d'appeler à la "résistance" ?

Cette bande de néo-staliniens et vieux bolchos n'ont rien à faire dans le paysage démocratique de la République Française. S'ils aiment tellement les "paradis" communistes, qu'ils aillent en Corée du Nord ...

Jarod a écrit:

Quelqu'un d'anti-capitaliste ne prônerait pas un renforcement de la sphère étatique, comme le fait Besancenot : ce dernier n'est donc pas en rupture avec le système économique actuel.

y a aucun rapport entre le capitalisme et la sphére étatique il me semble...

Oui, elle est super la modération.
Elle file des avertos à K. qui ne fait que balancer une petite vanne gentille.
Mais certains peuvent, en tout impunité, et à longueur de temps, traité les anti-libéraux de "branquignolles", "fachistes" ou encore "racailles islamogauchistes" ou bien de "Staliniens" sans que personnes ne s'en émeuvent.

Ensemble tout devient possible.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

En quoi est-il démocratique de contester le verdict des urnes et d'appeler à la "résistance" ?

Il n'a jamais contesté le verdict des urnes!!! Sarko a gagné les elections, ca personne ne conteste...

Mais ca ne veut pas dire laisser carte blanche non plus...

Dire de la LCR qu'elle est faschiste et neo-stalienne est une absurdité la plus totale ! Un parti Trotskyste est tout sauf du courant communiste traditionel et encore moins de la pensé de staline ! Faut arreter les conneries et les insultes faciles. La LCR est d'extreme gauche certe, a un programme surment irréalisable, mais l'associer au faschisme ou au stalinisme est intolerable malgré tout, ce parti n'est pas totalitariste ni dictatorial, on peut ne pas etre d'accord sans pour autant le diaboliser de façon ridicule, grotesque et stupide... sans oublier le fait que c'est manqué de respect aux millier d'adherant qui soutiennent la LCR et s'oppose aux faschisme et aux thèse stalinienne...

Kemper Boyd a écrit:

Oui, elle est super la modération.
Elle file des avertos à K. qui ne fait que balancer une petite vanne gentille.
Mais certains peuvent, en tout impunité, et à longueur de temps, traité les anti-libéraux de "branquignolles", "fachistes" ou encore "racailles islamogauchistes" ou bien de "Staliniens" sans que personnes ne s'en émeuvent.

Ensemble tout devient possible.

moi perso je m'en fout je ne suis pas susceptible...

Anarchie a écrit:

Jarod a écrit:

Quelqu'un d'anti-capitaliste ne prônerait pas un renforcement de la sphère étatique, comme le fait Besancenot : ce dernier n'est donc pas en rupture avec le système économique actuel.

y a aucun rapport entre le capitalisme et la sphére étatique il me semble...

Bien sûr que qu'il y a un rapport entre la sphère étatique et le capitalisme. Un marxiste (anti-capitaliste) ne prônerait pas un engagement si fort de l'Etat dans l'économie et le social, car Marx considérait que l'intervention de l'Etat ne faisait en fait que de péréniser le capitalisme.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

K. a écrit:

En quoi est il fasciste de se déclarer anti-capitaliste ?

En quoi est-il démocratique de contester le verdict des urnes et d'appeler à la "résistance" ?

Contester le verdict des urnes ce serait dire que le Président n'est pas légitime ou que l'élection a été truquée ou que la LCR doit être aux affaires sans élection..ect. Mais là il dit que Nicolas Sarkozy ne le représente ni lui ni son mouvement ni ses idées. Et comme Nicolas Sarkozy veut faire passer des mesures qui ne sont pas en accord avec ses idées, il appelle à "résister" et à manifester son désaccord avec ces mesures, donc à enrichir le débat démocratique de son opinion. Montrer son opposition au pouvoir et agir en contre-pouvoir me semble au contraire hautement démocratique.

Jarod a écrit:

Anarchie a écrit:

Jarod a écrit:

Quelqu'un d'anti-capitaliste ne prônerait pas un renforcement de la sphère étatique, comme le fait Besancenot : ce dernier n'est donc pas en rupture avec le système économique actuel.

y a aucun rapport entre le capitalisme et la sphére étatique il me semble...

Bien sûr que qu'il y a un rapport entre la sphère étatique et le capitalisme. Un marxiste (anti-capitaliste) ne prônerait pas un engagement si fort de l'Etat dans l'économie et le social, car Marx considérait que l'intervention de l'Etat ne faisait en fait que de péréniser le capitalisme.

Quel est le rapport avec la démocratie ? Je me répète mais j'aimerais savoir en quoi être anticapitaliste relève du fascisme.

Europe-Liberté a écrit:

mais l'associer au faschisme ou au stalinisme est intolerable malgré tout, ce parti n'est pas totalitariste ni dictatorial, on peut ne pas etre d'accord sans pour autant le diaboliser de façon ridicule, grotesque et stupide...

Ils ne se sont pas gênés pour diaboliser eux-mêmes de manière abjecte Nicolas Sarkozy pendant toute la campagne, c'est normal qu'on leur rende la pareille d'une manière ou d'une autre.

De toute façon, on a vu ce que représentait réellement cette bande de guignols le soir du premier tour des élections présidentielles ...

Citation :

sans oublier le fait que c'est manqué de respect aux millier d'adherant qui soutiennent la LCR et s'oppose aux faschisme et aux thèse stalinienne...

C'est dommage qu'ils emploient les mêmes méthodes que ceux qu'ils sont sensés combattre ...

K. a écrit:

Quel est le rapport avec la démocratie ? Je me répète mais j'aimerais savoir en quoi être anticapitaliste relève du fascisme.

Mais je ne te parle pas de fascisme ici. Je dis juste que Besancenot est un clown qui se prétend être marxiste, anti-capitaliste !

K. a écrit:

Montrer son opposition au pouvoir et agir en contre-pouvoir me semble au contraire hautement démocratique.

On montre son opposition en dialoguant et pas en appelant à l'émeute et aux barricades.

Ce type n'a aucune conscience de la démocratie ni aucune culture politique. Qu'il retourne distribuer le courrier à Neuilly, c'est la seule chose qu'il sache faire de mieux ...

Il n'a pas appelé à l'émeute ni aux barricades.

Une fois de plus le mot fasciste est détourné... je croyais pourtant que ce genre d'abus caractérisé était interdit sur le nouveau forum.

Sinon sur le fond je pense que c'est une erreur d'être anticapitaliste plutôt qu'antilibéral, d'ailleurs quand je lis le programme de la LCR pour les législatives j'y vois des mesures qui ont besoin du capitalisme pour s'exercer. Je pense qu'il y a une forme de propagande dans le discour de Besancenot, mais c'est de bonne guerre.

K. a écrit:

Il n'a pas appelé à l'émeute ni aux barricades.

Si.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

K. a écrit:

Il n'a pas appelé à l'émeute ni aux barricades.

Si.

Sources ?

Jarod a écrit:

Bien sûr que qu'il y a un rapport entre la sphère étatique et le capitalisme. Un marxiste (anti-capitaliste) ne prônerait pas un engagement si fort de l'Etat dans l'économie et le social, car Marx considérait que l'intervention de l'Etat ne faisait en fait que de péréniser le capitalisme.

De la vient la confusion : être anticapitaliste ne veut pas dire être marxiste...

Tu sais l'anarchisme et le libéralisme (la théorie libérale des origines) sont deux théories fondamentalement anticapitaliste dans le fons et elles ont toujours combattues le marxisme...