Heureux hom*sexuels russes.........

Pas d'accord, bien que je sois pour une liberté d'expression totale ou quasiment. La loi réprime les actes ou propos dits "homophobes" dans les faits ce sont les insultes ou les propos dégradants. On n'est quand même pas obligés d'en arriver là dès qu'on parle du sujet, si ?

Mais en quoi les mots hom*sexuels et naeis sont censurés? Ils ne sont pas condamnables...
Et censurer homosexuel, pour moi, c'est déjà une preuve d'une certaine intolérance.

Bah elle n'admet pas de propos homophobes, comme les propos racistes...
Il faudrait remettre en cause la loi parce que vous estimez que l'homosexualité est une tare naturelle?

Le Duelliste a écrit:

Pas d'accord, bien que je sois pour une liberté d'expression totale ou quasiment. La loi réprime les actes ou propos dits "homophobes" dans les faits ce sont les insultes ou les propos dégradants. On n'est quand même pas obligés d'en arriver là dès qu'on parle du sujet, si ?

Qu'est-ce qu'un propos homophobe ? C'est bien cela qui pose problème ici ...

Anna a écrit:

Mais en quoi les mots hom*sexuels et naeis sont censurés? Ils ne sont pas condamnables...
Et censurer homosexuel, pour moi, c'est déjà une preuve d'une certaine intolérance.

Parce que la loi française est très stricte sur les débats portant sur le nazisme et l'homosexualité.

Mais le mot n'est pas interdit???

Qu'est-ce qui vous gêne?? Que ce mot soit rentré dans le référencement de l'autre forum?
Vous vous rendez compte de ce que ça porte de censurer le mot "homosexuel"???

Je viens de te le dire: insulte (ça c'est facile à identifier) ou propos manifestement dégradant (plus subjectif mais pas OVNI quand même si on est de bonne foi). Je trouve inquiétant ces réticences à débattre d'un sujet sur lequel on n'hésite pas à balancer des prises de position lapidaires et clairement pour le coup homophobes.

Anna a écrit:

Mais le mot n'est pas interdit???

Le mot n'est pas interdit mais si ce mot se retrouve dans un discours homophobe, alors il tombe sous le coup de la Législation Française.

Citation :

insulte (ça c'est facile à identifier) ou propos manifestement dégradant (plus subjectif mais pas OVNI quand même si on est de bonne foi

Mais tout est relatif : voilà le problème ! Certains verront par exemple dans les propos de Saladin des propos homophobes, et d'autres des propos raisonnables. Alors pour éviter de tels problèmes, la censure des mots est utile.

Le Duelliste a écrit:

On n'est quand même pas obligés d'en arriver là dès qu'on parle du sujet, si ?

Dans les faits, Christian Vanneste a été condamné pour avoir déclaré que l'homosexualité était "inférieure moralement" à l'hétérosexualité.

Jarod a écrit:

Anna a écrit:

Mais le mot n'est pas interdit???

Le mot n'est pas interdit mais si ce mot se retrouve dans un discours homophobe, alors il tombe sous le coup de la Législation Française.

Citation :

insulte (ça c'est facile à identifier) ou propos manifestement dégradant (plus subjectif mais pas OVNI quand même si on est de bonne foi

Mais tout est relatif : voilà le problème ! Certains verront par exemple dans les propos de Saladin des propos homophobes, et d'autres des propos raisonnables. Alors pour éviter de tels problèmes, la censure des mots est utile.

Dire que les hom*sexuels doivent être réprimés par l'Etat sont des propos raisonnables?

Franck a écrit:

Le Duelliste a écrit:

On n'est quand même pas obligés d'en arriver là dès qu'on parle du sujet, si ?

Dans les faits, Christian Vanneste a été condamné pour avoir déclaré que l'homosexualité était "inférieure moralement" à l'hétérosexualité.

Tout à fait Franck, d'où cette vigileance ...

http://media1.fnacmusic.com/JBSpmYGxn6-O-s-6WW6whF9r2Op0fkFzfnTE9Q

Notre société prend un mauvais tournant ... Là, je me sens libertaire !

Pas uniquement, l'ensemble de ses propos prêtait le flanc à une interprétation clairement polémique. Encore une fois on n'est pas obligés d'être polémique. Celui qui expliquerait une position sur le sujet, quand bien même elle serait proche de celle de Vanneste, ne tomberait pas sous le coup de la loi. il suffit d'être mesuré. La preuve: des contributeurs ont défendu ICI même les propos de Vanneste, ou en tout cas en ont discuté en long en large et en travers.

Le Duelliste a écrit:

Pas uniquement, l'ensemble de ses propos prêtait le flanc à une interprétation clairement polémique. Encore une fois on n'est pas obligés d'être polémique.

Ce n'est certes pas obligatoire mais ça ne devrait pas être interdit. Ce qui m'a tout de même semblé grave dans cette affaire, c'est qu'il n'a fait que défendre ce que sa foi et sa raison lui dictaient. Christian Vanneste, comme tout le monde le sait, est un catholique pratiquant doublé d'un professeur de philosophie qui n'a fait que répéter ce que l'Église catholique mais aussi un certain nombre de philosophes ont pu dire sur le sujet.

Kemper Boyd a écrit:

En plus, il brille par son courage...

Mes pensés, même si je les défendais de façon argumentaire, je risquerais des sanctions, comme c'est toujours le cas sur les forums.
Donc ne parle pas de courage avec moi, toi qui accpet tout et n'importe quoi. Ceux qui acceptent l'homosexualité aujourd'hui sont cexu qui accepteront la zoophilie et la pedohilie demain. Il suffit que de regarder les pays du Nord, en avance sur la France sur ces choes à, qui ont un partie pédophile légal et autoriser que les autorités n'interdissent pas, il suffit d'un peu d'évolution de leur mentalités pour l'accepter.

Saladin a raison : on ne peut pas parler librement d'homosexualité sur un forum et en France. Les lois nous en empechent !

Et voiçi ce à quoi mène le "progrès social" : Horreur politique: un parti pédophile

Jarod a écrit:

Saladin a raison : on ne peut pas parler librement d'homosexualité sur un forum et en France. Les lois nous en empechent !

Et voiçi ce à quoi mène le "progrès social" : Horreur politique: un parti pédophile

Merci d'avoir retrouvé cet horrible article. La tolérance doit s'arrêter là où la dignité humaine commence.
Quel société vouslez-vous pour vos enfants ? Une société ou vos enfants grandiront avec un père et une mère, comme cela se fait depuis que la Terre éxiste, où une société où vos enfants seront élevé par deux Hommes ou deux Femmes ? Les conséquences à long terme sont inconnue, pas d'études là dessus, et quant on à des doutes, le pricinipes de précautions est indispensable.

Comme sur les OGM. CQFD.

Et après ça hurle dès qu'on prononce le mot "homophobie"...

Citation :

Un couple homoparental coupable d’actes pédophiles
WAKEFIELD (NOVOpress) - On n’a curieusement pas entendu parler, dans les médias, de ce couple britannique d’ hom*sexuels qui a récemment été reconnu coupable d’abus sexuels sur des garçons dont il avait la garde.
Ian Wathey, 40 ans, et son compagnon Craig Faunch, 32 ans, avaient pourtant reçu un agrément, en bonne et due forme, des autorités locales de Wakefield en juillet 2003 et étaient donc devenus famille d’accueil pour des enfants retirés à la garde de leurs parents… Cet agrément est censé être attribué après moult vérifications et le suivi obligatoire d’une formation. Cependant cette enquête n’a pas decelé les véritables intentions des deux hommes.
Craig Faunch a ainsi été reconnu coupable de cinq faits de pédophilie sur un garçon de 14 ans et Ian Wathey de quatre faits du même ordre. Craig Faunch a également été reconnu coupable d’avoir pris des photos indécentes d’enfants de huit ans, et Ian Wathey a été reconnu coupable d’avoir fait regarder un film pornographique homosexuel à un autre enfant.
Voilà pourtant de quoi relancer le débat sur l’adoption d’enfants par des couples hom*sexuels…

http://www.vousmesparentsmesjuges.com/article-6682366.html

Ah, les hétéros, il est vrai, ne sont jamais soumis à ce genre d'affaires...

Anna a écrit:

Ah, les hétéros, il est vrai, ne sont jamais soumis à ce genre d'affaires...

Jamais entendu un couple Hetero faire regarder des sites porno Homo à des gosses.

Saladin a écrit:

Anna a écrit:

Ah, les hétéros, il est vrai, ne sont jamais soumis à ce genre d'affaires...

Jamais entendu un couple Hetero faire regarder des sites porno Homo à des gosses.

Arrette tes amalgames a la noix, la pédophilie chez les couples hétéro tu veux qu'on en parle...?
Meler hom*sexuels et pédophiles c'est montrer a tout le monde le peu d'intelligence qu'on a...

Loupiac a écrit:

Saladin a écrit:

Anna a écrit:

Ah, les hétéros, il est vrai, ne sont jamais soumis à ce genre d'affaires...

Jamais entendu un couple Hetero faire regarder des sites porno Homo à des gosses.

Arrette tes amalgames a la noix, la pédophilie chez les couples hétéro tu veux qu'on en parle...?
Meler hom*sexuels et pédophiles c'est montrer a tout le monde le peu d'intelligence qu'on a...

Je parle d'éducation, un couple Hetero ne mettera pas des enfants en face de films avec des couples Gay de façon porno.

Tu connais quoi aux hom*s et tu connais quoi a ce sujet? Je travaille en milieu carcéral et crois moi des pères de famille incarcérés pour viols ou attouchements sexuels sur leurs gamins je peux t'en présenter a la pelle, ainsi que des mères incarcérérés pour complicité.
Tien dernièrement nous avons recu un gars qui photographier ses 2 fils dans des positions peu "communes" a poil...
Que les parents sont soient heteros ou hom*s, si ils sont responsables bien evidemment qu'ils ne mettront pasleur momes devant des films de boules, mais ce genre d'affaires y en a énormément chez les couiples hétéros malheureusement!
Et ne prend pas un cas isolé pour en faire une généralité!

Citation :

Je parle d'éducation, un couple Hetero ne mettera pas des enfants en face de films avec des couples Gay de façon porno.

Ridicule comme raisonnement ... Donc si c'est un porno hétéro, y a pas de problème ?

Bravo aussi pour le cas particulier (cette agression pédophile) que tu tentes d'assimiler à une généralité ...

Je te rappelle, mon cher Saladin, que les homo sont des êtres humains scuceptibles comme les hétéros et à la même proportion de tomber dans certains travers.

Au fait, sur le parti pédophile, vas jeter un coup d'oeil dans les éditions de Libé des années septantes avant de taper sur nos voisins.