Nouveau texte sur les interets d'emprunts immobiliers

Techniquement je suis pas sur que cela soit anticonstitutionnel, le gros problème c'est que Sarkozy a vendu ce projet comme une incitation à investir, alors la rétroaction n'a logiquement aucun intérêt.

Citation :

"Le gouvernement proposera dans les prochains jours un nouveau dispositif permettant aux Français ayant déjà souscrit un emprunt de pouvoir bénéficier, eux aussi, de mesures gouvernementales en faveur de l'accès à la propriété."

Avant ou après le 6 mai, c'est pas très clair ?

Ce qui est clair c'est que je l'ai dans l'os.

C'est evidemment avant le 6 mai, puisque le CC a refuse la retractivite.

Le Duelliste a écrit:

Ce qui est clair c'est que je l'ai dans l'os.

Mais non, M. Fion va te faire une nouvelle loi ...

Citation :

M. Fion va te faire une nouvelle loi ...

Ca y est la relance par la consommation, Mauroy se retourne dans sa tombe !

mauroy n'étant pas mort e peut se retourner dans sa tombe !

Citation :

mauroy n'étant pas mort e peut se retourner dans sa tombe !

C'est Aubry et Jospin qui le retournent de temps en temps pour éviter les escarres?

Le Duelliste a écrit:

Ce qui est clair c'est que je l'ai dans l'os.

Pareil, le seul truc qui m'avantageait un peu, dans son programme!
on va se taper la hausse de la tva, qui n'etait pas une promesse declaree, et la franchise sur la secu.

C'est ça l'égalité selon le CC

beld a écrit:

C'est ça l'égalité selon le CC

remarque avec l'amelioration de la situation grace à Sarko and co, on pourra tous beneficier du bouclier fiscal!
Et ça c'est de l'egalité.

Beld a écrit:

C'est ça l'égalité selon le CC

Le CC n'est pas la pour faire de l'egalitrisme socialisant, il est la pour faire respecter la constitution. Neanmoins il a rendu une decision qui porte en elle un jugement economique. Passons, je ne suis pas juriste constitutionnel et je me tais.

Par contre, je ne sais pas ce que Fillon et Lagarde vont nous sortir pour contourner cette decision ?

La raison de cette mesure etait clairement d'alleger la charge sur un certain nombre de familles a la limite de surredenttement et a la limite du depot de bilan. Je note au passage que certains ici qui ont beaucoup daube sur Sarkozy manifestent aujourd'hui certains regrets ... N'est ce pas Le Duelliste et vladana. J'en fais ( ou plutot faisais ) partie aussi des gens interesses d'ailleurs.

Cette mesure ne pouvait se justifier par une relance de la construction immobiliere pour des credits anciens. Par contre, la crise du credit immobilier qui chahute gravement les marches boursiers mondiaux la justifie elle peut-etre tout a fait. Comme de quoi Sarkozy verrait plus clair que vous ne le dites ...

Cette mesure ce sera une bulle en plus financée par les impôts, sauf pour ceux qui achètent en ce moment.

Je ne suis pas juriste mais par contre je connais Debré

Ben moi je comptais pas sur cette mesure, puisque j'ai pas voté Sarko, mais c'est à peu pret la seule chose qui me consolait de sa victoire.

Marco Polo a écrit:

Beld a écrit:

C'est ça l'égalité selon le CC

Le CC n'est pas la pour faire de l'egalitrisme socialisant, il est la pour faire respecter la constitution. Neanmoins il a rendu une decision qui porte en elle un jugement economique. Passons, je ne suis pas juriste constitutionnel et je me tais.

Par contre, je ne sais pas ce que Fillon et Lagarde vont nous sortir pour contourner cette decision ?

La raison de cette mesure etait clairement d'alleger la charge sur un certain nombre de familles a la limite de surredenttement et a la limite du depot de bilan. Je note au passage que certains ici qui ont beaucoup daube sur Sarkozy manifestent aujourd'hui certains regrets ... N'est ce pas Le Duelliste et vladana. J'en fais ( ou plutot faisais ) partie aussi des gens interesses d'ailleurs.

Cette mesure ne pouvait se justifier par une relance de la construction immobiliere pour des credits anciens. Par contre, la crise du credit immobilier qui chahute gravement les marches boursiers mondiaux la justifie elle peut-etre tout a fait. Comme de quoi Sarkozy verrait plus clair que vous ne le dites ...

Je manque certainement de connaissances économiques mais en quoi le CC a t il failli ? Fallait il remonter à la date de naissance de sarkozy pour déduire les intérêts d'emprunts ?
RElancer la construction immobilière : ok mais une fois la période autorisée pour déduire les intérêts les gens font comment ? Je parle du salarié lamda, pas du spéculateur qui revendra. Ne prépare t on pas ainsi les futurs surendettés ?
On pourrait rétorquer que le pouvoir d'achat augmentera d'ici là : là franchement je doute... on nous a souvent fait le coup et en général ça marche pas trop ce genre de perspectives. Et comme le soulignait vladana : tva + franchise + autres joyeusetés qui nous attendent ne sont pas fait pour rassurer le smicard. Quand à faire les fameuses heures supp pour arriver à payer son pavillon de banlieue on peut dire que finalement on en revient au même : à qui profite vraiment ce genre de mesure.

Beld a écrit:

Cette mesure ce sera une bulle en plus financée par les impôts, sauf pour ceux qui achètent en ce moment.

Je me tue a vous repeter que les baisses d'impots ne financent rien , mais que les impots eux financent eux la depense publique dont la seule fraction reductible est bien connue: le poste salaires ...

Pour être plus précis l'argent en moins pour l'état viendra après une phase d'ajustement financer la bulle.

pwalagratter a écrit:

Je manque certainement de connaissances économiques mais en quoi le CC a t il failli ? Fallait il remonter à la date de naissance de sarkozy pour déduire les intérêts d'emprunts ?
RElancer la construction immobilière : ok mais une fois la période autorisée pour déduire les intérêts les gens font comment ? Je parle du salarié lamda, pas du spéculateur qui revendra. Ne prépare t on pas ainsi les futurs surendettés ?

Je n'ai pas dit pour ma part que le CC a faute. Je respecte le CC moi , et la Cour de Cassation et le Conseil d'Etat. Il est important d'avoir des cours supremes qui fonctionnent ...

Je rappelerai aussi que les interets immobiliers ont defiscalises puis refiscalises dans le passe. Je suis pour la defiscalisation dans la duree, car la meilleure croissance economique est toujours venue du BTP.

"Quand le batiment va, tout va ". De Martin Nadaud , ex-macon et depute de la Creuse ( socialiste ) au XIXieme siecle.

Citation :

Je suis pour la defiscalisation dans la duree, car la meilleure croissance economique est toujours venue du BTP.

Le Languedoc, remember...