Un enfant sans-papiers dans le coma

shimmy a écrit:

Qu'on punisse aussi l'employeur!

ça c'est pas politiquement correct shimmy

pwalagratter a écrit:

shimmy a écrit:

Qu'on punisse aussi l'employeur!

ça c'est pas politiquement correct shimmy

Laisse tomber, on peut pas discuter avec les adeptes de la pensée unique, qui vise à systematiquement accuser les travailleurs français qui creent de l'emploi et des richesses, et à defendre les delinquents etrangers.

vladana : je sais mais j'ai rien à faire d'autre pour l'instant :joker:

sinon sans rigoler je suis toujours autant surprise de voir à quel point on essaie toujours de réduire des débats qui pourtant ne demandent qu'à être élargi.

ps : ta fait quoi pour prendre un carton ?

pwalagratter a écrit:

vladana : je sais mais j'ai rien à faire d'autre pour l'instant

sinon sans rigoler je suis toujours autant surprise de voir à quel point on essaie toujours de réduire des débats qui pourtant ne demandent qu'à être élargi.

ps : ta fait quoi pour prendre un carton ?

J'avais pas mis les smileys de rigueur dans tous bon poste sarkozyste, visant à caricaturer, denaturer..........;
Je repondais donc aux sempiternelles provocations et, dans ma folie gochiste, je n'ai pas pensé à ces petits trucs, qui permettent de signifier que nous sommes dans l'invective (je plaisante, bien sur ;)plutot que dans le debat d'idée.

(enfin pas trop sinon nos amis vont nous faire la morale que c'est pas bien de rigoler sur un topic aussi grave)

pwalagratter a écrit:

shimmy a écrit:

Qu'on punisse aussi l'employeur!

ça c'est pas politiquement correct shimmy

c'est au contraire très correct puisque si l'employeur a recours à des immigrés délinquants ( les clandestins le sont ) , c'est qu'il les emploie au noir !
La légilation du trvail ( que j'ai déjà postée ) est claire , pour qu'in immigré puisse travailler et donc être déclarer , il lui faut des autorisations et être en situation regulière . Je rappelle qu'in touriste n'est pas autorisé à trvailler !

Citation :

La légilation du trvail ( que j'ai déjà postée ) est claire , pour qu'in immigré puisse travailler et donc être déclarer , il lui faut des autorisations et être en situation regulière .

Le souci c'est qu'avec des inspecteurs du travail qui se font tirer comme des lapins, ils sont pas trop motivés.

Les policiers ont agi sur ordre du parquet, ils ont fait leur boulot.

Loupiac a écrit:

Les policiers ont agi sur ordre du parquet, ils ont fait leur boulot.

et le parquet a fait appliquer la loi !
les parents ne se rendaient pas aux concocations judiciaires , alors qu'ils soient délinquants immigrés ou simples témoins , c'est la procédure normale que la police aillent les chercher pour présentation , quite à un mandat d'amener !

Citation :

Les policiers ont agi sur ordre du parquet, ils ont fait leur boulot.

Les policiers en question sont pas à mettre en cause, c'est la politique d'immigration qui entraine ce genre de situation. Quand on veut quelque chose, cela a toujours un prix.

les parents qui étaient illégalement en France ne se sont jamais rendus aux convocations judiciaires !
Toute personne qui est convoquée par l'autorité judiciaire doit s'y soumettre ou elle fera l'objet d'un mandat d'amener !
La loi s'applique aux immigrés délinquants comme elle s'applique à l'ensemble des citoyens !

karg se a écrit:

Citation :

Les policiers ont agi sur ordre du parquet, ils ont fait leur boulot.

Les policiers en question sont pas à mettre en cause, c'est la politique d'immigration qui entraine ce genre de situation. Quand on veut quelque chose, cela a toujours un prix.

Ah bon et tu crois que sous la gauche il ya vait expulsions 0?

Citation :

Ah bon et tu crois que sous la gauche il y avait expulsions 0?

Non je suis pas naïf, et je suis pas forcément partisant de 0 expulsion, c'est juste une remarque à visé général. La politique c'est choisir la moins mauvaise solution.

Comme leur demander gentilment de quitter les lieux et repasser la frontière a leur frais? Même avec le plus beau des sourires je doute que ça marche...

Citation :

Comme leur demander gentilment de quitter les lieux et repasser la frontière a leur frais? Même avec le plus beau des sourires je doute que ça marche...

On essaye déjà en leur donnant du fric...
Mais c'est pas trop l'idée, l'idée c'est juste de dire qu'on a rien sans rien, faut juste assumer les dégâts.

Qu'on a rien sans rien...hum c'est ce qu'on répète depuis des années, et c'est un des arguments de Sarko qui a fait son succés, en clair t'approuves les discours de Sarko sur ça!

En biologie évolutive on appel ça un Trad Off (faire des choix en fonction de ses contraintes de moyens), mais la politique de Sarkozy ne prend pas toujours cette notion en compte. On le vois bien avec son plan de relance économique, quoiqu'il a renoncé à éponger la dette, à voir...

Ne t'étalle pas, t'as tenu un discours droitiste et n'éssaie pas de noyer le poisson, je suis ravis, de ton "on a rien sans rien", c'est ce qu'onse tue a dire, merci.

C'est de droite la logique? Pourtant de gens qui se prétendent de droite pense que le Malthusianisme et compagnie c'est bidon...

Je vois en quoi c'est de droite.

Une logique que la gauche refuse de voir...t'es un des rares en tout cas...

Le distinction gauche droite se fait sur la part de responsabilité individuel et de responsabilité du corps social dans la situation des individus

Pas sur autre chose, et certains gens de droites soutiennent des politiques et des théories incohérentes.

L'incohérence est quand on défend des gens qui viole la loi et qu'on condamne des gens qui font la meme chose.
C'est une des spécialités de la gauche.

Citation :

L'incohérence est quand on défend des gens qui viole la loi et qu'on condamne des gens qui font la meme chose.

Un peu comme quand certains critiquent les grévistes dans les transports mais comprennent les blocages de port par les pécheurs ?

Oui voila, mais sauf que moi je condamne tout blocage, qu'il vienne des pecheurs, agriculteurs ou étudiants.

Toi oui. Mais pas tous les gens de droite, à commencer par ici.