Les mesures fiscales

lucien a écrit:

Marco Polo a écrit:

Intérêts d'emprunt et résidence principale.

Le coup de pouce fiscal sur la résidence principale sera bien un crédit d'impôt concernant à la fois les foyers imposés et non imposés. Il représentera 20 % des intérêts d'emprunt dans la limite de 750 euros par an pour un célibataire, 1 500 euros par an pour un couple sans enfant, et 100 euros de plus par personne à charge. Ces plafonds devraient donc être assez rapidement atteints, compte tenu des prix actuels de l'immobilier. Cette déduction ne concernera en outre que les cinq premières années de la vie du prêt. Ainsi, pour un ménage avec trois enfants, l'avantage procuré sur cinq ans est plafonné à 9 000 euros.

la moindre bicoque valant 200 000€,si cette mesure fait encore grimper le prix de l'immobilier de 5 % soit 200000x5%=10 000€ finalement une mesure qui fera perdre des sous aux acheteurs

Justement, du fait de la limitation dans le temps les acheteur ne verront pas là un moyen dégageant plus de moyens pour l'achat. C'est juste un coup de pouce pour autre chose... Je trouve la mesure très bien ficelée en fait, c'est peut être moins que ce que l'on pouvait espérer mais c'est aussi plus raisonnable.

Citation :

ai-je dit le contraire ?

Donc tu es solidaires des chômeuses et autres rmistes ?

beld a écrit:

Citation :

ai-je dit le contraire ?

Donc tu es solidaires des chômeuses et autres rmistes ?

je suis pour aider différenment ces gens a retrouver un travail , leur dignité , le sourire !!!! je suis pour biensûre qu'ils s'en sortent !!! quelle idée de croire qu'on s'en foutrait ! franchement !

mais je suis contre les solutions de gauche , a assister , misérabiliser, victimiser ces gens !!!!

ces gens méritent qu'on les considère comme des futurs travailleurs et de ce fait , ils se doivent d'être accompagnés de sorte de redevenir autonomes , responsabilisés , fiers !!!

Seb a écrit:

lucien a écrit:

Marco Polo a écrit:

Intérêts d'emprunt et résidence principale.

Le coup de pouce fiscal sur la résidence principale sera bien un crédit d'impôt concernant à la fois les foyers imposés et non imposés. Il représentera 20 % des intérêts d'emprunt dans la limite de 750 euros par an pour un célibataire, 1 500 euros par an pour un couple sans enfant, et 100 euros de plus par personne à charge. Ces plafonds devraient donc être assez rapidement atteints, compte tenu des prix actuels de l'immobilier. Cette déduction ne concernera en outre que les cinq premières années de la vie du prêt. Ainsi, pour un ménage avec trois enfants, l'avantage procuré sur cinq ans est plafonné à 9 000 euros.

la moindre bicoque valant 200 000€,si cette mesure fait encore grimper le prix de l'immobilier de 5 % soit 200000x5%=10 000€ finalement une mesure qui fera perdre des sous aux acheteurs

Justement, du fait de la limitation dans le temps les acheteur ne verront pas là un moyen dégageant plus de moyens pour l'achat. C'est juste un coup de pouce pour autre chose... Je trouve la mesure très bien ficelée en fait, c'est peut être moins que ce que l'on pouvait espérer mais c'est aussi plus raisonnable.

les prix ne monteront pas , ils sont à leur maximum !!! le budget moyen ne peut pas investir plus que ses possibilités et les proprios qui décideront de vouloir être gourmants se retrouveront vite le bec dans l'eau !!!! et de ce fait , les prix baisseront !

Citation :

la moindre bicoque valant 200 000€,si cette
mesure fait encore grimper le prix de l'immobilier de 5 % soit
200000x5%=10 000€ finalement une mesure qui fera perdre des sous aux
acheteurs

Quand tu force la demande sur un marché, par exemple en subventionnant les achat, tu prend le risque de provoquer une inflation si l'offre ne peut suivre. C'est justement ce qui se passent sur le marché de l'immobilier, c'est aussi pourquoi je suis contre le dispositif type bouclier logement ou augmentation des aides, mais plutôt pour construire massivement des logements et pour plafonner les loyers.

Citation :

mais je suis contre les solutions de gauche , a assister , misérabiliser, victimiser ces gens !!!!

Tu sais ce que c'est d'être pauvre?
Tu crois que les gens de gauche veulent les laisser vivre pauvre?
Tu crois qu'on peut aider les gens en les écrasant?

aline a écrit:

peut pas investir plus que ses possibilités et les proprios qui décideront de vouloir être gourmants se retrouveront vite le bec dans l'eau !!!! et de ce fait , les prix baisseront !

donc cette mesure va faire baisser le prix de l'immobilier?

Citation :

donc cette mesure va faire baisser le prix de l'immobilier?

Elle va faire gonfler la bulle, donc bulle plus grosse, plus grosse explosion ^^

excellent beld!

lucien a écrit:

aline a écrit:

peut pas investir plus que ses possibilités et les proprios qui décideront de vouloir être gourmants se retrouveront vite le bec dans l'eau !!!! et de ce fait , les prix baisseront !

donc cette mesure va faire baisser le prix de l'immobilier?

Non, ça n'aura aucun effet, la bulle va dégonfler de toutes façons...

Kemper Boyd a écrit:

Il faudra m'expliquer en quoi le programme de Sarkozy va sortir les gens de la précarité (cette mesure fiscale prouve bien qui sont ces cibles, il ne va pas favorisé le précaire, ni d'ailleurs le français moyen, il va favoriser les grandes fortunes, le grande bourgeoisie droitarde libérale).

J'estime aussi qu'il est tout à fait normal qu'un ménage paye 50% ou plus de son revenu annuel en impôts.

Concernant les droits de succession, je pense qu'il faut les augmenter très fortement, surtout pour les ménages moyens : il faut que l'on prenne exemple sur le modèle anglo-saxon où les patrimoines transmis sont fortement imposés. Les patrimoines doivent être taxés même s'ils ont été acquis durement par une vie entière dévouée au travail.

Pour l'ISF, je pense qu'il faut préserver cet impôt idéologique qui permet de taxer les grandes fortunes et donc de les faire fuir de France. Cela permet d'ailleurs d'enrichir ses pays voisins : Suisse, Belgique ou bien les paradis fiscaux africains ou autres.

Où est donc le problème ?

Tu m'as l'air d'un rigolo toi

beld a écrit:

Tu m'as l'air d'un rigolo toi

Et un provocateur de plus !
Ca manquait cruelement ces derniers temps !

Certes, j'ai un franc-parler qui peut déplaire à certains, mais je ne cacherais pas mes opinions. Qui pense comme moi que l'ISF doit être préservé ? Qui pense comme moi que l'on doit taxer un ménage à plus de 50% ? Qui pense comme moi que l'on doit taxer les patrimoines des ménages moyens ?

Dada a écrit:

Certes, j'ai un franc-parler qui peut déplaire à certains, mais je ne cacherais pas mes opinions. Qui pense comme moi que l'ISF doit être préservé ? Qui pense comme moi que l'on doit taxer un ménage à plus de 50% ? Qui pense comme moi que l'on doit taxer les patrimoines des ménages moyens ?

En gros c'est du communisme pur jus que tu nous propose là

Ça doit faire une cinquantaine d'année que l'on sait que ça ne fonctionne pas.

Dada caricature la poltique de gauche pour la ringardiser,ça s'appelle du trollage.

Ah, je suppose que sur un forum politique il ne doit pas y avoir moyen d'y échapper.

Marco Polo a écrit:

La rupture et pas dans les demi-mesures ...

La défiscalisation du travail étudiant est une mesure qui ne veut rien dire... Pour le reste, il s'agit de mesurette pour la pluspart non financés qui vont agravés la dette publique et encouragés la dette privé.

saco

beld a écrit:

Dada caricature la poltique de gauche pour la ringardiser,ça s'appelle du trollage.

Au contraire je le trouve très perspicace... Jure moi Beld que personne à gauche ne pense ça ? Peut être pas au PS mais à partir du PC.

Même au PC personne ne veut 50 % d'imposition pour le ménage lambda, juste pour les plus riches.
La caricature c'est rigolo mais il ne faut pas se cacher derrière trop souvent car on pourrait croire que Dada n'a aucune idée propre.

beld a écrit:

Même au PC personne ne veut 50 % d'imposition pour le ménage lambda, juste pour les plus riches.
La caricature c'est rigolo mais il ne faut pas se cacher derrière trop souvent car on pourrait croire que Dada n'a aucune idée propre.

c'est une drôle d'idée que de taxer les riches plus que de raison....ca fait juste leur donner l'idée que foutre le camps (ils en ont les moyens) ....et s'ils foutent le camps , ils fichant en l'air pour beaucoup des milliers d'emplois.... alors vouloir taxer les riches plus de 50% c'est stupide , archaique et dépassé vu l'époque dans laquelle nous sommes.... mondialisation, facilité de mobilité , ... ca ne fait qu'accentuer le capitalisme abusif !

Je pense qu'on a déjà eu ce genre de discussion sur les riches 100 fois ici.
Le problème c'est juste de ne pas dire que le PC veut 50 % d'impôt pour le ménage lambda, c'est faux.

exact! le pc veut les 32 heures/ semaine pour tous ! reconnaissance de l'être humain dans le fait d'avoir un job.... mais aucune reconnaissance pour les qualifications , l'effort (sauf a la grève!) .... là on augmente tout le monde en même temps(le smic)... mais jamais au cas par cas ...ça crée de l'inégalité !

en fin de compte au bout de 40 ans de loyaux et bons services à l'etat(plus de patrons ; ce sont des voleurs...... ) on leur donne une retraite minable mais suffisante pour survivre..... les régimes spéciaux en fait sont généralisés.... bref , ....

Si tu veux ouvrir un topîc sur les mesures du PC, vas y, moi je répondais juste au trollage de Dada. J'ai rien à faire du PC, mais j'aime pas les contre vérité.

loll ! tu sais en fait... je m'en fout du pc.... quand on voit le désastre d'hier soir....c'est presque risible tellement c'est pathétique !!! alors bon , je n'ai rien d'autres a rajouter sur ce vieux sujet poussièreux.