Fillon serait réélu au premier tour dans la Sarthe (IFOP)

zongo a écrit:

[

c'est constitutionnel , donc rien à redire !


Il était tout de même question d'une fameuse "rupture" avec la façon de faire de la politique !

Il n'a pas parlé de brader la constitution quand même !
Nous n'avons rien trouvé à redire en 81 lorsque maurois s'est présenté , parce qu'il aurait fallu être de mauvaise foi pour y redire !

Seb a écrit:

C'estdrôle comme vous l'avez mauvaise !
Rien à redire sur ces candidatures, c'est tout à fait normal...

Non mais je trouve tous les cumuls des mandats parfaitement imbéciles. Pas uniquement ceux des ministres. Seulement il est certainement possible qu'un député-maire fasse bien son travail ; un député qui serait aussi ministre, j'en doute fortement.

D'ailleurs un des recordmen du cumul des mandats est socialiste (Michel Delebarre). Cela ne doit pas excuser pour autant les ministres du nouveau gouvernement qui se présentent aux législatives, censés être en "rupture" avec la petite cuisine électorale.

Il n'y a aucun cumul puisque un ministre ne peut pas être député... c'est vraiment n'importe quoi...

zongo a écrit:

[D'ailleurs un des recordmen du cumul des mandats est socialiste (Michel Delebarre). Cela ne doit pas excuser pour autant les ministres du nouveau gouvernement qui se présentent aux législatives, censés être en "rupture" avec la petite cuisine électorale.

Tu dis n'importe quoi dans ta mauvaise foi !
Il n'y a pas cumul des mandats puisque c'est le suppléant qui siège , ce n'est pas pour remplir du papier que les bulletins prévoient le suppléant !

C'est super faux-cul comme raisonnement. Alors pourquoi ce n'est pas le suppléant qui fait campagne dans ces conditions ?

Relis , relis l'extrait de la constitution , et tu devra admettre que c'est tout à fait légal !

zongo a écrit:

C'est super faux-cul comme raisonnement. Alors pourquoi ce n'est pas le suppléant qui fait campagne dans ces conditions ?

Parce que c'est pratiquement une élection gagnée d'avance... faux cul ? Peut être, et alors ?

Livaste, je n'ai pas contesté la légalité bien évidemment, mais tu avoueras que si c'est le suppléant qui siège, alors c'est à lui de se présenter et de faire la campagne. Sinon ça revient à avoir un prête-nom.

Seb a écrit:

zongo a écrit:

C'est super faux-cul comme raisonnement. Alors pourquoi ce n'est pas le suppléant qui fait campagne dans ces conditions ?

Parce que c'est pratiquement une élection gagnée d'avance... faux cul ? Peut être, et alors ?

Ce qui est débile c'est que des centaines de milliers de clampins vont voter pour ces députés fantômes.

zongo a écrit:

Fillon est député depuis des lustres, il n'a pas besoin de remettre le couvert alors qu'il est actuellement premier ministre, uniquement dans le but de légitimer sa position. C'est parfaitement ridicule.

Je trouve que la démocratie y gagne en ayant des membres du gouvernement issus de la majorité parlementaire élue.

zongo a écrit:

Ma question se déclinait au futur, lorsqu'il devra à la fois exercer à plein temps sa fonction de premier-ministre et laisser la charge de député à son adjoint.

Le Premier Ministre mènera son travail de chef du gouvernement sans rester à l'écart des affaires locales. C'est une bonne chose d'exercer des responsabilités nationales, ministérielles, en ayant un ancrage local, une implication au plus près des réalités d'un territoire, d'une région, d'une population.

réélu au premier tour notre premier ministre !!!

Comme prévu... Quel suspense ces élections, vraiment.

Ouais on dirait une finale de Roland Garros

finallement vous êtes bien à l'image de votre logique de gauche... défaitistes , misérabilistes , archaiques en gros..... et en plus avec la même ironie malsaine que votre gourou Hollande. C'est frappant!

dire que Voynet a appelé a ce que la gauche se remette sérieusement en question..... vous devriez suivre ses conseils.

Vu la super campagne de la gauche, il ne faut pas confondre lucidité et défaitisme. Je sais que c'est mort, c'est juste lucide, je t'assure que ca nous enleve pas les cocs, ni l'envie de combattre!

Anarchie a écrit:

Vu la super campagne de la gauche, il ne faut pas confondre lucidité et défaitisme. Je sais que c'est mort, c'est juste lucide, je t'assure que ca nous enleve pas les cocs, ni l'envie de combattre!

bah , toi tu as tendance a être poli et courtois alors , tu n'etais pas spécialement visé.... je visais plus directement ceux qui ont l'ironie facile avec une fâcheuse tendance à la mauvaise foi !!

et soit dit en passant , je préfère voir des gens de gauche discuter et tenter de faire avancer les choses dans le bon sens que de les voir aigris et "misérables" dans leur façon de faire ..... alors va pour une gauche plus moderne , plus ouverte avec une renovation de fond qui les rendra plus crédible !

Non mais on râme: on est antidémocratique, on rigole; on est des aveuglés, on est lucide: on est des faux culs...En fait le mieux serait qu'il n'y ait pas d'opposition du tout

une opposition plus intelligente serait plus intéressant !

aline a écrit:

une opposition plus intelligente serait plus intéressant !

On y travaille très dur, j'espère qu'on sera payé pour les heures supp ( j'ai de doutes mon patron pourtant au CAC 40 ne lache rien ???) . Par contre, merci pour votre part de travailler sur une majorité plus intelligente, sinon pas de sous sous...

y a des patrons cons de partout comme y a des cons de partout ..... malheureusement c'est comme ça ! on n'a jamais fait l'éloge des patrons mais plutôt essayer de remettre la confiance au coeur des relation.... et je pense qu'il y aura un boulot monstre de ce coté là ; il est difficile de restaurer quelque chose qui a autant été abîmé pendant des années ...pour entretenir la méfiance (diviser pour mieux règner ) !!! place aux jeunes qui ont de bonnes intentions et une autre idées des rapports humains !

aline a écrit:

y a des patrons cons de partout comme y a des cons de partout ..... malheureusement c'est comme ça ! on n'a jamais fait l'éloge des patrons mais plutôt essayer de remettre la confiance au coeur des relation.... et je pense qu'il y aura un boulot monstre de ce coté là ; il est difficile de restaurer quelque chose qui a autant été abîmé pendant des années ...pour entretenir la méfiance (diviser pour mieux règner ) !!! place aux jeunes qui ont de bonnes intentions et une autre idées des rapports humains !

Aucun patron digne de ce nom n'est con ! Il faut avoir du courage et de l'audace pour créer et gérer une entreprise quelqu'en soit sa taille ! Le seul problème c'est qu'on a toujours cru qye c'était en légiférant qu'on pouvait ces créateurs !

Par ailleurs il est certain que jes jeunes ont leur place dans la société ... mais les seniors également, ça n'est pas pour rien si Sarkozy arpelle les seniors aux travail !

Oxana a écrit:

Par ailleurs il est certain que jes jeunes ont leur place dans la société ... mais les seniors également, ça n'est pas pour rien si Sarkozy arpelle les seniors aux travail !

Comptes tu donc te mettre enfin au boulot ?

je te le dis marco polo , oxana devient sarkozyste !!! .... et comme il y a de mauvais patrons (certains pdg nommés et qui coulent des entreprises nationales et internationales ) et de bons patrons (les vrais bosseurs , ceux qui ont CREE quelque chose ! il y a de bons séniors prêt a aller bosser pour CREE et se sentir de nouveau utile et , les autres..... ceux qui pensent que la retraite se prend a 50 ans avec des régimes spéciaux ... et des jobs à l'etranger pour arrondir leurs fins de mois et éventuellement leur retraite. Comme à la SNCF....par exemple ! mais qui ne se fouleraient pas pour rebosser jusque 60 ans en France .... qui refusent la remise en cause des regimes speciaux.... c'est bien les acquis de la prime sur le charbon quand on conduit un TGV..... c'est tellement bien d'avoir adhérer a un syndicat qui persiste a défendre un droit qui n'est plus d'actualité...non pas qu'on renie le fait qu'il fut une époque sombre et qu'ils etaient nécessaire...mais tout de même....de nos jours ! c'est une honte d'abuser de privilèges aussi évidents qu'injustes !

Rassures toi Aline d'une part je ne partage pas toutes les idées "sarkozystes" (mot en vogue) loin s'en faut ... et tu le sais très bien.

Bien que "senior" depuis peu je travaille mais sans être rémunérée ...pour être claire je prends une part ACTIVE à la vie de la nation ! je travaille plus de 35 heures ... et je ne gagne pas un centime ... c'est ça le bénévolat que tu sembles repousser sur tes post précédents !

Pour ce qui concerne les syndicats tu résumes leur action à la défense d'intérêts complètement idiots tels que la prime de charbon ( et encore sais tu de combien est cette prime ? ). Là je t'accorde cette lutte comme idiote et nuisible !

Mais quand je vois une union de syndicats défiler en ville pour maintenir l'emploi dans une usine, là ... j'approuvre très souvent leur action ! Les "politiques" sont d'ailleurs souvent à leurs côtés !

Tu ne peux pas nier que grâce à l'action syndicale, au fil du temps, les conditions de travail se sont améliorées. Si je prends le secteur privé, dont tu dois faire partie : tu bénéficies de la sécurité socile, de la CAF, des congés payés, des RTT , de congé parental !