Composition du gouvernement

aline a écrit:

je crois que dans chaque ministère il y aura des branches....et un délégué pour s'occuper excusivement d'un sujet bien particulier tel que la famille .

J'attend de voir de qui il s'agira alors . Car il aura beaucoup de boulot, notamment concernant les allocs, et l'alternative nécessaire au mariage homo.

Alex. a écrit:

aline a écrit:

je crois que dans chaque ministère il y aura des branches....et un délégué pour s'occuper excusivement d'un sujet bien particulier tel que la famille .

J'attend de voir de qui il s'agira alors . Car il aura beaucoup de boulot, notamment concernant les allocs, et l'alternative nécessaire au mariage homo.

Le mieux ce serait pas d'alternative et laisser les choses telles qu'elles sont aujourd'hui, mais maintenant qu'il a promis le CUC, il peut difficilement faire machine arrière ... ça risque de faire des bulles dans le gouvernement, avec Bachelot qui est pour le mariage et l'adoption et Boutin qui ne voulait pas du PACS au fait, la Famille, ça sera rattaché à quel ministère?

Johanna a écrit:

Il était pressenti pour le Ministere de l'Outre Mer mais à première vue non

Non... L'Outre-Mer est rattaché aux Collectivités Territoriales, donc au Ministère de l'Intérieur : c'est MAM !

Pyo a écrit:

Alex. a écrit:

aline a écrit:

je crois que dans chaque ministère il y aura des branches....et un délégué pour s'occuper excusivement d'un sujet bien particulier tel que la famille .

J'attend de voir de qui il s'agira alors . Car il aura beaucoup de boulot, notamment concernant les allocs, et l'alternative nécessaire au mariage homo.

Le mieux ce serait pas d'alternative et laisser les choses telles qu'elles sont aujourd'hui, mais maintenant qu'il a promis le CUC, il peut difficilement faire machine arrière ... ça risque de faire des bulles dans le gouvernement, avec Bachelot qui est pour le mariage et l'adoption et Boutin qui ne voulait pas du PACS au fait, la Famille, ça sera rattaché à quel ministère?

La Famille est rattachée au ministère du Travail.

Sinon oui, en ce qui concerne le mariage homo, le mieux serait de garder la situation actuelle. Refus catégorique du mariage et de l'adoption.

Alex. a écrit:

Pyo a écrit:

Alex. a écrit:

aline a écrit:

je crois que dans chaque ministère il y aura des branches....et un délégué pour s'occuper excusivement d'un sujet bien particulier tel que la famille .

J'attend de voir de qui il s'agira alors . Car il aura beaucoup de boulot, notamment concernant les allocs, et l'alternative nécessaire au mariage homo.

Le mieux ce serait pas d'alternative et laisser les choses telles qu'elles sont aujourd'hui, mais maintenant qu'il a promis le CUC, il peut difficilement faire machine arrière ... ça risque de faire des bulles dans le gouvernement, avec Bachelot qui est pour le mariage et l'adoption et Boutin qui ne voulait pas du PACS au fait, la Famille, ça sera rattaché à quel ministère?

La Famille est rattachée au ministère du Travail.

Sinon oui, en ce qui concerne le mariage homo, le mieux serait de garder la situation actuelle. Refus catégorique du mariage et de l'adoption.

C'est tout à fait logique que ce soit rattaché au ministère du travail... J'ai eu peur que ça arrive dans le giron du ministère de la santé, de la jeunesse et des sports.

Citation :

69% des Français satisfaits du nouveau gouvernement

PARIS (AFP) - Un total de 69% des Français se disent satisfaits de la composition du gouvernement de François Fillon annoncée vendredi, selon un sondage Opinionway publié samedi sur le site internet du Journal du Dimanche (leJDD.fr).

69% des personnes interrogées se disent satisfaites, tandis que 30% ne sont pas satisfaites et 1% ne se prononcent pas, selon cette enquête.

Le taux de satisfaction atteint 77% chez les électeurs de François Bayrou au premier tour, et 81% chez ceux de Jean-Marie Le Pen.

En ce qui concerne la popularité des ministres, Jean-Louis Borloo (Economie, Finances et Emploi) arrive en tête avec 55%, suivi de Bernard Kouchner (Affaires étrangères et européennes) avec 51%, et de Rachida Dati (Justice) avec 46%.

Michèle Alliot-Marie (Intérieur, Outre-mer et collectivités territoriales) ne récolte que 32%, suivie d'Alain Juppé (Ecologie, Développement et Aménagement durables) avec 21%, de Roselyne Bachelot (Santé, jeunesse et sports) avec 18% et de Xavier Bertrand (Travail, relations sociales et solidarité) avec 14%.

Tous les autres ministres sont entre 3% (Eric Woerth, Budget, comptes publics et fonction publique) et 7% (Brice Hortefeux, Immigration, intégration, identité nationale et co-développement).

78% des personnes interrogées jugent que l'adjectif "dynamique" s'appplique bien au nouveau gouvernement, 73% le disent "jeune", 71% "compétent", 70% "capable de faire les réformes dont la France a besoin", 65% estiment qu'il "représente bien les différentes sensibilités du pays", 63% qu'il est "à l'écoute des Français", et 62% qu'il "inspire confiance".

Cette étude auprès d'un échantillon de 981 personnes, selon la méthode des quotas, a été réalisée en ligne les 18 et 19 mai.

Notice détaillée disponible auprès de la commission des sondages.

C'est plutôt un bon score ça. La moyenne d'âge du gouvernement doit être au alentour de 55 ou 60 ans non ? Faudrait faire un p'tit calcul.^^

La moyenne d'age est de 53 ans.

Quand je pense qu'on me disait "toi le gaulliste tu ne peux pas voter Bayrou c'est un fédéraliste" ben à côté de Kouchner, Bayrou passe pour un souverainiste

Kouchner, euro-fédéraliste et atlantiste, aux affaires étrangères et européennes

Séb le gaulliste a écrit:

Quand je pense qu'on me disait "toi le gaulliste tu ne peux pas voter Bayrou c'est un fédéraliste" ben à côté de Kouchner, Bayrou passe pour un souverainiste

Kouchner, euro-fédéraliste et atanlantiste, aux affaires étrangères et européennes

La différence c'est que Kouchner n'est pas président de la République. On peut e,core espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Bonaparte a écrit:

Séb le gaulliste a écrit:

Quand je pense qu'on me disait "toi le gaulliste tu ne peux pas voter Bayrou c'est un fédéraliste" ben à côté de Kouchner, Bayrou passe pour un souverainiste

Kouchner, euro-fédéraliste et atanlantiste, aux affaires étrangères et européennes

La différence c'est que Kouchner n'est pas président de la République. On peut e,core espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Oui en faisant voter la parti la plus importante du TCE par le parlement en effet il aura bien entendu le NON des français

Séb le gaulliste a écrit:

Bonaparte a écrit:

Séb le gaulliste a écrit:

Quand je pense qu'on me disait "toi le gaulliste tu ne peux pas voter Bayrou c'est un fédéraliste" ben à côté de Kouchner, Bayrou passe pour un souverainiste

Kouchner, euro-fédéraliste et atanlantiste, aux affaires étrangères et européennes

La différence c'est que Kouchner n'est pas président de la République. On peut e,core espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Oui en faisant voter la parti la plus importante du TCE par le parlement en effet il aura bien entendu le NON des français

Il ne reprendra que des bribes du TCE, celles les plus insignifiantes pour nous, souverainistes.
Il est le seul à avoir dit que la Constitution est morte et enterrée par les FRançais contrairement à Bayrou qui voulait nous concocter un texte encore plus fédéral ( qu'il aurait soumis par référendum à un moment opportun pour obtenir le résultat voulu). Donc oui, même si Sarko a voté Oui, il était celui qui sur le plan gaulliste était le plus proche de nos convictions car il est celui qui est le moins européiste.

tout à fait exact , Sarkozy a accepté , et il l'a dir et redit , le non !
Ce que je reprochais à bayrou , hormis son côté gauchisant pour prendre la place , c'est d'être eeuropéen anti nation !
Avec lui , c'était fini de l'Europe des nations , on passait directement à l'UE des technocrates !
C'était le jacobinisme à l'échelon de l'Europe , toute décision pour les pays étant prise à Bruxelles sans tenir compte des particularismes !

Bonaparte a écrit:

Séb le gaulliste a écrit:

Bonaparte a écrit:

Séb le gaulliste a écrit:

Quand je pense qu'on me disait "toi le gaulliste tu ne peux pas voter Bayrou c'est un fédéraliste" ben à côté de Kouchner, Bayrou passe pour un souverainiste

Kouchner, euro-fédéraliste et atanlantiste, aux affaires étrangères et européennes

La différence c'est que Kouchner n'est pas président de la République. On peut e,core espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Oui en faisant voter la parti la plus importante du TCE par le parlement en effet il aura bien entendu le NON des français

Il ne reprendra que des bribes du TCE, celles les plus insignifiantes pour nous, souverainistes.
Il est le seul à avoir dit que la Constitution est morte et enterrée par les FRançais contrairement à Bayrou qui voulait nous concocter un texte encore plus fédéral ( qu'il aurait soumis par référendum à un moment opportun pour obtenir le résultat voulu). Donc oui, même si Sarko a voté Oui, il était celui qui sur le plan gaulliste était le plus proche de nos convictions car il est celui qui est le moins européiste.

Sarko gaulliste attends faut se renseigner avant de sortir ce genre de choses c'est aussi crédible que de dire que Buffet est bonapartiste

Pour ce qui est du TCE c'est justement la parti que les défenseurs de l'indépendance de la France ont critiqué le plus qu'il compte faire passer en force, celui qui prévoit l'augmentation des décisions à la majorité qualifiée et la nomination d'un ministre européen des affaires étrangères signifiant que la France ne pourrait même plus parler en son nom.

Citation :

De là, encore, l'empressement à subordonner les actes de nos pouvoirs publics à l'agrément d'institutions internationales où, sous les apparences de délibérations collectives, s'exerce en toutes matières, politiques, militaires, économiques, techniques, monétaires, l'autorité suprême du protecteur et où nos représentants, sans jamais dire: "nous voulons", ne feraient que "plaider le dossier de la France". De là, enfin, l’incessante irritation provoquée dans le gent partisane par l’action que je vais mener au nom d’une nation indépendante.

Charles de Gaulle, mémoires d'espoir

livaste a écrit:

tout à fait exact , Sarkozy a accepté , et il l'a dir et redit , le non !
Ce que je reprochais à bayrou , hormis son côté gauchisant pour prendre la place , c'est d'être eeuropéen anti nation !
Avec lui , c'était fini de l'Europe des nations , on passait directement à l'UE des technocrates !
C'était le jacobinisme à l'échelon de l'Europe , toute décision pour les pays étant prise à Bruxelles sans tenir compte des particularismes !

Bayrou veut une Europe fédérale c'est à dire s'oppose au jacobinisme européen. Tu vois pas comme une contradiction ?

Fédéralisme et jacobinisme sont deux opposés.

ps: Le terme Europe suppranationale signifie aussi bien l'un comme l'autre de ces systèmes. De Gaulle défendait l'idée d'une Europe qui au plus loin de sa construction ne pouvait dépasser le cadre d'une confédération. On a déjà dépasser ce cadre et Sarko en voulant faire passer la 1ère parti du TCE veut encore aller plus loin.

<je ne crisd pas du tout à cette idée que bayrouge veuille une UE fédéraliste !
j'ai eu l'occasion de l'entendre il y a quelques années et c'était bel et bien la disparition des nations qu'il préconisait pour filer tous les pouvoirs décisionnels à Bruxelles , et ça , c'est du jacobinisme !
Tu n'imagines quand même pas que De Gaulle aurait souscrit à un tel abandon d la souveraineté !

Citation :

Le président de Gaulle doute-t-il de l'Europe ? (1965)
Tout en renforçant l'axe franco-allemand, indépendamment des structures européennes, le président de Gaulle s'est résolument opposé à la notion de supranationalité. La crise de la "chaise vide", de juillet 1965 à janvier 1966, a d'ailleurs pour but d'empêcher la Commission européenne d'accroître son pouvoir aux dépens des Etats.

livaste a écrit:

<je ne crisd pas du tout à cette idée que bayrouge veuille une UE fédéraliste !
j'ai eu l'occasion de l'entendre il y a quelques années et c'était bel et bien la disparition des nations qu'il préconisait pour filer tous les pouvoirs décisionnels à Bruxelles , et ça , c'est du jacobinisme !
Tu n'imagines quand même pas que De Gaulle aurait souscrit à un tel abandon d la souveraineté !

Je n'imagine pas de Gaulle accepter tout abandon de la souveraineté de la France c'est pour cela qu'il s'opposerait à l'Europe défendue par Sarko et ses amis celle l'Europe de la soumission de la France à des décisions qui ne seraient pas siennes.

ps: Je n'ai jamais entendu Bayrou déclarer vouloir la fin de la nation française, son discours était même modéré pendant la présidentielle beaucoup plus acxés sur les problèmes intérieurs français qu'autre chose. Ce qui n'est pas le cas de certains socialistes qui vont jusqu'à défendre l'Europe des régions c'est à dire une Europe où de grandes régions se formeraient et seraient libres de s'entretenir directement avec Bruxelles sans passer par le filtre de la nation.

livaste a écrit:

Citation :

Le président de Gaulle doute-t-il de l'Europe ? (1965)
Tout en renforçant l'axe franco-allemand, indépendamment des structures européennes, le président de Gaulle s'est résolument opposé à la notion de supranationalité. La crise de la "chaise vide", de juillet 1965 à janvier 1966, a d'ailleurs pour but d'empêcher la Commission européenne d'accroître son pouvoir aux dépens des Etats.

Merci de prouver ce que j'ai toujours avancé opposition à l'Europe supranationale et sais tu sur quoi reposait justement la politique qui le conduit à pratiquer la chaine vide et le compromis du Luxembourg ? Justement le fait qu'il s'opposait à la mise en place de la prise de décisions à majorité qualifiée ce que prévoit la 1ère parti du TCE que Sarko veut reprendre.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_de_la_chaise_vide

Bonaparte a écrit:

Séb le gaulliste a écrit:

Quand je pense qu'on me disait "toi le gaulliste tu ne peux pas voter Bayrou c'est un fédéraliste" ben à côté de Kouchner, Bayrou passe pour un souverainiste

Kouchner, euro-fédéraliste et atanlantiste, aux affaires étrangères et européennes

La différence c'est que Kouchner n'est pas président de la République. On peut e,core espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Oui, on peut croire toute sa vie. Vous êtes plus de droite que souverainiste pour dire ce genre d'ânerie.

saco

Citation :

On peut encore espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Tu plaisantes, j'espère! Il veut faire voter par l'assemblée ce que le peuple a refusé à 55 % (plus que son élection à lui).

shimmy a écrit:

Citation :

On peut encore espérer que sarkozy continuera à entendre la voix du peuple qui a voté NON

Tu plaisantes, j'espère! Il veut faire voter par l'assemblée ce que le peuple a refusé à 55 % (plus que son élection à lui).

Enfin une (grosse?) partie de ce "non" était du à des gens comme moi qui refusaient la partie politique du traité, mais pour qui les reformes institutionnelles de l'Europe ne posaient pas trop de problèmes (pas assez pour les refuser en bloc en tout cas)

Tu ne peux pas couper les réformes institutionnels qui organisent une certaine confusion des pouvoirs et les traités qui sont à des années lumières des objectifs de coopération au départ de la CEE. On assiste en fait à la destruction d'un espace politique (le cadre Etat-nation) et l'illusion de la construction d'un autre- l'Europe.

bien à vous,

saco

il n'empêche que 64% des français sont en accord avec sa politique économique....plus que ceux qui ont voté pour lui le 6 mai dernier .
peut-être que son discours sur l'europe a plu a pas mal de monde qui finallement voterait bien oui aujourd'hui du seul fait d'avoir été rassurés..... enfin bon , moi je suis pour le mini-traité...c'est toujours mieux que d'attendre une dizaine d'années avant qu' l'europe redémare avec la france.... parce que le monde est en continuel mouvement et que l'europe a été crée à la base pour s'unir et non crer des blocages perpétuels . a mon avis sarkozy etant un très bon narrateur , il saura convaincre beaucoup de monde comme il l'a fait avec zapatero...il ne faut pas le sous-estimer .

Anna a écrit:

Sans vouloir entacher un si bel enthousiasme, un gouvernement qui tient cinq ans, c'est un miracle en France

Oui effectivement, cela n'est réellement possible que sous une cohabitation (exemple : Lionel Jospin entre 1997 et 2002) puisqu'alors les prérogatives sont mieux réparties entre le Président de la République et le Premier ministre ; le régime parlementaire fonctionne alors tandis qu'en temps normal on parlera plutôt de régime présidentiel.

Hors cohabitation, seuls deux Premiers ministres ont tenus au moins cinq ans à Matignon :

- Georges Pompidou (1962-1968)
- Raymond Barre (1976-1981)

Et pour la petite histoire, mon grand-père a été ministre de l'Équipement et du Logement les 40 derniers jours du dernier Gouvernement Pompidou puis ministre de la Coopération et plus tard de la Défense dans les Gouvernements de Raymond Barre. Il n'y a pas de raison de ne pas en être fier !