La défense des victimes

allez, encore un argument émotif lol ... c'est qui les frustrés?

Loupiac a écrit:

Ca se voit que c'est pas ta fille qui s'est faite bouffé la tête par ce genre de clébard...

Mais je pensais q'avec toutes les gesticulations et lois de notre ancien ministre de l'interieur sur le sujet, le probleme etait reglé!

Loupiac a écrit:

Ca se voit que c'est pas ta fille qui s'est faite bouffé la tête par ce genre de clébard...

Exact Loupiac !
Les gauchos tant qu'ils sont pas concerné , ils s'en tapent !
C'est comme pour les pédophiles , ils s'en foutent tant qu'aucun membre de leur famille n'est touché par cette tragédie .
Vladana ! tu veux savoir à quoi ça ressemble une morsure de clébard ?
Va jeter un oeil ICI
Ames sensibles s'abstenir !

bassai dai a écrit:

Loupiac a écrit:

Ca se voit que c'est pas ta fille qui s'est faite bouffé la tête par ce genre de clébard...

Exact Loupiac !
Les gauchos tant qu'ils sont pas concerné , ils s'en tapent !
C'est comme pour les pédophiles , ils s'en foutent tant qu'aucun membre de leur famille n'est touché par cette tragédie .
Vladana ! tu veux savoir à quoi ça ressemble une morsure de clébard ?
Va jeter un oeil ICI
Ames sensibles s'abstenir !

ça va merci.
Mais il me semble que Sarko avait dejà fait le job sur ce sujet, non?

Oui une législation rigoureuse, mais tu penses que sarko était derriere tous les cul de chien pour voir si ils sont dangereux ou pas? Tu vis a l'époque Bisounours ma pauvre, les législations concernent les maitres pas les chiens, utilise tes neuronnes un peu.

La bataille contre les chiens tueurs s’engage
lundi 19 juin 2006
Attention, mâchoires tueuses ! La multiplication des accidents graves, des morts causés par des chiens classés « dangereux », n’a pas laissé les dirigeants français indifférents. Pour une fois, le sujet ne risque guère la controverse politique. Les drames répétés, les deux enfants récemment tués, dont un en Haute-Normandie, ont en effet incité Nicolas Sarkozy à annoncer hier en Conseil des ministres une série de mesures d’urgences visant à contrôler, capturer, voire neutraliser ces fauves qui n’ont vraiment rien du meilleur ami des clichés du genre.

Dans la région, la mémoire récente est encore torturée par une dramatique série. Louis, 8 ans, est décédé au début du mois à Cauville-sur-Mer, près du Havre, après l’attaque d’un bull mastiff pendant un goûter d’enfants. Sans raison apparente, l’animal lui a sectionné la carotide. Une fillette a également été cruellement mordue par un rottweiller à Vernon il y a quelques jours, et une femme de 27 ans défigurée par son berger malinois à Longueville-sur-Scie en mai dernier. Dans la plupart de ces cas, la réglementation qui contraint les propriétaires à museler leur animal, à le tenir en laisse, n’a jamais été respectée. D’où cette réaction très attendue par les victimes, mais également par une population effrayée par des animaux bien souvent utilisés par leurs propriétaires comme des armes, de dangereux outils d’intimidation. Le communiqué officiel offre donc, dans un premier temps, une nouvelle marge de manœuvre aux forces de l’ordre. « Dans l’immédiat, les contrôles des services de police et de gendarmerie seront renforcés et les chiens dangereux seront capturés grâce à des matériels appropriés dont les pistolets à impulsion électrique ; ».

Il est également prévu de renforcer le pouvoir des préfets. Jusqu’à la décision d’euthanasier ! Dans la région, de nombreuses affaires de cette nature sont malheureusement à déplorer dans un passé récent. Qu’il s’agisse de chiens dont les maîtres utilisent les crocs pour se défendre contre la loi, ou de « coups de folie ». En 2003, un condamné pour coups et blessures lâche ses cerbères sur les gendarmes à Saint-Sébastien-de-Morsent (27) ; un Mantais recherché en 2004 n’hésite pas à lancer son rottweiler sur les policiers ; en 2005 à Yvetot, une mère de famille se voit contrainte de poignarder son molosse pour se protéger et préserver ses enfants ; la même année à Gaillon, une septuagénaire se fait grièvement blesser par un beauceron... Les exemples de telles agressions ne sont cependant pas tous signalés. Tandis que des combats de chiens sont toujours organisés clandestinement, et font le bonheur de parieurs assoiffés de pure violence. Il était temps de réagir.

ARNAUD FAUGÈRE
http://blog.presse-normande.com/article.php?id_article=70

Raison de plus...

Attaques de chiens dangereux: une fillette tuée et une dame blessée
augmenter la police diminuer la police imprimer Derrick Ceyrac AFP/Archives ¦ Un american staffordshire à la fourrière de la SPA de Saintes le 3 juin 2000


Une fillette de 17 mois est décédée et une dame âgée de 89 ans a été blessée au cours des derniers jours dans deux attaques distinctes de chiens dangereux, a-t-on appris dimanche de sources policières et auprès des pompiers.

La fillette est morte vendredi soir à Sevran (Seine-Saint-Denis) après avoir été mordue au visage par un molosse de race American staffordshire au cours d'un dîner familial.

L'octogénaire se promenait samedi soir dans les rues de Saint-Vincent de Tyrosse (Landes) quand elle a été attaquée subitement et blessée au visage et au bras par un même molosse, qui de surcroît a légèrement blessé un gendarme lors de sa capture.

"La petite fille et ses parents étaient invités à dîner chez leur oncle qui possède un American staffordshire. Quand ils sont entrés dans l'appartement, le chien s'est immédiatement jeté sur l'enfant encore dans sa poussette, la mordant au visage", a indiqué la police.

L'oncle a été aussitôt placé en garde à vue au commissariat de Bobigny et la bête transportée à la SPA de Gennevilliers où elle devrait être abattue.

Selon le Journal du Dimanche, qui publie la fiche d'admission du molosse à la fourrière, les proches de la fillette lui ont dégagé le cou et l'ont conduite à l'hôpital Robert-Ballanger de Villepinte mais les blessures infligées par le molosse étaient tellement graves que l'enfant n'a pas survécu.

"Ce chien ne portait pas de muselière car il était dans l'appartement mais les American staffordshire sont classés en catégorie dangereuse comme les rottweiler", a expliqué la police.

Dans le cas de l'attaque de l'octogénaire, les premiers éléments de l'enquête de police ont montré que la bête s'était échappée de la maison de ses propriétaires et divaguait dans les rues. Le molosse a été capturé et transporté dans un chenil.

Ces deux accidents interviennent après une série d'attaques de chiens dangereux contre des personnes vulnérables ces dernières semaines. Le 3 juin, un enfant de huit ans a perdu la vue après avoir été mordu par un rottweiler au Bourget (Seine-Saint-Denis), trois jours après la mort d'un garçon du même âge mordu à la gorge par un chien de race Bullmastiff en Seine-Maritime.

Une fillette de 10 ans a été sévèrement mordue au bras par un rottweiler non muselé qui s'est brusquement jeté sur elle dans la rue mercredi soir à Vernon (Eure).

Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy a estimé jeudi qu'il fallait "renforcer le dispositif" contre les chiens dangereux.

"L'actualité de ces derniers jours a cruellement rappelé la dangerosité d'un certain nombre de chiens. Il existe environ 80.000 chiens dangereux en France, [b]dont près de 9.000 chiens d'attaque", a rappelé le ministre qui souhaite "aller plus loin""."[/b]Si même un jour on peut aller jusqu'à l'interdiction de la possession de ces animaux, cela sera parfait", a-t-il lancé.

"Il faut accélérer les procédures d'euthanasie des chiens qui présentent un danger pour les personnes. Ces chiens sont de véritables armes. Je suis partisan de la tolérance zéro et d'aller le plus loin possible pour interdire la possession de ce type de chiens", a-t-il dit.




© 2006 AFP


20Minutes.fr avec AFP, éditions du 11/06/2006 - 11h23

Ca t'arrives a réfléchir et débattre par toi même? Ou tu sais que faire du copier/coller pour éviter de devoir a défendre tes positions...?

Loupiac a écrit:

Ca t'arrives a réfléchir et débattre par toi même? Ou tu sais que faire du copier/coller pour éviter de devoir a défendre tes positions...?

pourquoi il doit y avoir debat sur ce sujet?
On veut tous que ce genre de trucs ne se reproduisent plus jamais!
Alors je fais remarquer que la methode sarko est toujours la meme, un fait divers, des conf de presses, des deplacements, des propositions de lois, des gesticulations, pour quoi???*
Pour refaire la meme chose au prchain fait divers!

, t'es la fille biologique de Royal toi, c'est pas possible, des lois ont été faite, et la règlementation durcie sur ces chiens par le précédent gouvernement, la nouvelle loi en question incorporera notemment l'interdiction de faire croiser les races, ce qui donne lieu a des chiens de plus en plus dangereux, en mélant les gênes, maintenant c'est a la police et a la justice de faire son travail.

Loupiac a écrit:

, t'es la fille biologique de Royal toi, c'est pas possible, des lois ont été faite, et la règlementation durcie sur ces chiens par le précédent gouvernement, la nouvelle loie en question incorporera l'interdiction de faire de croiser les races, ce qui donne lieu a des chiens de plus en plus dangereux, en mélant les gênes, maintenant c'est a la police et a la justice de gaire son travail.

je te parle pas de ce sujet en particulier, je te parle de la methode sarko!

Moi je te parle du fond, et pas de la méthode, ses joggings, ses sports etc...si tu ne veux parler que de ça je te laisse avec tes copines fan de closer et public, je meplace audessus de ça.
Chacun a sa méthode, c'est ton anti-sarkozysme qui te fait parler, du mment qu'il bosse je vois pas en quoi telle ou telle méthode dérange, c'est du n'importe quoi ca.

Loupiac a écrit:

, t'es la fille biologique de Royal toi, c'est pas possible, des lois ont été faite, et la règlementation durcie sur ces chiens par le précédent gouvernement, la nouvelle loi en question incorporera notemment l'interdiction de faire croiser les races, ce qui donne lieu a des chiens de plus en plus dangereux, en mélant les gênes, maintenant c'est a la police et a la justice de faire son travail.

Les chiens sont dangereux surtout à cause de leurs maîtres en mon sens. Quand on a un animal potentiellement dangereux, il faut savoir le dresser et le dominer pour éviter qu'il ne domine les autres.

Quand on achete des chiens dangereux, c'est pas pour une simple compagnie, ca fait bien de se balader avec un pitbull, staff etc... et certains chiens ont le caractère de chien dangereux, et les éduquer pour l'attaque ou la défense, hors professionnel, c'est la le plus dangereux.

Si le chien devient dangereux et qu'il tue un gamin, j'aurai plus tendance à punir le maître qu'autre chose. Bien sûr, ce chien devra être euthanasié car il y'a un momment où quand un chien est mal dressé, il est trop tard pour lui, on ne pourra pas les reprendre. Surtout quand ils deviennent dominants. Personnellement, je ne vois pas pourquoi j'aurai de tels chiens car je ne saurai pas les dresser et j'aurai trop peur de les rendre dangereux et dominant.

J'ai un collègue qui en posséde deux, dréssés par des professionnels, pour garder la maison et défendre sa femme et son gamin, lorsqu'il bosse de nuit ou qu'il s'absente quelques jours...

Bon ben après les délinquants sexuels, on a droit aux chiens délinquants.
Vite une loi de plus pour rassurer le bon peuple. Tremblez les clebs super sarko va dégainer !

T'aurai sans doute préféré l'immobilisme de la gauche...

bah la gauche en son temps avait déjà dégainé mais les chiens ça comprend rien à la politique sales bêtes va

Nous c'est sur les maitres qu'on travaille... désolé il semblerai qu'on ait plus de neuronnes a droite!

c'es vraiment une idée fixe chez toi le décompte de neurones à droite ou à gauche. Mais tu sais la connerie n'a pas de couleur politique.

Loupiac a écrit:

Nous c'est sur les maitres qu'on travaille... désolé il semblerai qu'on ait plus de neuronnes a droite!

Ce n'est pas du tout ce qu'à dit Fillon hier soir à la téloche. Il a dit que certains chiens n'avaient pas leur place dans notre société. C'est-à-dire exactement le contraire de ce que tu prétends.

Loupiac a écrit:

J'ai un collègue qui en posséde deux, dréssés par des professionnels, pour garder la maison et défendre sa femme et son gamin, lorsqu'il bosse de nuit ou qu'il s'absente quelques jours...

Voilà une piste qui a le mérite d'être claire. Seulement, je ne parle pas forcément de dressage par des professionnels, pourquoi pas aussi de simples particuliers (si ils le veulent bien sûr). Mais en fait, le problème est plus un problème d'éthique que l'homme doit acquérir. C'est à dire le fait que celui qui veut dresser un chien dangereux ou quel qu'il soit doit aimer le dressage de chiens. Si il aime dresser les chiens, alors il se mettra à fond là dedans. C'est toujours le même problème qui se pose. Est-ce qu'on veut rendre l'homme indépendant ou dépendant de la communauté. L'homme qui sera indépendant dressera son chien pour lui. Le dressage ainsi réussi, il sera fier de ce qu'il a accompli. Alors que celui qui sera dépendant rejettera la faute soit sur l'Etat, soit sur un groupe d'individu qui lui aura dit d'avoir ce chien pour protéger sa femme et ses enfants par exemple.

Dès qu' une amie chercheure qui prépare une étude justement sur le thème des chiens "dangereux" rentre de congés je vous enverrai quelques extraits.
C'est assez éloquent à ce qu'elle m'en a dit.
On s'autorise à parler sur les chiens de ce qu'on s'interdit (encore) de dire sur les être humains. Races, élimination, interdiction de croiser des race etc (et donc la dernière "certains chiens n'ont pas de place dans notre société) et parfois il suffirait de remplacer le mot "chien" par noirs, juifs ou tout ce qu'on veut comme bipède.