Infirmières bulgares: Goasguen demande à Sarkozy de [...]

manimoule a écrit:

vladana a écrit:

Je ne sais pas manimoule ce 'il faut faire, mais je sais que nous avons armé la serbie, l'irak, l'iran et d'autres...........;;;;
C'etait une bonne idée?
On a reussi a empecher q'ils s'en servent des armes?
Et je vois q'aujourd'hui, on arme l'Arabie saoudite, le lybie, l'inde, et d'autres.

l'avantage quand on arme un pays, c'est qu'on connait les points faibles de
son armement

pour l'instant je ne voie pas les avantages, mais si tu dis q'il y en a.....

vladana a écrit:

Je ne sais pas manimoule ce 'il faut faire, mais je sais que nous avons armé la serbie, l'irak, l'iran et d'autres...........;;;;
C'etait une bonne idée?
On a reussi a empecher q'ils s'en servent des armes?
Et je vois q'aujourd'hui, on arme l'Arabie saoudite, le lybie, l'inde, et d'autres.

c'est vrai qu'on a armé des pays qui se sont servis de leurs armes , mais si les armes avaient été russes , américaines ou autres , ne s'en seraient ils pas servi ?
Ce n'ets pas parce qu'ils ont des armes que les pays font la guerre , c'est parcequ'ils font la guerre qu'ils ont des armes !

vladana a écrit:

pour l'instant je ne voie pas les avantages, mais si tu dis q'il y en a.....

En fait, je ne sais pas si c'est vraiment un avantage.
Et je suis plutôt contre l'idée que des pays dangereux soit armés. Mais,
là je ne vois pas comment empécher un pays d'être armé, il trouvera
toujours un pays pour lui fournir des armes.
Dans ce cas, c'est peut-être mieux que ce soit nous...

manimoule a écrit:

vladana a écrit:

pour l'instant je ne voie pas les avantages, mais si tu dis q'il y en a.....

En fait, je ne sais pas si c'est vraiment un avantage.
Et je suis plutôt contre l'idée que des pays dangereux soit armés. Mais,
là je ne vois pas comment empécher un pays d'être armé, il trouvera
toujours un pays pour lui fournir des armes.
Dans ce cas, c'est peut-être mieux que ce soit nous...

entre la este et le cholera............

livaste a écrit:

vladana a écrit:

Je ne sais pas manimoule ce 'il faut faire, mais je sais que nous avons armé la serbie, l'irak, l'iran et d'autres...........;;;;
C'etait une bonne idée?
On a reussi a empecher q'ils s'en servent des armes?
Et je vois q'aujourd'hui, on arme l'Arabie saoudite, le lybie, l'inde, et d'autres.

c'est vrai qu'on a armé des pays qui se sont servis de leurs armes , mais si les armes avaient été russes , américaines ou autres , ne s'en seraient ils pas servi ?
Ce n'ets pas parce qu'ils ont des armes que les pays font la guerre , c'est parcequ'ils font la guerre qu'ils ont des armes !

Sauf que les US viennent d'armer l'arabie saoudite et d'autres pays de la region, en menaçant explicitement l'iran.
Dans ce cas, on arme pour qu'ils fassent la guerre.

vladana a écrit:

entre la este et le cholera............

c'est pas tout à fait ça , mais pour les pays ennemis , cela y ressemble .
Pour nous , c'est toujours des contrats , des emplois !

livaste a écrit:

vladana a écrit:

entre la este et le cholera............

c'est pas tout à fait ça , mais pour les pays ennemis , cela y ressemble .
Pour nous , c'est toujours des contrats , des emplois !

Et un choc petrolier?

aline a écrit:

ca relance l'industrie !!! Claude Goasguen n'a qu'a appeler le Président directement s'il veut en savoir plusssssss.....

Drôle de méthode pour relancer l'industrie... négocier avec un didacteur sanguinaire !

Oxana a écrit:

aline a écrit:

ca relance l'industrie !!! Claude Goasguen n'a qu'a appeler le Président directement s'il veut en savoir plusssssss.....

Drôle de méthode pour relancer l'industrie... négocier avec un didacteur sanguinaire !

Négocier avec un gauchiste surtout : ce type est névrosé et est proche du national-socialisme panarabique. Enfin bon, on s'en fiche : depuis 2004 ou 2005 ce pays n'est plus considéré comme "terroriste".

Citation :

PARIS (AFP) - Le député UMP Thierry Mariani a jugé mercredi "un peu mesquin" de la part de la gauche de polémiquer sur l'accord avec la Libye ayant abouti à la libération des soignants bulgares, au lieu de "se réjouir des bonnes nouvelles" qu'on attendait depuis huit ans.

"C'est l'été, on devrait se réjouir des bonnes nouvelles, ça fait huit ans qu'elles attendaient. Je trouve que c'est un peu mesquin par moment d'engager certaines polémiques", a-t-il déclaré sur France 2.

"A la rentrée, nous aurons probablement une commission d'enquête parlementaire là-dessus. Tout est transparent, tout est sur la table, on n'a rien à cacher", a-t-il dit.

Les négociations "ont abouti, tout le monde devrait s'en féliciter. Si la gauche avait obtenu cette libération, j'applaudirais", a-t-il dit.

"Et puis de l'autre côté, on avait des entreprises françaises qui, depuis dix-huit mois, négociaient des marchés, et ces marchés sont en train d'aboutir. Là aussi, je trouve que c'est une bonne nouvelle pour l'industrie française", a jugé M. Mariani à propos des contrats d'armement d'EADS.

Concernant les vacances de M. Sarkozy, "elles ne coûtent rien au contribuable, il part invité chez des amis. Chacun a le droit d'être invité chez des amis", a jugé le député.

"Je suis député du Vaucluse, je me souviens d'une époque où il y avait certain président de la République qui allait dans le Luberon aux frais de la République, ça coûtait un peu cher. Je parle de François Mitterrand", a-t-il relevé.