Infirmières bulgares: Goasguen demande à Sarkozy de [...]

Citation :

"Je souhaite que la rupture, ce soit aussi que lorsqu'il y a un problème de ce genre, le ministre des Affaires étrangères ne se contente pas de silence et que le président de la République ne se contente pas de réponse fortuite à la télévision, a-t-il déclaré sur France-3.

Le député de Paris a ajouté souhaiter aussi "que les parlementaires et, pourquoi pas, l'opinion soient informés de ce qui s'est passé". "J'attends une délégation formelle de la part du Quay d'Orsay", a-t-il ajouté.

Aux journalistes qui lui demandaient s'il confirmait l'existence d'un contrat d'armement avec la Libye, le chef de l'Etat avait sobrement répondu "non". Comme la presse insistait pour savoir si Tripoli avait obtenu une contrepartie, il avait répliqué: "Aucune".

Dans un entretien accordé au "Monde" daté de jeudi, le fils du leader libyen Moammar Kadhafi révélait deux éléments qui seraient, selon lui, intervenus dans les négociations pour la libération des infirmières et du médecin bulgares: un contrat d'armement avec la France et la possible extradition d'un Libyen condamné en Ecosse pour son implication dans l'attentat de Lockerbie.

pauvre Kouchner, comme je l'ai déjà dit, Sarko tient à s'exprimer devant les parlementaires...............C'est l'affaire et le moment idéal.
Q'il les reunisse ailleurs si la loi pose probleme.

Edito du Monde
Le mystère libyen
LE MONDE | 02.08.07 | 14h21
Découvrez le Desk, votre écran de contrôle et de suivi de l'information en temps réel.
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts








ui ment ? Qui dit la vérité ? Les déclarations au Monde de Saïf Al-Islam Kadhafi, fils du "Guide" de la Libye, sur les compensations obtenues par ce pays pour la libération des infirmières bulgares - un important contrat d'armement de la part de la France, l'extradition prochaine par le Royaume-Uni d'un des coupables libyens de l'attentat de Lockerbie - jettent le trouble jusque dans la majorité UMP. Nicolas Sarkozy a réaffirmé qu'il n'y avait eu "aucune" contrepartie. L'Elysée a indiqué qu'aucun contrat d'armement n'avait été signé à l'occasion de la visite du président français à Tripoli, quelques jours après la libération des infirmières, ce qui ne signifie pas qu'une coopération militaro-industrielle ne soit pas en discussion.



De fait, le doute ne peut que subsister. Pour Tripoli, la libération des infirmières et du médecin visait aussi à franchir une nouvelle étape dans le processus de réintégration de la Libye au sein de la communauté internationale, entamé avec le règlement judiciaire de l'attentat de Lockerbie. Il n'est pas non plus anormal que la France ait veillé à ses intérêts diplomatiques, voire économiques, tout en agissant sur le plan humanitaire. Mais la prise en charge par Paris d'une partie des traitements des petits Libyens contaminés par le sida n'était sans doute pas le seul élément de l'accord. La simple logique laisse à penser qu'un dictateur tel que Mouammar Kadhafi n'a pas pu laisser partir ses otages sans contreparties plus substantielles.

A trop vouloir prouver, à essayer de convaincre que le nouveau président et son épouse étaient, à eux deux, si efficaces qu'ils avaient obtenu un dénouement heureux par leur seule opiniâtreté dans les négociations, l'Elysée a reçu un retour de bâton prévisible. Une chose est sûre. La "République irréprochable" que veut installer M. Sarkozy est prise en défaut de transparence, voire en flagrant délit de manipulation de l'opinion.

En tout état de cause, la phase ultime de la négociation a été mise en avant plus qu'il n'aurait convenu. Et le rôle de l'épouse du président a été valorisé à l'excès puisqu'il semble avéré qu'une vaste négociation multilatérale durait depuis des mois.

Il apparaît aussi que le ministre des affaires étrangères a été tenu à l'écart de l'essentiel des discussions. Ce qui, au passage, et malgré ses dénégations, souligne l'inconfort de la position de Bernard Kouchner, ministre "d'ouverture" qui ne bénéficie pas d'une proximité suffisante avec le président de la République pour avoir été au coeur du dossier.

Certes, éliminer la diplomatie secrète des relations internationales procède sans doute du rêve. Mais le pouvoir ne peut pas être tenu pour quitte, dans cette affaire, avec les déclarations embarrassées de M. Kouchner. M. Sarkozy devra donner les explications que le pays attend. Le plus tôt sera le mieux.

Prix Kadhafi des droits de l'homme
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
(Redirigé depuis Prix Kadhafi des droits de l'Homme)
Aller à : Navigation, Rechercher
Le prix Mouammar Kadhafi des droits de l'homme, est une distinction politique, créée en 1988 par Mouammar Kadhafi pour honorer « les personnalités et les organisations qui jouent un rôle marquant dans le domaine des droits humains ». Le prix est décerné par le Comité populaire international lors d'une grande cérémonie organisée par les autorités libyennes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Kadhafi_des_droits_de_l%27Homme

Ces négociations sont le fruit d'abord et avant des services secrets européens , et de certains pays arabes ( Algérie , Maroc ) avec les Lybiens . Sarko n'a fait qu'accélerer les négociations et la libération des infirmières . De toute façon au final l'accord a été conclu par Benita Ferrero- Waldner au nom de l'union européenne . Après la vente d'armes à la Lybie ... Ca fait déja 3 ans que Khadafi qui est certes un dictateur conclu des accords avec les occidentaux alors ...

ca relance l'industrie !!! Claude Goasguen n'a qu'a appeler le Président directement s'il veut en savoir plusssssss.....

aline a écrit:

ca relance l'industrie !!! Claude Goasguen n'a qu'a appeler le Président directement s'il veut en savoir plusssssss.....

Oui mais la loi est la loi, et pour les vents d'armes aux us comme en Franc, le parlement doit etre informé!

Cet accord de vente d'armes date de fevrier!!!!!

[quote="MIDOSME"]
Cet accord de vente d'armes date de fevrier!!!!![/quote]

fzut le mettre en gras , Midosme , certains ne voient ue ce qu'ils veulent !

MIDOSME a écrit:

Cet accord de vente d'armes date de fevrier!!!!!

Les negociations durent durent depuis fevrier, et aboutissent maintenant par un heureux hazard.
Le fait que sarko se rende en libye le lendemain de la liberation pour y commercer, c'est aussi le hazard du calendrier........;;

pas un hasar , simplement le point d'orgue des négociations !

livaste a écrit:

pas un hasar , simplement le point d'orgue des négociations !

Il y a donc bien un lien, alors?

toute négociation a un début et une fin , enfin quand elles sont menées à bien !
Ta question n'a aucun sens !

livaste a écrit:

toute négociation a un début et une fin , enfin quand elles sont menées à bien !
Ta question n'a aucun sens !

Pourtant des tonnes de gens se posent la meme question, est un hazard de calendrier?
Ou y a t il un lien?
Et pourquoi la libye parle de ça maintenant et avec insistance?

il va de soi que l'on est devant un scandale qui n'incombe pas à M. Sarkozy mais à l'ensemble de la classe politique française et surtout ceux issues de l'ère mitterandienne.

saco

En allant en Libye il a put en profiter pour déja conclure une bonne foi pour toute la libération des infirmières et en meme temps signer des contrats sur la vente d'armes . C'est comme ca que ca se passe d'habitude ; un chef d'etat emmène tout le temps dans ses bagages des chefs d'entreprises pour parafer des contrats importants avec les pays visistés ...

Solo a écrit:

En allant en Libye il a put en profiter pour déja conclure une bonne foi pour toute la libération des infirmières et en meme temps signer des contrats sur la vente d'armes . C'est comme ca que ca se passe d'habitude ; un chef d'etat emmène tout le temps dans ses bagages des chefs d'entreprises pour parafer des contrats importants avec les pays visistés ...

cherchez pas, ça se transforme en affaire d'etat.
Et le reve d'une cecia faisant craquer le colonel est dejà brisé dans la tete des français.
va falloir une bonne com' pour faire oublier ça, et revenir au miracle initiale..

c'est qu'une diversion sans importance des gauchistes qui n'ayant pas la queue d'une idée , en font un fromage !
C'est du cinema gaucho-gauchistes et les Français s'ne foutent !

livaste a écrit:

c'est qu'une diversion sans importance des gauchistes qui n'ayant pas la queue d'une idée , en font un fromage !
C'est du cinema gaucho-gauchistes et les Français s'ne foutent !

les français sont vigilents, exemple : Dati a perdu 5 points, je crois, après les attaques contre elle.

vladana a écrit:

Solo a écrit:

En allant en Libye il a put en profiter pour déja conclure une bonne foi pour toute la libération des infirmières et en meme temps signer des contrats sur la vente d'armes . C'est comme ca que ca se passe d'habitude ; un chef d'etat emmène tout le temps dans ses bagages des chefs d'entreprises pour parafer des contrats importants avec les pays visistés ...

cherchez pas, ça se transforme en affaire d'etat.
Et le reve d'une cecia faisant craquer le colonel est dejà brisé dans la tete des français.
va falloir une bonne com' pour faire oublier ça, et revenir au miracle initiale..

je ne vois absoluement pas ce qu'il y a à oublier !!! et ce qu'il y a de gênant à signer un contrat entre la Lybie et EADS ....franchement vous en faites beaucoup pour quelque chose qui se fait depuis des lustres...

aline a écrit:

vladana a écrit:

Solo a écrit:

En allant en Libye il a put en profiter pour déja conclure une bonne foi pour toute la libération des infirmières et en meme temps signer des contrats sur la vente d'armes . C'est comme ca que ca se passe d'habitude ; un chef d'etat emmène tout le temps dans ses bagages des chefs d'entreprises pour parafer des contrats importants avec les pays visistés ...

cherchez pas, ça se transforme en affaire d'etat.
Et le reve d'une cecia faisant craquer le colonel est dejà brisé dans la tete des français.
va falloir une bonne com' pour faire oublier ça, et revenir au miracle initiale..

je ne vois absoluement pas ce qu'il y a à oublier !!! et ce qu'il y a de gênant à signer un contrat entre la Lybie et EADS ....franchement vous en faites beaucoup pour quelque chose qui se fait depuis des lustres...

Qui a vendu des armes à la libye depuisdes lustres, Aline?

Citation :

pas un hasar , simplement le point d'orgue des négociations !

Ca serait une grosse faute politique de faire en quelques sortes une double annonce, ils attendaient quelques mois et ça passait...Ca m'étonne de la part de Sarkozy qui est assez habile dans ce genre de cas.

karg se a écrit:

Citation :

pas un hasar , simplement le point d'orgue des négociations !

Ca serait une grosse faute politique de faire en quelques sortes une double annonce, ils attendaient quelques mois et ça passait...Ca m'étonne de la part de Sarkozy qui est assez habile dans ce genre de cas.

En meme temps, c'est plutot la libye qui maitrise les annonces, il c'est fait avoir.
Son habilité est légendere mais pas encore demontrée!

Citation :

En meme temps, c'est plutot la libye qui maitrise les annonces, il c'est fait avoir.

Il aurait peu imposer une clause de confidentialité... je pense pas qu'il ait négocié la partie armement directement, ça a du lui échapper mais quand même, il me déçoit.

karg se a écrit:

Citation :

En meme temps, c'est plutot la libye qui maitrise les annonces, il c'est fait avoir.

Il aurait peu imposer une clause de confidentialité... je pense pas qu'il ait négocié la partie armement directement, ça a du lui échapper mais quand même, il me déçoit.

Tu dis q'il est habile, mais sur quoi l'a tu constaté, à l'international?
A part une com' bien faite en france?
Pour l'instant des entreprises, mais rien de finalisé à part les infirmieres.
peut etre q'il n'a pas negocié l'armement, mais en attendant la libye le tient par les couilles, et ne se prive pas de la montrer.