Sarkozy charge Bertrand de créer un statut du beau-parent

mais c'est pas parce que tu contournes la nature que la loi doit aussi la contourner !
ton choix personnel , c'est ton choix , n'impose pas aux autres cela !
c'est inoui , la loi est faitepour servir les intérêts de la société , et non les intér^ts d'une minorité au dépens de la majorité !
dans le cas des enfants , la loi est tenue de les protéger et non pas de protéger les inter^ts des adultes !

Petit rappelle de campagne








Nicolas Sarkozy réaffirme son projet d'un statut du beau-parent



18h36 | 30/04/2007 - © Reuters

Nicolas Sarkozy confirme son projet de création d'un statut de beau-père ou de belle-mère pour le conjoint du parent dans les couples hom*sexuels ou dans les couples recomposés dans un entretien à l'hebdomadaire Pèlerin.
Egalement interrogée sur ses projets, Ségolène Royal ne confirme pas explicitement son projet de légalisation du mariage homosexuel contenu dans son pacte présidentiel.
"Il n'y a pas lieu d'opérer une distinction en matière de droit selon l'orientation sexuelle des personnes", se borne à déclarer la candidate socialiste à la présidentielle à l'hebdomadaire à paraître jeudi.
"Ceci est conforme aux principes du droit européen. En matière d'homoparentalité, seul l'intérêt de l'enfant doit prévaloir", ajoute-t-elle. "C'est déjà le principe de nos lois qui ont attribué aux enfants des droits indépendamment de leurs parents et même vis-à-vis d'eux."
Dans ses réponses qu'il a transmises par écrit, comme sa rivale, à l'hebdomadaire, Nicolas Sarkozy confirme son opposition au mariage homosexuel ainsi que sa promesse de permettre aux personnes de même sexe de s'unir civilement.
"Je ne remettrai pas en cause l'institution du mariage et l'adoption et la filiation doivent rester fondées sur la différence sexuelle. Cependant, je ne peux pas rester sourd aux évolutions de la société et nier l'existence d'un amour homosexuel", déclare l'ex-ministre de l'Intérieur.
"C'est pourquoi je propose une union civile qui répondra à la demande de reconnaissance sociale et de protection des couples hom*sexuels sans ouvrir droit à l'adoption et à la filiation", ajoute-t-il.
Il dit aussi souhaiter qu'un statut de beau-parent puisse s'appliquer aussi bien aux familles homoparentales qu'aux familles recomposées "afin de protéger juridiquement les liens affectifs qui s'établissent entre un enfant et l'adulte qui l'élève depuis des années", déclare le candidat de l'UMP à la présidentielle.




VOS REACTIONS

Promesses aux hom*s



22/03/2007 - Saïd Mahrane - © Le Point - N°1801

Pour ou contre l'homoparentalité ? le mariage gay ? Terrorisés à l'idée de passer pour homophobes tout en hésitant à surfer sur la vague des bons sentiments, les candidats à la présidentielle ont souvent tergiversé sur ces questions. Il semble que le millésime 2007 soit, lui, moins complexé face aux revendications de la communauté homosexuelle. Dans le dernier numéro de Têtu , Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy et François Bayrou font leurs « promesses aux hom*s » et laissent apparaître un fort clivage gauche-droite.
La candidate socialiste, qui a pris en juin position pour le mariage et l'adoption de couples du même sexe, défend en effet une parfaite égalité des droits entre hom*s et hétéros. Si elle est élue, un vote interviendra « rapidement » , promet-elle. Le président de l'UMP préfère parler d'une union civile pour les couples hom*s et d'un nouveau statut du « beau-parent qui, en cas de décès du parent biologique, aurait des droits et des devoirs à l'égard de l'enfant » , explique-t-il. Quant au candidat de l'UDF, il tente « une proposition intermédiaire : l'ouverture de l'adoption simple, mais le refus du mariage ». Et Le Pen ? Des hom*sexuels il parle souvent, « passant du registre de l'insulte à celui de l'humour » , écrit Têtu , soupçonnant « une stratégie de séduction ».



VOS REACTIONS
Pendant la campagne les 2 etaient liés.
Une promesse dfaite aux hom*sexuels!

livaste a écrit:

mais c'est pas parce que tu contournes la nature que la loi doit aussi la contourner !
ton choix personnel , c'est ton choix , n'impose pas aux autres cela !
c'est inoui , la loi est faitepour servir les intérêts de la société , et non les intér^ts d'une minorité au dépens de la majorité !
dans le cas des enfants , la loi est tenue de les protéger et non pas de protéger les inter^ts des adultes !

Et alors, l'interet de l'enfant est en danger dans une famille homosexuelle?

Oui car il n'a pas de repères sains.

shimmy a écrit:

Oui car il n'a pas de repères sains.

C'est un jugement de valeur que tu portes là, c'est quoi des reperes sains?

comme le pacs c'est ce que je dis, c'est une promesse faite au hom*sexuels qui s''applique à tous.
Et ainsi que le pacs à ete fait pour repondre à la revendication du mariage, le statut de bo parents est fait pour repondre à la revendication de l'adoption.
Faudrait arreter de prendre les gens pour des cons, ils vont finir par s'en rendre compte.
Et c'est toujours ce que je dis c'est l'interet de l'enfant qui compte dans une adoption, donc aucun obstacle à l'adoption par des hom*sexuels.

tu as encore mal lu , il n'est absolument pas question d'adoption !

livaste a écrit:

tu as encore mal lu , il n'est absolument pas question d'adoption !

C'est toi qui est dur d'oreille, bien entendu q'il propose ça pour ne pas proposer l'adoption, son electorat est un des plus retrograde en matiere societale!
Le pacs n'est pas un mariage non plus!

vladana a écrit:

livaste a écrit:

tu as encore mal lu , il n'est absolument pas question d'adoption !

C'est toi qui est dur d'oreille, bien entendu q'il propose ça pour ne pas proposer l'adoption, son electorat est un des plus retrograde en matiere societale!
Le pacs n'est pas un mariage non plus!

Un des plus rétrograde... mouai, et toi en bonne adepte tu joues ton role de parfaite opposante aveuglée par ton anti-sarkozysme primaire dépassé depuis belle lurette, en étant d'accord sur rien, une belle preuve d'intelligence, heureseseument que nous on dit du bien de gens de gauche d etemps en temps histoire de remonter le niveau du forum...

oui livaste, oui je connait les qualificatifs :
gochistes, aigris, sectaires, haineux, meprisants.........;;
Sinon pour revenir au sujet?

Mais reviens y au sujet, c'est avec plaisir tellement je rigole a te lire...

Loupiac a écrit:

Mais reviens y au sujet, c'est avec plaisir tellement je rigole a te lire...

tu remarqueras que vladana provoque une fois de plus quand elle n'a plus d'argument !
Sa méthode est de faire passer les gens de droite pour des cons bornés , mais en attendant , elle ne répons pas aux qustions !
Elle répond à côté de la plaque et quand on le lui fait remarqu" , on est borné , retrograde !

Je sais bien, et c'est ca qui me fait rire, si peu d'intelligence...

livaste a écrit:

Loupiac a écrit:

Mais reviens y au sujet, c'est avec plaisir tellement je rigole a te lire...

tu remarqueras que vladana provoque une fois de plus quand elle n'a plus d'argument !
Sa méthode est de faire passer les gens de droite pour des cons bornés , mais en attendant , elle ne répons pas aux qustions !
Elle répond à côté de la plaque et quand on le lui fait remarqu" , on est borné , retrograde !

Quelle est la question?
J'ai pas vu de question, désolée.
Sinon, il faudrait soigner votre sentiment d'inferiorité, ça peut deriver!

Sentiment d'infériorité... je pense que pour se sentir inférieur a toi il faut le faire exprés, je ne vois pas autrement sinon...

Loupiac a écrit:

Sentiment d'infériorité... je pense que pour se sentir inférieur a toi il faut le faire exprés, je ne vois pas autrement sinon...

Et ben, c'est ma fete, mais je vous ai cerainement provoqué, comme tout gochistes digne de ce nom.
qui de l'oeuf ou de la poule?
Bon, je fais le rapport à qui?

Tu me fais tellement rire ma petite vladana... tu joues la provocation et tu te retrouves l'arroseuse arrosée.

Loupiac a écrit:

Tu me fais tellement rire ma petite vladana... tu joues la provocation et tu te retrouves l'arroseuse arrosée.

bien entendu aller recherche les phrases, stp!

Citation :

Sinon, il faudrait soigner votre sentiment d'inferiorité, ça peut deriver!

A mon avis tu dois être supérieure a moi que dans un domaine, la cuisine et encore, donc tes réfléxions de fifille a papa prétentieuse garde les pour tes discussion de soirée en boite sélect avec tes jeunes amis de la jeunesse dorée bobo de la gauche caviar.

Loupiac a écrit:

Citation :

Sinon, il faudrait soigner votre sentiment d'inferiorité, ça peut deriver!

A mon avis tu dois être supérieure a moi que dans un domaine, la cuisine et encore, donc tes réfléxions de fifille a papa prétentieuse garde les pour tes discussion de soirée en boite sélect avec tes jeunes amis de la jeunesse dorée bobo de la gauche caviar.

Voilà, voilà, je trouve q'il y en aqui on de la chance d'etre administrateur.

j'ai juste de la chance d'avoir un peu de matière grise pour répondre a tes insultes et provocation, quand on joue avec le feu faut s'attendre a se bruler, t'as voulu jouer, t'es mal tombée avec moi!

Et après on accuse Karg se de sexisme...

Anna a écrit:

Et après on accuse Karg se de sexisme...

Parle pas t'as rien suivi.

Si si, j'ai suivi ne t'en fais pas...Bref j'arrête là avant qu'on me dise de retourner faire la popote.