Sarkozy charge Bertrand de créer un statut du beau-parent

PARIS (AFP) - Le président Nicolas Sarkozy a chargé Xavier Bertrand de créer "un statut" pour donner aux beaux-parents des familles recomposées une existence juridique, dans sa lettre de mission au ministre du Travail et de la Solidarité rendue publique mercredi.

Citation :

"En lien avec la ministre de la Justice, garde des Sceaux, vous créerez un statut du beau-parent", écrit le président dans cette lettre.

"L'objectif est de permettre aux adultes qui vivent avec des enfants dont ils ne sont pas les parents biologiques de pouvoir procéder pour eux aux démarches habituelles de la vie quotidienne", explique-t-il, "et de protéger juridiquement" les liens affectifs entre ces enfants et ces adultes.

Le chef de l'Etat lui demande également de "développer la politique en faveur de l'adoption", et de faire de la protection de l'enfance "une question majeure".

Pour assurer l'égalité professionnelle entre hommes et femmes, souvent pénalisées par les problèmes de garde des enfants, il lui fixe comme objectif "la mise en place d'un droit de garde opposable effectif à la fin de la présente législature".

Pour relever "le défi majeur" de la dépendance des personnes âgées, le chef de l'Etat lui demande de proposer "les modalités d'organisation et de financement" d'une future cinquième branche de la protection sociale.

Sur les retraites, il le charge de définir "en concertation avec les partenaires sociaux les voies et moyens d'assurer à long terme le financement des retraites".

"Vous ferez converger les règles des régimes spéciaux vers celles des autres régimes", poursuit le chef de l'Etat, "et vous examinerez les conditions dans lesquelles les petites retraites et les pensions de réversion devront être revalorisées pour mettre un terme à l'érosion du pouvoir d'achat subie par certains retraités".

Au sujet de l'insertion professionnelle des personnes handicapées, M. Sarkozy demande à ce que "l'administration atteigne elle-même le quota de 6% avant la fin du quinquennat".

Actuellement, le taux de handicapés dans la Fonction publique est de 3,5%, soit près de deux fois moins que le quota obligatoire de 6%.

Pour les personnes handicapées, "le droit d'accès aux transports publics, aux services publics, aux établissements culturels ou sportifs" doit devenir "opposable dans les meilleurs délais", ajoute la lettre.

Votre avis ?!

il était temps !!!! les beau-parents doivent être reconnus juridiquement , c'est une nécessité ! et tellement évident vu le nombre de familles recomposées... et ca donne une certaines légitimité envers le conjoint aux yeux des enfants .

Il est en charge de quel ministère ce monsieur BERTRAND ?

Oxana a écrit:

Il est en charge de quel ministère ce monsieur BERTRAND ?

moi aussi je me demande le rapport, la valeur travail est importante, mais de là à tout y mettre........;;;;;;
Sinon pourquoi contourner le vrai probleme : le mariage et l'adoption homosexuel?
On y arrivera, c'est l'evolution, c'est la logique.

Xavier Bertrand est ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité.

Jarod a écrit:

Xavier Bertrand est ministre du travail, des relations sociales et de la solidarité.

On a pas mis ça dans un ministere approprié, celui de la famille, simplement pour eviter de dire qu'on donne un statut aux parents hom*sexuels.
Franchement que bertrand s'occupe des SDF, du chomage, du dialogue social je veux bien.
Mais là...............
Il va aussi legiferer, sur les droit des enfants, peut etre?

Ce monsieur BERTRAND a suffisamment de boulot ... sans devoir lui en rajouter !

Il est vrai que c'était vachement urgent !

De nombreux Français sont pauvres, le pouvoir d'achat diminue.....

oui c'est urgent car ça crée des complications quotidiennes légitimes au sein de beaucoup de familles recomposées.Ma belle-soeur attend cela depuis des années et elle est ravie qu'on s'en préoccupe enfin !

aline a écrit:

oui c'est urgent car ça crée des complications quotidiennes légitimes au sein de beaucoup de familles recomposées.Ma belle-soeur attend cela depuis des années et elle est ravie qu'on s'en préoccupe enfin !

En quoi cela concerne le monsieur BERTRAND ? Ce ne sont pas dans les attributions de son ministère !

J'ai toujours pas compris pourquoi il y a * à homosexuel?

aline a écrit:

oui c'est urgent car ça crée des complications quotidiennes légitimes au sein de beaucoup de familles recomposées.Ma belle-soeur attend cela depuis des années et elle est ravie qu'on s'en préoccupe enfin !

Aline, ce n'est pas parce que ta belle soeur attend ça depuis des années que c'est une bonne chose!

Les gamins, ils vont avoir quoi comme repère ?

Plus les années passsent et plus les rapports entre les membres des familles se judiciarisent !
C'est un peu effrayant de constater que nous ne sommes plus capables de gérer nos relations intra familiales !
Regardez le code civil , c'est un pavé qui s'alourdit chaque année .
Mais qui dit code et lois , dit également intrusion de la justice dans le quotidien !
Le meilleur des mondes , codifié est en route !

Je suis ok avec toi sur ce point livaste, et c'est pourquoi je trouve q'on aurait dut aller directement au but, à savoir l'adoption homosexuelle.

shimmy a écrit:

aline a écrit:

oui c'est urgent car ça crée des complications quotidiennes légitimes au sein de beaucoup de familles recomposées.Ma belle-soeur attend cela depuis des années et elle est ravie qu'on s'en préoccupe enfin !

Aline, ce n'est pas parce que ta belle soeur attend ça depuis des années que c'est une bonne chose!

Les gamins, ils vont avoir quoi comme repère ?

des milliers de belle-mères n'ont aucun statut légale aux yeux de la loi quand il s'agit par hazard de faire hospitaliser le gosse de son conjoint -injoignable) ..... quand il faut prendre une décision pour un voyage organisé par l'école à l'étranger... ou donner une autorisation de sortie ,ne serait-ce que pour celles et ceux qui ont élevé le gosse d'un autre depuis leur tout jeune âge comme le leur ; leur donner une reconnaissance légale aux yeux de tous !

Citation :

il était temps !!!! les beau-parents doivent être reconnus juridiquement , c'est une nécessité ! et tellement évident vu le nombre de familles recomposées... et ca donne une certaines légitimité envers le conjoint aux yeux des enfants .

Evidemment si on regarde par le petit bout de la lorgnette cette mesure est formidable et pragmatique. Mais elle va aussi légitimer l'éclatement de la cellule familiale, banaliser encore un peu plus le divorce et les familles recomposées, là où un peu plus de responsabilisation ne ferait pas de mal. Il faut savoir dans quelle société on veut vivre : si on souhaite une société où les parents prennent la place des enfants, alors il faut continuer sur cette voie, on est bien partis.

je ne pense pas que les gens vont divorcer parce qu'il y aura un statut des beaux parents !
mais je trouve que peu à peu les familles sont de plus en plus enclin à s'en remettre à la justice pour résoudre des petits problèmes de tous les jours !
Aline nous citait le cas d'un enfant que le beau père ne pouvait hospitaliser les cas échéant , il me semble qu'il n'est pas nécessaire dd'un statut pour remédier à cet état de fait . Il suffit que l'adulte gardien soit investi de cette autorité .

bien entendu livaste, et je sais pas trop pour quelle raison vous oubliéz que cette promesse de campagne etait relative aux hom*sexuels.
C'est un peu comme le pacs, tout le monde peut en beneficier, mais le but avoué (avoué parceque c'est le ps), c'etait facilité la vie aux hom*sexuels.
Et j'attend la reaction de boutin, si elle ne dit rien, c'est que les umpistes sont aveuglés, ou baillonés.
Alords je repose ma question,plutot que de rajouter des mesurettes, pourquoi ne pas autoriser l'adoption homosexuel?

Citation :

pourquoi ne pas autoriser l'adoption homosexuel?

Parce que c'est contre nature!
Un enfant pour être conçu a besoin de 2 personnes de sexe différent, pour être élevé aussi.

shimmy a écrit:

Citation :

pourquoi ne pas autoriser l'adoption homosexuel?

Parce que c'est contre nature!
Un enfant pour être conçu a besoin de 2 personnes de sexe différent, pour être élevé aussi.

Je ne suis pas ok avec ça, parceque entre autres, je ne pense pas que la nature (pour l'homme) soit normative.
Mais le probleme que je soulevais c'est que cette loi à destinaton des hom*sexuels est présentées comme relevant des familles recomposées.
Ce qui absoluement faux, livaste le demontre à chaque fois;
Pour moi, c'est une façon de tromper son electorat.
Qui est le ministre de la famille, et pourquoi le texte ne lui revient pas?

Le jour où 2 hommes pourront concevoir un enfant, je serai OK pour le mariage homo et l'adoption.

Pas avant!

shimmy a écrit:

Le jour où 2 hommes pourront concevoir un enfant, je serai OK pour le mariage homo et l'adoption.

Pas avant!

Mais pourquoi? L'homme a depuis longtemps changé les possiblités que lui offre la nature, il se demmerde pour s'en fabriquer d'autres.
Alors stoppe aux ogm, au clonage, aux inseminations............;ça ça change reellement la nature.
Par contre une adoption ne change pas les possiblités de reproductions de l'homme.
Pourquoi priver un homme ou une femme d'elever un enfant?

le statut des beaux parents n'est pas un statut qui vise le problème , totalement différent de l'adoption par des hom*s !
Rien à voir !
Il s'agit de préciser les modalités , les droits et devoir de l'adulte gardien de l'enfant ( gardien au sens d la loi ) , qui effectivement pose des difficulté quand ce gardien n'est pas le père et la mère !
Le gardien se peut être un oncle et une tante , des grands parents comme des beaux parnets .
Effectivement , actuellement quandun enfant et aini confié à une personne autre que les parents biologiques ou adoptif , beaucoup d edémarches ne peuvent se faire . Comme Alinel'a souligné , il n'y a pas d'hospitalisation , pas d'interventionchirurgicale , même urgente qui puisse être décidée ( il faut soit l'autorisation parentale , soit celle du procureur !).

cela n'a rien à voir avec l'adoption que la gauche veut conférer aux hom*sexuels , mais cela pourrait concerner des hom*sexuels qui seraient " gardien " de l'enfant d'un des deux né au cours d'un précédent mariage ( si le jam à préféré confié le gamin au mari ayant viré sa cuti plutôt qu'à la mère cocufiée par exemple ) !

[quote="vladana"]

Citation :

Mais pourquoi? L'homme a depuis longtemps changé les possiblités que lui offre la nature, il se demmerde pour s'en fabriquer d'autres.
Alors stoppe aux ogm, au clonage, aux inseminations............;ça ça change reellement la nature.
Par contre une adoption ne change pas les possiblités de reproductions de l'homme.
Pourquoi priver un homme ou une femme d'elever un enfant?[/quote

tu en connais beaucoup d'hommes enceints ?
Je n'ai pas suivi les progrès de la science , je ne savais pas que la reproduction de l'homme avait tant changé !
Depuis quand ?
Le clonage n'est pas un système de reproduction, on ne joue pas encore au grand sorcier !

[quote="livaste"]

vladana a écrit:

Citation :

Mais pourquoi? L'homme a depuis longtemps changé les possiblités que lui offre la nature, il se demmerde pour s'en fabriquer d'autres.
Alors stoppe aux ogm, au clonage, aux inseminations............;ça ça change reellement la nature.
Par contre une adoption ne change pas les possiblités de reproductions de l'homme.
Pourquoi priver un homme ou une femme d'elever un enfant?[/quote

tu en connais beaucoup d'hommes enceints ?
Je n'ai pas suivi les progrès de la science , je ne savais pas que la reproduction de l'homme avait tant changé !
Depuis quand ?
Le clonage n'est pas un système de reproduction, on ne joue pas encore au grand sorcier !

Bien sur que j'en connais pas, et alors?
Je vois pas le rapport, on change la nature, nous les hommes, on la contourne, on s'y adapte et on l'adapte, pour moi, ce n'est pas un argument la nature.
La nature n'est pas une norme!