Jack Lang entre au comité sur les institutions

livaste a écrit:

Si tu veux , on peut maintenant évoquer le cas du miteux !
Alors , pour le coup , cela va être un déchainement de haine !
Le plus calamiteux de tous les présidents depuis non la 5 eme mais la république !
giscard fut un bon président , c'est après que cela s'est gâté ! mais miterrand , une horreur !

Oui il était finalement de droite !

c'est pourtant bien la gauche qui l'a élu !!

Non ? Quel scoop !!

Tu te crois plus malin quand tu postes pour ne rien dir e, pourvu que tu postes en dernier ?

Citation :

c'est pourtant bien la gauche qui l'a élu !!

Il participe à une commision sur la réforme de la constitution, ça me choque pas, par contre la réaction de Hollande est ridicule. Autant mettre dehors ceux qui participent aux gouvernements (c'est à dire à la politique social et économique) c'est justifié puisque que le PS ne peut contionner une politique néo cons, par contre l'international (DSK) et la constitution cela dépase le système des partis.

Citation :

giscard fut un bon président

Pas d'accord, Giscard n'a pas été un bon président ! On lui doit entre autres, les regroupement familial!

Je crois que le dernier bon président de droite a été Pompidou !

Citation :

"Avec les moyens électroniques dont on dispose aujourd'hui, les députés peuvent parfaitement et facilement être badgés, cela existe dans tout un tas d'entreprises, et ceux qui ne seront pas présents deux jours par semaine en session, bien sûr devront avoir des retenues sur salaires significatives", a déclaré ce proche de Michel Rocard.

"Dans les autres assemblées comparables en Europe, les députés sont présents. En France, ils ne le sont pas et ça fait toute la différence", a-t-il argumenté, relevant que "cette idée s'impose de plus en plus".

"Les gouvernements considèrent normal que n'importe lequel de leurs textes, j'allais dire presque de leurs caprices ou foucades, soit adopté tel quel par le Parlement. Lorsqu'ils ont en face d'eux quelques dizaines de députés, hélas ils l'obtiennent", a expliqué ce professeur de droit public à Paris X et Sciences Po.

M. Carcassonne a confié ne pas être "spontanément sûr" que la proposition de Jack Lang, qui siège également au comité, de supprimer le poste de Premier ministre "sera celle qui recueillera le plus facilement l'accord du comité, ni même nécessairement celle sur laquelle on s'étendra le plus longtemps".

Répondant aux craintes de la gauche, M. Carcassonne a estimé que le pouvoir présidentiel était déjà tellement fort qu'il ne pouvait guère être encore renforcé.

La possibilité pour le président de la République de s'exprimer en personne devant le Parlement ne lui apportera pas "un millimètre de pouvoir supplémentaire". "Le principal bénéficiaire de cette réforme, si elle s'opère, ce sera le parlement, davantage que le président", a-t-il estimé.

"Nous n'avons aucun tabou, aucune borne, nous pouvons parler de ce dont nous voulons discuter", a-t-il dit, tout en rappelant que le comité n'avait "aucun pouvoir de décision".

Je pense que cette proposition peut faire consensus au sein de la population française.

Si on se met à les payer au travail et à la présence , certains n'auront même pas le RMI !

livaste a écrit:

Si tu veux , on peut maintenant évoquer le cas du miteux !
Alors , pour le coup , cela va être un déchainement de haine !
Le plus calamiteux de tous les présidents depuis non la 5 eme mais la république !
giscard fut un bon président , c'est après que cela s'est gâté ! mais miterrand , une horreur !

celui qui a été décoré de la Francisque ,récompense suprême du régime collaborateur de Vichy...ce titre lui valu de prêter serment au maréchal Pétain....le seul président SOCIALISTE que nous aillons eu après-guerre.....

livaste a écrit:

Si on se met à les payer au travail et à la présence , certains n'auront même pas le RMI !

ca aurait fait des économies si on avait appliqué cette règle depuis des années..... Royal ne s'habillerait certainement pas en Paule Ka aujourd'hui ....

elle sserait obligée de fréquenter les fripperies !

livaste a écrit:

elle sserait obligée de fréquenter les fripperies !

Emaus..... ou alors pour faire "djeuns" elle irait chez "jennyfer"...

aline a écrit:

celui qui a été décoré de la Francisque ,récompense suprême du régime collaborateur de Vichy...ce titre lui valu de prêter serment au maréchal Pétain....le seul président SOCIALISTE que nous aillons eu après-guerre.....

Tu n'as rien d'autre de plus intelligent et réfléchi à nous sevrir ?

Oxana a écrit:

aline a écrit:

celui qui a été décoré de la Francisque ,récompense suprême du régime collaborateur de Vichy...ce titre lui valu de prêter serment au maréchal Pétain....le seul président SOCIALISTE que nous aillons eu après-guerre.....

Tu n'as rien d'autre de plus intelligent et réfléchi à nous sevrir ?

apparement tu n'etais pas au courant !!! te voila renseignée Oxana maintenant !!! et là dedans il n'y a rien d'intelligent ou réfléchit puisque c'est un fait bien réel... rien de plus et pas besoin d'analyses pour le dire .

aline a écrit:

apparement tu n'etais pas au courant !!! te voila renseignée Oxana maintenant !!! et là dedans il n'y a rien d'intelligent ou réfléchit puisque c'est un fait bien réel... rien de plus et pas besoin d'analyses pour le dire . [/quote]

C'est bien ce que je pensais ... tu es très bien endoctrinée !

Oxana a écrit:

aline a écrit:

apparement tu n'etais pas au courant !!! te voila renseignée Oxana maintenant !!! et là dedans il n'y a rien d'intelligent ou réfléchit puisque c'est un fait bien réel... rien de plus et pas besoin d'analyses pour le dire .

C'est bien ce que je pensais ... tu es très bien endoctrinée ! [/quote]

c'est toi qui refuse de voir la réalité Oxana , je pense bien que l'endoctrinement c'est toi qui l'a subit à force de fréquenter tes amis les syndicats.

livaste a écrit:

Non , c'est parceque j'en ai gardé un mauvais souvenir de sont temps de premier ministre , j'ai pas digéré le coup du " on voit le bout du tunel , tou les indicateurs sont au vert ", alors qu'on s'enfonçait dans la crise la plus incroyable , que l'on créait les nouveaux pauvres !!

Je crois avoir entendu le même genre de props lors de la toute récente campagne présidentielle qui vient de de se dérouler ! Travaillez plus ... vous gagnerez plus ... et vous verrez le bout du tunnel !

A la seule différence que maurois a tenu ces propos " rassurants " alors que le chomage avait doublé depuis son arrivée à matignon , que la France commençait sa dégringolade !

Il ne donnait pas un projet , il dommentait ses nullissimes résultats !