Jack Lang entre au comité sur les institutions

Citation :

"Après avoir mûrement réfléchi, ma réponse est oui", a déclaré M. Lang à TF1. Son entourage avait annoncé sa décision à l'AFP peu avant l'ouverture du journal télévisé.

Ce comité, que le président Sarkozy a voulu "au-dessus des partis", doit envisager d'importantes réformes, dont une éventuelle dose de proportionnelle au Parlement ou la possibilité pour le chef de l'Etat de s'exprimer devant le Parlement.

Il sera présidé par l'ancien Premier ministre Edouard Balladur mais comptera des personnalités de gauche, outre M. Lang, une nouvelle manifestation de "l'ouverture" pratiquée par M. Sarkozy, qui a déjà rassemblé au sein de son gouvernement plusieurs socialistes, dont Bernard Kouchner (Affaires étrangères).

"La constitution n'appartient ni à un clan ni à un parti", et "c'est l'un des combats de ma vie", a dit M. Lang à TF1. "Chacun, quelle que soit sa famille de pensée, a le devoir d'apporter sa pierre à la refondation de notre constitution", a-t-il expliqué pour justifier son choix.

"Je suis un homme libre et fidèle (...) Je n'entre pas au gouvernement" a-t-il ajouté, jugeant qu'il est possible de "travailler dans l'intérêt supérieur du pays sans renoncer à ses convictions".

Le juriste et ex-député socialiste européen Olivier Duhamel, et le constitutionnaliste proche de Michel Rocard, Guy Carcassonne, ont confirmé qu'ils feraient partie du comité.

L'ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin Olivier Schrameck a été sollicité mais n'a pas fait part de sa décision.

Le comité, avait expliqué le chef de l'Etat, étudiera la possibilité que le président "puisse s'exprimer au moins une fois par an devant le Parlement pour expliquer son action et rendre compte de ses résultats". Il examinera une limitation du nombre de mandats présidentiels, et "discutera de l'introduction d'une dose de proportionnelle" à l'Assemblée ou au Sénat.

M. Sarkozy, qui installera mercredi ce comité de 12 à 15 membres, consultera dès mardi les partis politiques pour recueillir leurs "observations et leurs suggestions" sur ce sujet.

Le comité doit remettre ses propositions "d'ici au 1er novembre".

Sans commentaire je crois.

Le PS est ridicule. Autant les cas de Kouchner et des autres "socialos" qui ont pris place au sein même du gouvernement peuvent être pris au sérieux et être considérés comme une sorte de trahison, autant siéger dans une commission ne mérite pas de sanction aveugle de la part des cadres du PS.

Sarko a la volonté de tuer le PS à petit feu, comme il l'a déjà fait pour le FN et l'UDF. Il agit de la même manière qu'un troll sur un forum politique. Il titille les éléphants du parti et ces derniers se chargent du reste en s'auto-détruisant sans complexe. A mon sens la faute leur revient, ce que fait Sarko est fait de bonne guerre. Ce sont eux les crétins qui foncent tête baissée dans le piège ouvert par notre nouveau président. Honte sur eux et sur leur famille politique, incapables qu'ils sont de prendre des décisions collectives et de s'y tenir.

Si, comme l'a dit Vals, il a tous a fait raison de participé à une commission qui traite de la constitution. Il s'agit d'un sujet, qui comme la représentation de la France à l'international, est au delà des partis.

Pour moi il n'y a rien de choquant dans les positions de DSK et Lang, c'est Hollande qui a déconné, tant mieux ça sera plus facile de s'en débarrasser, j'attends la bourde de Ségo...

karg se a écrit:

Si, comme l'a dit Vals, il a tous a fait raison de participé à une commission qui traite de la constitution. Il s'agit d'un sujet, qui comme la représentation de la France à l'international, est au delà des partis.

Pour moi il n'y a rien de choquant dans les positions de DSK et Lang, c'est Hollande qui a déconné, tant mieux ça sera plus facile de s'en débarrasser, j'attends la bourde de Ségo...

Et qui vois tu pour reprendre le flambeau après l'ex couple ?

Citation :

Et qui vois tu pour reprendre le flambeau après l'ex couple ?

je sais pas, mais je vais m'encarter en 2008 pour voter contre Ségo.

Ce sera la surprise. Un p'tit jeune.

Genre Vals, ou même l'embrayage.

Ah non pas l'embrayage ! Il est de droite ce gars-là.

Montebourg?

oun peut etre Peillon?

Anarchie a écrit:

Montebourg?

oun peut etre Peillon?

montebourde.... dit le virulent !!! il assèchera définitivement le PS.... ca devient gravissime de penser a ce genre de mecs qui ne font que gueuler et n'ont que la haine a peine dissimulée a cracher en guise de propositions...

sérieusement , faudrait peut-être penser a recruter avant que la chaloupe chavire , ca put le moisit !

sinon , si lang est recruté on verra bien ce qu'il propose mais j'ai apprécié son discours sur le sectarisme de hollande .... moins sa propagande débile de la campagne présidentielle et législative...

on verra bien à la toussaint , jour des morts... sa conclusion !

L'embrayage ? C'est Delanoe, non ? La pédale de gauche !

aline a écrit:

propagande débile

c'est presque un pléonasme d'ailleurs

shimmy a écrit:

L'embrayage ? C'est Delanoe, non ? La pédale de gauche !

qui est l'accélérateur?
qui est le frein?

En attendant Delanoë c'est peut-être la pédale de gauche, mais y'en a pas un qui fait le malin devant lui quand il pique une de ses fameuses gueulantes, et tout le monde la ferme. Même ses adversaires de droite ont peur de lui au conseil alors ça fait un peu rire les quolibets.
Sinon pour revenir au sujet le PS me fait vraiment vomir en ce moment je ne suis pas prêt de prendre ma carte.

Citation :

ca devient gravissime de penser a ce genre de mecs qui ne font que gueuler et n'ont que la haine a peine dissimulée a cracher en guise de propositions...

sérieusement , faudrait peut-être penser a recruter avant que la chaloupe chavire , ca put le moisit !

Sérieusement niveau haine tu les vaux bien !

beld a écrit:

Citation :

ca devient gravissime de penser a ce genre de mecs qui ne font que gueuler et n'ont que la haine a peine dissimulée a cracher en guise de propositions...

sérieusement , faudrait peut-être penser a recruter avant que la chaloupe chavire , ca put le moisit !

Sérieusement niveau haine tu les vaux bien !

pas de ma faute si ils m'ont traumatisé pendant les 6 mois de campagne présidentielle...... je suis victime de leur haine qui s'est répercutée contre eux...

.........et je suis très loin d'être la seule atteinte par cette haine effet boomerang..... pas mal de gens de gauches en sont eux aussi touchés.

Si Sarkozy voulait pratiquer l'ouverture, il aurait proposé que tous les partis soient représentés au sein de ladite commission, à commencer par ceux qui sont sous-représentés au sein des institutions...

Au lieu de ça on a une commission composée de has been en tous genres, bien partagée entre l'UMP et le PS, les 2 facettes du gigantesque parti social-démocrate qui détruit... euh qui dirige la France à l'heure actuelle.

Institutions: Jack Lang souhaite la suppression du poste de Premier ministre

Citation :

"L'existence d'un Premier ministre ne se justifie que dans les régimes purement parlementaires. Dans notre système, elle entretient la confusion", estime le député PS du Pas-de-Calais avant d'ajouter: "La majorité a été élue sous le nom de Nicolas Sarkozy, non sur celui de son Premier ministre".

Pour Jack Lang, "le vrai sujet, c'est l'absence de contre-pouvoir face à l'exécutif". Il faut, selon lui, "avant tout, se doter d'un 'vrai Parlement', maître de son ordre du jour et libéré des entraves sur son droit amendement".

Jack Lang se dit également favorable à la limitation du nombre de mandats du président: "deux mandats successifs, comme aux Etats-Unis".

Nicolas Sarkozy doit installer mercredi après-midi le comité de réflexion sur les institutions, qui sera présidé par Edouard Balladur, puis tenir une conférence de presse conjointe avec l'ancien Premier ministre, alors qu'il a entamé mardi une consultation des dirigeants des principaux partis politiques, à commencer par le Parti socialiste. Le comité voulu par le chef de l'Etat et qui devra faire des propositions d'ici le 1er novembre devrait compter 13 membres au total, selon "Le Monde" datée de mercredi. AP

Ben voilà, on y arrive au fameux renforcement du pouvoir du président. Je rappelle que lorsque j'évoquais cette idée il y a quelques temps, on m'a traité d'inculte et d'affabulateur.
Ca nous promet une bonne bataille pour les 3/5.

Mais en quoi est-ce un mal ? L'élection présidentielle n'est-elle pas l'élection la plus importante comparée à l'élection législative ?

La suppression du poste de premier ministre n'est pas en soi un mal...
C'était le cas avec la constitution monarchique de 1789.
Cela permet de traiter de façon plus technique les dossiers et de maniere moins politique.

Supprimer le 1er ministre OK, mais qui fera office de fusible ? Par ailleurs, la limitation des mandats, c'est du flan. Qui a déjà été élu 3 fois président de la république ?

nombrilist a écrit:

Supprimer le 1er ministre OK, mais qui fera office de fusible ? Par ailleurs, la limitation des mandats, c'est du flan. Qui a déjà été élu 3 fois président de la république ?

si y a pas eu de 3ème mandat, c'est plus parce que au bout d'un moment, les gens reconnaissent eux mêmes qu'il sont trop veiux pour ce présenter.
Supprimer le 1er ministre, à priori je suis contre. Mais si y a des arguments, je peux changer d'avis.
Pas de 3ème mandat, je suis d'accord. Je pense effectivement que un président s'il veut durer (3, 4 mandats), il peut pas s'investir de la même façon.

Tu as raison , pour durer un président , il faut qu'il se contente d'inaugurer le salon de l'agriculture !