Vaclav Klaus, une voix contre l'intégrisme écologiste ...

Il a qu'à rejoindre le Allegre's club.

Quand on bouscule la pensée unique, c'est normal que l'on soit perçu comme un hérétique. Pourtant Klaus a raison, les changements climatiques ont toujours existé.

L'hystérie écologiste qui s'empare de l'esprit de beaucoup, aujourd'hui est une "mode" dangereuse qui amènera à des conséquences aussi facheuses que le communisme ou le nazisme.

Les associations comme Greenpeace ou les partis comme les Verts devraient être interdits.

Tu devrais saisir le justice européenne...

beld a écrit:

Tu devrais saisir le justice européenne...

A quoi bon ?

Vous êtes tous obnubilés par votre écologisme de merde. Vous êtes tous conditionnés à gober ce que l'on vous raconte et vous avez fait de gens comme Al Gore vos "prophètes" et vos "gourous".

Les fanatiques, c'est vous. Pas nous. Heureusement, toutefois qu'il y a des gens comme Allègre et Vaclav Klaus pour refuser de sombrer dans votre bétise.

Hey le parigot change d'air un peu tu verras que le changement est présent
Comme tu l'as dit c'est normal mais est ce que c'est normal qu'il soit aussi marqué

Je ne pense pas qu'à notre niveau on puisse dire untel a raison ou untel a tort, l'humilité ne fait jamais de mal, en particulier dans ce domaine.

On est pas des spécialistes, je crois qu'on est face à des événements complexes qui nous dépassent largement, et qui opposent les spécialistes sur leurs origines.

Tentons de rester objectifs et de lire les différentes théories, et gardons-nous de gober la théorie la plus appétissante, quelque-soit le bord d'où elle vient.

Citation :

Pourtant Klaus a raison, les changements climatiques ont toujours existé.

Des repro d'huitre dans la Manche, des tarpons à Belle Ile, des repro de mérous en méditterannée française, à part ça tous va bien...

Krimat a écrit:

Hey le parigot change d'air un peu tu verras que le changement est présent
Comme tu l'as dit c'est normal mais est ce que c'est normal qu'il soit aussi marqué

Tu m'as tout l'air d'être venu pour provoquer !
Mais tu ferais bien de lire avant de lancer n'importe quoi !
Tu as une longue longue expérience du climat même dans ton coin ????????

Il faut être borné pour dire que le réchauffement climatique n'as pas lieu ou est mineur.
Dans la région ou je suis les glaciers ont fondu et y'a plus d'hiver et oui je pense que ce sont des preuves suffisantes pour contredire le cher Gim

Il y a un problème climatique, c'est évident, il suffit de regarder les glaciers...

Sauf que celui la est important

On va finir par le savoir...

Le climat a toujours changé, je ne vois pas pourquoi ici ce ne serait pas le résultat d'un cycle. Si catastrophe climatique il doit y'avoir, ce ne sera pas avant longtemps.

Il y a d'ailleurs sur terre un seul probleme ecologique majeur, c'est celui-la qui s'explique tres facilement en terme de physique avec l'impact des gaz a effet de serre.

Mais bon ... il faut bien des progressistes et des reactionnaires, sinon ca ne serait pas drole !

Les reactionnaires ont toutefois scientifiquement raison sur un point : il faut regarder les statistiques disponibles ou a defaut les livres d'histoires et on voit bien qu'il est difficile de mesurer l'amplitude exacte du phenomene en terme de meteo. Que dire de notre beau mois de juin et de ce magnifique mois de juillet ... les plus froids et pourris depuis !

Citation :

Si catastrophe climatique il doit y'avoir, ce ne sera pas avant longtemps.

Moins d'un siècle...
Bientot des cocotiers à Dunkerque

Je vais te ptrendre un exemple très concret en france à deux pas de chez moi :
Quand j'était gosse j'avais un hiver, un vrai avec de la peuf et 2m de neige dans les stations. Début de la saison vers décembre si c'est pas avant, fin de la saison fin avril. Quand on allait au ski on prenait la combinaison, et tou bazard on était couvert.
Cette années pas d'hiver, 30cm de neige sur les pistes en février ou j'était en t-shirt et sans bonnet, bref comme en été.
Donc les variations sont la et elles sont visibles, elles sont donc importantes.
Les nier c'est ne pas se projeter vers l'avenir

Cette année ne veut pas dire que l'an prochain ce sera la même chose.

karg se a écrit:

Citation :

Pourtant Klaus a raison, les changements climatiques ont toujours existé.

Des repro d'huitre dans la Manche, ...

Ce qui seerait une nouvelle c'est que les huitres normandes disparaissent !

Krimat a écrit:

Je vais te ptrendre un exemple très concret en france à deux pas de chez moi :
Quand j'était gosse j'avais un hiver, un vrai avec de la peuf et 2m de neige dans les stations. Début de la saison vers décembre si c'est pas avant, fin de la saison fin avril. Quand on allait au ski on prenait la combinaison, et tou bazard on était couvert.
Cette années pas d'hiver, 30cm de neige sur les pistes en février ou j'était en t-shirt et sans bonnet, bref comme en été.
Donc les variations sont la et elles sont visibles, elles sont donc importantes.
Les nier c'est ne pas se projeter vers l'avenir

Ah , mon pauvre moosieur !
Quand tu étais jeune ????

Tu as quelle recul ?
Tu te bases sur 4 ans ?? et tu en tires une loi sientifique universelle ???

Krimat a écrit:

Je vais te ptrendre un exemple très concret en france à deux pas de chez moi :
Quand j'était gosse j'avais un hiver, un vrai avec de la peuf et 2m de neige dans les stations. Début de la saison vers décembre si c'est pas avant, fin de la saison fin avril. Quand on allait au ski on prenait la combinaison, et tou bazard on était couvert.
Cette années pas d'hiver, 30cm de neige sur les pistes en février ou j'était en t-shirt et sans bonnet, bref comme en été.
Donc les variations sont la et elles sont visibles, elles sont donc importantes.
Les nier c'est ne pas se projeter vers l'avenir

Y'a déjà eu des variations de températures. Si je ne me trompe pas, à une certaine époque avant le Moyen-Age, les Alpes n'avaient presque pas de neige.
Il est fort probable qu'il y ait aujourd'hui un réchauffement climatique (mais a t'on assez de recul pour l'affirmer catégoriquement ?). Et on sait pas non plus quelle est la part de responsabilité de l'homme dans tout ca.

Dans un article pris sur Wikipédia, j'ai recopié un paragraphe :

Citation :

on trouve des variations plus limitées, dans le temps et en intensité. Ainsi, au cours du dernier millénaire, on a pu voir apparaître une période chaude aux Xe et XIe siècles : c'est l'époque où les navigateurs vikings découvrent et baptisent le Groenland, c'est-à-dire le "Pays vert" et fondent des colonies à l'extrême sud de l'île. Les températures y étaient sans doute plus élevées qu'à l'heure actuelle, puisqu'on y cultivait des céréales. Toutefois, d'après les reconstitutions réalisées par les climatologues, cette période appelée "optimum médiéval" n'est pas globalement plus chaude que la fin du XXe siècle et au début du XXIe siècle . À la fin du Moyen-âge un refroidissement a succédé, ce que les historiens appellent "Le petit âge glaciaire", qui s'étend de 1550 à 1850. C'est au cours de cette période plus froide que l'on retrouve les hivers les plus rigoureux, notamment le terrible hiver 1708-1709.

Bien sur, tout ceci ne doit pas être une excuse pour ne pas faire d'efforts en matière d'écologie...

Il y en a qui doivent quand meme bien flipper en se disant que dans 50 ans on verra tout les africains migrés vers notre bon vieu continent a cause une penurie d'eau!!!

Voilà Manimoule, c'est ce que je voulais t'entendre dire. Mais les efforts peuvent très bien être faits par nous même. Nous n'avons pas besoin de l'Etat pour nous dire ce qu'il faut faire ou non en matière d'écologie. Il y'a à près tout les associations pour ça.

karg se a écrit:

Citation :

Pourtant Klaus a raison, les changements climatiques ont toujours existé.

Des repro d'huitre dans la Manche, des tarpons à Belle Ile, des repro de mérous en méditterannée française, à part ça tous va bien...

La Corse est en méditteranée francaise non?
Et j'ai toujours entendu parler des mérous des reserves de Scandola et des îles Lavezzi. Y'a même un endroit qui est surnomé Mérouville...

<object><param></param><param></param></object>