Il y a moins de 2 millions de chômeurs en France

Marco Polo a écrit:

Je pense faire un constat honnete de la situation, en n'attribuant pas le resultat a la politique uniquement. Il est un fait que la pyramide des ages joue pour Sarko et l'UMP ... et avec ca on est au pouvoir pour 20 ans. Il ne fallait pas manquer 2007 !

Ne rêve pas, si les Français avaient voté en fonction des résultats, Sarko serait resté au stand!

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

On leur a surtout proposé des travails qui n'ont rien à voir avec leurs compétences...

Effectivement si on leur propose des "travails " je comprends qu'ils refusent !

alors imagine si c'était des "travaux"...

Anarchie a écrit:

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

On leur a surtout proposé des travails qui n'ont rien à voir avec leurs compétences...

Effectivement si on leur propose des "travails " je comprends qu'ils refusent !

alors imagine si c'était des "travaux"...

Tout le monde s'appelle pas Hercule

Anarchie a écrit:

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

On leur a surtout proposé des travails qui n'ont rien à voir avec leurs compétences...

Effectivement si on leur propose des "travails " je comprends qu'ils refusent !

alors imagine si c'était des "travaux"...

Mais dans ce cas , s'ils refusent des travaux , donc plusieurs jobs , faut pas s'étonner s'ils se font radier ( sauf , comm le dit beledone , si ce sont 12 travaux !

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

livaste a écrit:

Anarchie a écrit:

On leur a surtout proposé des travails qui n'ont rien à voir avec leurs compétences...

Effectivement si on leur propose des "travails " je comprends qu'ils refusent !

alors imagine si c'était des "travaux"...

Mais dans ce cas , s'ils refusent des travaux , donc plusieurs jobs , faut pas s'étonner s'ils se font radier ( sauf , comm le dit beledone , si ce sont 12 travaux !

petite precision le pluriel de "un travail", au sens job, c'est "des travails"
le pluriel "travaux" c'est le pluriel de "travail" au sens ouvrage!

voila, juste en passant...

Citation :

travail , travails , subst masc .

TECHNOL. Appareil utilisé pour immobiliser les gros animaux domestiques quand ils doivent subir certaines opérations (ferrage, pansage, etc.). Je n'ai jamais entendu parler même des vestiges de travails, de ces machines de charpente où l'on suspendait les animaux difficiles (LA VARENDE, Normandie en fl., 1950, p. 169).
Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. dep. 1694 (1740: ,,n'a point de pluriel``; dep. 1762 ,,fait travails au pluriel``, sauf 1935 qui n'indique pas le plur.). Étymol. et Hist. Ca 1200 (Elie de Saint-Gille, 1920 ds T.-L.). Du lat. médiév. trepalium « instrument de torture » (dep. 573, Concile d'Auxerre ds BLAISE Latin. Med. Aev.; cf. DU CANGE), prob. calque du gr. byz. , comp. de - « trois » et « pieu » (H. et R. KAHANE ds R. Ling. rom. t. 26, pp. 138-139; KAHANE Byzanz, 439 (); FEW t. 13, 2, pp. 291b-292a).

C'est de celui là que tu voulais parler ???

Sinon , travail , travaux .. comme dans travaux d'intérêt général ( TIG ) !

livaste a écrit:

C'est de celui là que tu voulais parler ???

Sinon , travail , travaux .. comme dans travaux d'intérêt général ( TIG ) !

OUPS!!!

Vais retourner faire un tour dans mon Larousse moi

Anarchie a écrit:

livaste a écrit:

C'est de celui là que tu voulais parler ???

Sinon , travail , travaux .. comme dans travaux d'intérêt général ( TIG ) !

OUPS!!!

Vais retourner faire un tour dans mon Larousse moi

d'un autre côté on dit attention travaux donc on peut comprendre le refus !

Citation :

8,1%

8,7 selon eurostat

De toute facon il y 5M de chômeur et de sous employé. Les chiffres officiels sont déconnectés de la réalité depuis au moins 10 ans.

[quote="Karg Se']De toute facon il y 5M de chômeur et de sous employé. Les chiffres officiels sont déconnectés de la réalité depuis au moins 10 ans.[/quote]

Depuis 25 ans, Karg Se ... On suit le chomage avec un taux qui correspond a une certaine definition. Mais a ca effectivement on doit ajouter 1,2 million de Rmistes et 700 ou 800 000 travailleurs a temps partiel qui seraient contents de trouver un CDI a 1500 euros/mois et plus.
Ca fait deja 2+1,2+0,8 = 4 millions.

Mais ca ne doit pas masquer non plus le fait que la situation s'ameliore puisque l'indicateur principal et officiel du chomage montre une decroissance continue depuis 27 mois et que le nombre de Rmistes a commence a baisser.

Pasdeparanoia a écrit:

Attends.
Le mec est fonctionnaire, il brasse de l'air toute la journée, il n'a jamais connu les travaux de peine, et il se la ramène.
Pouf pouf pouf.

T'es jaloux ou quoi ? Tu sais, certains fonctionnaires font largement plus en une heure que ce que tu ferais toi en une journée !
Vive les clichés... il est fonctionnaire, donc il fout rien... t'as rien d'autre à dire... Je comprends pourquoi personne te prend au sérieux sur le forum.

Citation :

Vive les clichés... il est fonctionnaire, donc il fout rien... t'as rien d'autre à dire...

Vu le fonctionnaire que nous avons sur ce forum..... il démontre bien que certains fonctionnaires ne foutent rien !

Citation :

Mais a ca effectivement on doit ajouter 1,2
million de Rmistes et 700 ou 800 000 travailleurs a temps partiel qui
seraient contents de trouver un CDI a 1500 euros/mois et plus.

Trois choses me gènent:

• les radiations à l'ANPE
  
• les dispenses de recherche d'emploi (sénior, handicapé, etc)
  
• et comme tu l'a cité les temps partiel subit.
  

Cet indicateur est biaisé, il ne reflaite pas la vrai nature du chômage, alors déblaterré sur une baisse, c'est juste la baisse d'une parti du chômage, c'est tous.

Par contre tous les RMIstes ne sont pas dispensé de recherche d'emploi.

C'est clair, la journée moi je taff. Je ne suis pas là. Je veux bien croire qu'il y a des fonctionnaires qui triment, j'en connais, je bosse aussi avec parfois. Mais ils ne sont pas archivistes.
De plus ce n'est pas moi qui applaudis lorsque l'on parle de virer du personnel de la fonction publique. Le cliché ici c'est de dire que les chômeurs sont des faignants, surtout quand il est de notoirement connu qu'on n'en brasse pas une.

Moi je branle rien depuis un mois, mais c'est pas par choix

Pasdeparanoia a écrit:

De plus ce n'est pas moi qui applaudis lorsque l'on parle de virer du personnel de la fonction publique. .

Il ne s'agit pas de virer des fonctionnaires , ce qui est impossible étant donné leur statut mais de ne pas remplacer les inutiles quand ils partent à la retraite !

Karg Se a écrit:

Trois choses me gènent:



les radiations à l'ANPE

les dispenses de recherche d'emploi (sénior, handicapé, etc)

et comme tu l'a cité les temps partiel subit.

Cet indicateur est biaisé, il ne reflaite pas la vrai nature du chômage, alors déblaterré sur une baisse, c'est juste la baisse d'une parti du chômage, c'est tous.

Certes, mais la situation est ce qu'elle est. On a franchi a la hausse la barre des 2 millions de chomeurs sous Mitterand-Mauroy en 1982, l'economie francaise n'ayant pas encaisse la 5ieme semaine de conges pays, la retraite a 60 ans, les hausses du SMIC de 1981 dans la foulee du 2nd choc petrolier de 1979 qui lui meme nous a amene 1 million de chomeurs vires de l'industrie. Depuis on n'sa fait que faire du traitement social , cree le RMI et divers allocations et la situation est mauvaise.

Je ne dis pas que la politique menee par les gouvernements UMP depuis 2005 ( et avant depuis 2002) , car pour moi tout ca est insuffisament liberal et par trop depensier. Mais bon les baby-boomers partent a la retraite, avec 2 % de coissance on ne cree pas d'emplois mais on maintient et fait meme legerement augmenter notre main d'oeuvre marchande et en consequence le chomage diminue. Quel que soit l'indicateur ...

Citation :

l'economie francaise n'ayant pas encaisse la
5ieme semaine de conges pays, la retraite a 60 ans, les hausses du SMIC
de 1981 dans la foulee du 2nd choc petrolier de 1979 qui lui meme nous
a amene 1 million de chomeurs vires de l'industrie.

Il y a eu un énorme choc à cette époque, la fin de l'emploi industriel de masse, les grandes vagues de délocalisation, hors la France était mal préparé a entrer dans l'air de la croissance par l'innovation.

La plupart des pays développé ont eu des grosses difficulté. Mais bon j'ai pas envi de défendre Mitterand.

Citation :

Les rigidités institutionnelles «n’expliquent au mieux qu’un huitième des variations du chômage entre les pays, et moins d’un tiers des variations des taux d’emploi».

Thomas Philippon « Le capitalisme d'héritier »


Le papy boom oui ça fait baisser le chômage, mais uniquement parce que la taux d'activité stagne depuis 5 ans (il avait monté sous Jospin).

Karge Se a écrit:

Le papy boom oui ça fait baisser le chômage, mais uniquement parce que la taux d'activité stagne depuis 5 ans (il avait monté sous Jospin).

Revoila la bonne gouvernance de Jospin. Rassures toi , Jospin n'etait strictement pour rien dans ce qui c'est passe a l'epoque en Europe et aux USA, cad la bulle des "technologiques " opposee a la "vieille economie". Il y a eu trois belles annees pendant lesquelles les soces n'ont fait aucune reforme, sauf les tristes 35 heures , et ils ont vendanges les fruits de la croissance un peu vite ... D'ou les belles annees 2001 a 2004 qui suivirent !

C'est toujours la faute des autres et grace à nous.

Ben oui, Karg Se, tu n'etais pas ne quand Mitterand est arrive au pouvoir. La droite a casse une 1ere spirale negative de 1986 a 1988, Rocard a pu gaspiller pendant 3 ans ...

En 1993, le peuple a humilie le PS. La droite un peu molle est revenue et a gere jusqu'a 1997; en 1997, le PS est revenu grace a Le Pen ... Jospin a connu une epoque faste ou il a distribue les fruits de la croissance emcore tous verts. Des 2001, la tendance etait renversee ...

En 2002, le peuple a elimine Jospin et le PS pour longtemps probablement. Retour d'une droite revigoree mais au chef ramolli. En 2005 apres 3 ans de galere, on renverse a nouveau la tendance sur le chomage.

En 2007, arrivee d'une tendance de droite plus ambitieuse. Affaire a suivre.

Ho la méthode coué
énorme
bon vous allez plus trop me voir ici ce genre de mauvaise foi ca me soule.

karg se a écrit:

bon vous allez plus trop me voir ici ce genre de mauvaise foi ca me soule.

Bon voyage (enfin) !