Lellouche: pas de russophobes dans l'équipe Sarkozy !

Enfin une parole intelligente ( tenue par quelqu'un qui n'est pourtant pas de mon bord idéologique) qui nous change des discours droits de l'hommiste de la gauche soixanthuitarde ( dont on a malheureusement un spécimen au Quai d'Orsay):

Citation :

MOSCOU, 15 mai - RIA Novosti. Conseiller de Nicolas Sarkozy à la politique étrangère et à la défense, mais aussi membre de la commission des Affaires étrangères de l'Assemblée nationale et délégué général de l'UMP pour la Défense, Pierre Lellouche a rassuré, dans une interview exclusive accordée au quotidien Nezavissimaïa Gazeta, que ni lui ni M. Sarkozy n'étaient russophobes.

La Russie et le peuple russe ne posent pas de problèmes pour l'équipe du nouveau président de la République française, la coopération avec Moscou sera au contraire très étroite, a-t-il souligné.

Pour Nicolas Sarkozy, la politique étrangère ne peut que suivre les principes de la "realpolitik" , mais il ne faut pas oublier les valeurs auxquelles la France demeure attachée depuis la Révolution, autrement dit les valeurs de la liberté, a rappelé M. Lellouche. Le responsable de l'UMP a rendu hommage à Vladimir Poutine pour avoir rétabli un pouvoir fort dans une Russie qui a connu une métamorphose difficile après la fin de la guerre froide. Mais il faut, a-t-il ajouté, contribuer parallèlement à la promotion de la démocratie et de la liberté en Russie.

Interrogé sur la prise de position de Nicolas Sarkozy par rapport au règlement des conflits "gelés" postsoviétiques - au Haut-Karabakh, en Ossétie du Sud, en Abkhazie et en Transnistrie -, M. Lellouche a répondu que le nouveau président français avait besoin de temps pour étudier tous les dossiers avant de pouvoir prendre position. M. Sarkozy doit prochainement rencontrer son homologue russe Vladimir Poutine lors du sommet du G8, et ce sera leur premier contact, a-t-il relevé.

S'agissant des relations avec Washington, Pierre Lellouche a fait remarquer que la France cherchait à développer des relations proches au maximum avec les Etats-Unis, au même titre qu'avec la Russie, tous deux ses amis.

Quant aux projets américains de déploiement du bouclier antimissile américain en Europe, M. Lellouche a invité tous les Européens, y compris la Russie, à y participer, car le défi que ce système vise à relever est un défi commun aussi bien pour la Russie que pour l'Europe. Par ailleurs, il s'est dit étonné que les Américains soient les premiers à se préoccuper de ce problème qui concerne les Européens et les Russes plus que les autres.

Pour Pierre Lellouche, le bouclier antimissile en Europe ne devrait pas faire l'objet de controverses avec la Russie, il devrait au contraire devenir un élément de coopération entre l'Europe, la Russie et les Etats-Unis.

Pour conclure, M. Lellouche a indiqué qu'il aimait la Russie et son peuple qui ont connu tant d'épreuves. Nous sommes des amis de la Russie, a-t-il souligné, et nous exploiterons tous les moyens de coopération avec ce grand pays tout en nous réservant le droit de ne pas être d'accord avec elle sur toutes les questions.

Cet article est tiré de la presse et n'a rien à voir avec la rédaction de RIA Novosti.

J'espère que russophobe ne désigne pas les adversaires de Poutine parce que si c'est le cas, ça augure bien mal de la politique étrangère sous Sarkozy!
Et pour information: je suis fière d'être considérée comme une droitdelhommiste soixante-huitarde si ce genre de qualificatifs idiots est utilisé contre ceux qui dénoncent le régime autocrate poutinien et les massacres génocidaires en Tchétchénie...

Aurélie a écrit:

J'espère que russophobe ne désigne pas les adversaires de Poutine parce que si c'est le cas, ça augure bien mal de la politique étrangère sous Sarkozy!

En tout cas, concernant le militant UMP que je suis (j'ai ma carte) tu peux être certaine que je suis tout sauf russophile et que j'espère que l'on ne s'ouvrira pas trop à l'Est tant que ce petit tsar néo-stalinien sera aux commandes du Kremlin.

D'ailleurs, j'ai jamais trop aimé ce qui vient de l'Est ... je préfère me tourner vers l'Ouest ...

En ce qui me concerne, j'aime beaucoup la Russie et sa culture, mais la complaisance irresponsable qui semble être à la mode depuis un bout de temps en Europe et particulièrement en France envers le néo-tsar de toutes les Russies m'horripile et me scandalise.
Je suis rassurée de ne pas être la seule à être indisposée devant ce genre de lâchetés diplomatiques. D'ailleurs, Merkel vient de renvoyer l'autocrate du Kremlin dans ses 22 et j'en suis fort aise!
J'avais cru comprendre que Sarkozy comptais justement mettre fin à ce genre de complaisances, ça devait être un malentendu si j'en crois les propos du dénommé Lellouche!

Aurélie a écrit:

En ce qui me concerne, j'aime beaucoup la Russie et sa culture, mais la complaisance irresponsable qui semble être à la mode depuis un bout de temps en Europe et particulièrement en France envers le néo-tsar de toutes les Russies m'horripile et me scandalise.

Attention, j'aime la Russie. Mais pas vraiment la Russie moderne. D'ailleurs, je regrette la Russie d'avant 1917, j'aimerais assez qu'un Tsar (un vrai) remonte sur le trône et reprenne en main le destin de la Sainte Russie.

Le Tsar , c'est Poutine , NON ?

Justement, le problème c'est que la Russie se comporte comme la Russie des Tsars puis des Soviets , NON ? vis à vis des minorités ethniques et religieuses , vis à vis des petits voisins et même des gros.

L'economie russe est repartie de l'avant dans une logique de puissance pétrôlière plus qu'autre chose. Mais le peuple russe souffre terriblement , de pauvreté , de systèmes de santé et de retraite inexistants et d'un manque de démocratie évident . La population décroit rapidement , l'espérance de vie diminue ... Triste pays , la Russie de Wladimir Poutine !

Je ne suis pas anti-russe ou russophobe. Par contre , je n'aime pas Poutine et sa clique de vétérans du KGB !

Je vois qu'on est tous d'accord là-dessus. Les seuls à profiter des devises étrangères qui rentrent en masse dans les caisses de l'Etat ce sont Poutine et sa clique de valets...

Je pense pour ma part qu'en tant qu'Européen, nous devons bien entendu nouer des relations solides avec la Russie de Poutine tout comme de Gaulle noua des relations poussées avec la Russie de Khrouchtchev.

N'oublions jamais que notre principal rival est à l'Ouest. Les ETats Unis ont beau toujours avour été notre allié, rien n'est intangible et la confrontation ( pacifique je l'espère) avec les Ricains me semble inévitable tout simplement parce qu'ils représentent l'Empire mondial et que depuis les origines, la France a toujours eu comme mission d'abattre ce genre de système.

Je suis moi aussi encarté à l'UMP et je peux t'assurer que de nombreux militants notamment au Chêne ou au CNR partage cette vision d'avenir.

Poutine oui ! Bush non !

Citation :

Mais le peuple russe souffre terriblement , de pauvreté , de systèmes de santé et de retraite inexistants et d'un manque de démocratie évident . La population décroit rapidement , l'espérance de vie diminue ...

Certes tous les indicateurs ne sont pas bons mais comparer à la triste ère Eltsine qui certes a été marqué par une démocratisation mais aussi une crise économique sans précédent, Poutine apparaît comme le véritable réformateur de la Russie selon une optique résolument antilibérale qui ne peut qu'emporter l'adhésion des étatistes de l'UMP.

Bonaparte a écrit:

J
Poutine oui ! Bush non !

Désolé. Je préfère encore Bush à Poutine.

Et je le dis sans aucune provocation de ma part. Je préfère mille fois être pro-américain que pro-russe.

+1 Gimdolf, à ma connaissance, Bush , même s'il est très limite, reste encore un démocrate. Il ne fait pas massacrer sciemment toute une population et n'encourage pas des malades à aller flinguer des journalistes.
Et quant aux prétendues réformes économiques, ce sont des légendes urbaines. Tous les spécialistes s'accordent à dire que la Russie doit sa croissance éco importante aux prix très élevés du gaz et du pétrole, et les rentrées d'argents importantes obtenues, la population n'en voit jamais la couleur.

Aurélie a écrit:

Tous les spécialistes s'accordent à dire que la Russie doit sa croissance éco importante aux prix très élevés du gaz et du pétrole, et les rentrées d'argents importantes obtenues, la population n'en voit jamais la couleur.

C'est la mafia qui contrôle la Russie, il ne faut pas l'oublier.

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

[C'est la mafia qui contrôle la Russie, il ne faut pas l'oublier.

Exact !
Il faut rappeler que le communisme avait laissé le pays épuisé , et que la liberalisation brutale , le passage à une réelle économie libéralisée , ont laissé les mafieux ( tous anciens d la nomanklature ) s'emparer du pouvoir réel !
N'oublions pas que cette nomenklatura transformée avait ses fichiers , ses reseaux de corruption qui existaient déjà !
Poutine n'est certes pas un grand démocrate mais je ne crois pas que la Russie puisse passer de l'ombre à la lumière sans période troublée !

Mais Poutine base justement tout son système sur les difficultés de la transition démocratique... La seule chose qu'il a faite pour régler le problème posé par la chienlit évidente provoquée par la mafia et autres oligarques corrompus ayant fleuri sous Eltsine, c'est de les tenir en laisse en leur filant des postes clés!
Poutine leur a fait prêter allégeance et ils peuvent continuer leurs petites affaires...

Je préférais Boris Eltsine. Peut-être qu'il avait le lever de coude facile mais au moins était-il un vrai démocrate !

Oui, moi aussi,d'ailleurs, une adversaire de Poutine d'aujourd'hui, Elena Tregubova, a suivi Eltsine au Kremlin en tant que journaliste, et ce qu'elle en dit tend à confirmer que c'était un authentique démocrate , mais qui n'avait que des vélléités de réformes que son entourage pouvait facilement faire capoter, au vu de ses beuveries et de son état de santé qui le conduisaient souvent à l'hosto... Elle décrit ensuite l'inattendue ascension de Poutine...
Je ne crois pas que son livre ait été traduit en français, hélas. En tout cas, cela lui a valu qu'on lui foute une bombe juste devant son appart. Elle en a réchappé par miracle.
Alors, avec tout ça, je ne comprends pas qu'on puisse défendre Poutine!

on peut être poutinophobe sans être russophobe ! comme on peut être bushophobe sans être usa-phobe ...

ça serait grave qu'ils soient russophobe

+ 1 aline, précision importante par les temps qui courent!

Bah +2 Aline . Dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs...

enfin moi je ne suis pas une fan des usa.... je les ai trop cotoyé pour pouvoir percevoir quoique ce soit de modéré en eux.... ils sont excessifs dans tout !

je préfère 1 milliard de fois les canadiens !!! sont plus raisonables , plus sympa , plus ouvert , et ils se sont bien révoltés contre bush , contre sa guerre en irak !!!

aline a écrit:

je préfère 1 milliard de fois les canadiens !!!

Si les Canadiens étaient moins laxistes, il y aurait moins d'islamistes en puissance sur le territoire américain ... c'est ce que je reproche au Canada : d'êtres trop conciliants avec les barbus ...

livaste a écrit:

Il faut rappeler que le communisme avait laissé le pays épuisé , et que la liberalisation brutale , le passage à une réelle économie libéralisée , ont laissé les mafieux ( tous anciens d la nomanklature ) s'emparer du pouvoir réel !
N'oublions pas que cette nomenklatura transformée avait ses fichiers , ses reseaux de corruption qui existaient déjà !
Poutine n'est certes pas un grand démocrate mais je ne crois pas que la Russie puisse passer de l'ombre à la lumière sans période troublée !

Il n'y a jamais eu de communisme proprement dit en URSS

je n'ai pourtant pas l'impression qu'ils étaient autre chose que des collectivistes .
si je me souviens bien de la propagande du pcf , l'urss était présentée comme le paradis communiste , ils oublaient de citer en quoi consiste le paradis communiste !

Tu a quand même un minimum de crtique et tu sais que le communisme proprement dit c'était pas ça.
Au lyçée on t'apprend que c'est du Stalinisme
(je ne parle pas après sa mort j'ai pas étudié)

Il ne faut pas pousser mémère non plus, hein... Lénine était quand même marxiste et a bel et bien transposé ses principes philosophiques en mesures politiques. Le communisme a bel et bien existé en URSS, seulement comme ce n'est pas la panacée comme certains voudraient le croire, on préfère nier!