Laïcité à l'Ecole : un élève sikh exclu de son lycée ...

Citation :

Seul le "chouchou" sikh ou rimaal, porté par les plus jeunes enfants, est toléré à l'école publique. Les problèmes se posent pour les adolescents et jeunes adultes dont les cheveux se sont allongés et qui respectent la tradition sikh.

Le sikhisme interdit aux hommes de couper leurs cheveux et requiert qu'ils les couvrent à l'aide d'un turban.

L'adolescent "a été déscolarisé contre son gré", a déclaré à l'AFP Kudrat Singh, porte-parole de United Sikhs. "Mais nous irons jusqu'aux juridictions internationales si nécessaire", a dit le porte-parole de l'association pour qui lequel il s'agit de "survie de cette tradition", .

Il y a déjà eu des problèmes similaire au Québec, avec notamment l'arme qu'il porte parfois.

C'est incroyable ce truc. La laïcité à l'école, c'est empêcher le prosélytisme, pas empêcher les gens de s'habiller comme ils veulent.
Il n'y a à réagir que lorsqu'il s'agit d'une contrainte envers l'enfant, et dans ce cas, il y a des lois pour cela. Et c'est valable pour le voile, le turban, la croix, la kippah et autres.

Je pense (et on a les mêmes lois idiotes en Belgique) que c'est de la poudre aux yeux. On se braque quand nos journalistes en Afghanistan ou en Arabie Saoudite doivent porter le voile, mais on ne voit pas de problèmes à exiger la même chose de nos enfants.

Les raisons derrière tout cela me font beaucoup plus penser à de la poudre aux yeux et une assimilation forcée à ce que certains croient être la "norme", qu'à une vraie prise en compte de nos valeurs et de notre diversité.

Y

il n'y a qu'à faire signer le reglement laïque des écoles à tout entrant ds notre pays, vous signez ou vous rentrez chez vous, la france n'a pas à baisser son froc devant aucune religion surtout exotique et souvent fanatique

on a assez brimé le clergé catholique pour ne pas etre coulant avec les autres, c'est un comble !!

Tout le monde peut s'habiller comme il le veut ùais certainement pas à l'école qui est le lieu d'intégration par définition !
Pas de signes religieux à l'école , point !

oui , je suis pour que chaque élève lit attentivement le règlement scolaire , que chacun comprenne bien qu'aucun signe religieux n'est toléré et qu'il signe au bas du document en y mettant "lu et approuvé" !!! s'il n'est pas d'accord , il ne signe pas et va voir ailleurs.

livaste a écrit:

Pas de signes religieux à l'école , point !

Pourquoi ne pas laisser chaque école décider? Ces signes ne me plaisent a priori guère mais les cacher ne sert à rien. Le port libre du voile, par exemple, serait un très bon indicateur à l'échelle locale du taux d'islamisation car chaque Français pourrait l'observer.

epr64 a écrit:

On se braque quand nos journalistes en Afghanistan ou en Arabie Saoudite doivent porter le voile, mais on ne voit pas de problèmes à exiger la même chose de nos enfants.

Justement non, personne ne se braque à devoir porter un voile en Afghanistan ni à enlever ses chausses pour entrer dans les lieux de culte ni à s'habiller décemment lorsque c'est exigé...

Citation :

C'est incroyable ce truc. La laïcité à l'école, c'est empêcher le prosélytisme, pas empêcher les gens de s'habiller comme ils veulent.

Ce n'est pas ce que dit la loi, ni la plupart des réglements intérieurs qui interdisent tous les couvres chefs. Les gens mécontents n'ont qu' à aller à l'école privé.

maxi a écrit:

il n'y a qu'à faire signer le reglement laïque des écoles à tout entrant ds notre pays, vous signez ou vous rentrez chez vous, la france n'a pas à baisser son froc devant aucune religion surtout exotique et souvent fanatique

on a assez brimé le clergé catholique pour ne pas etre coulant avec les autres, c'est un comble !!

surtout exotique et souvent fanatique

Tout ce qui n'est pas moi est exotique et par conséquent fanatique... donc dangereux.

La laïcité ça ne se négocie pas.

Loupiac a écrit:

La laïcité ça ne se négocie pas.

Déjà faut-t-il la comprendre par ce que l'on voit tout et n'importe quoi derrière ce mot

Citation :

pas empêcher les gens de s'habiller comme ils veulent.

Il y a des règles de vies traditionnelles en France, ils doivent les respecter, sinon ils vont dans le privé ou ils rentrent chez eux, derrière yen a 3 ou 4Md qui prendrait bien leur place.

Je préçise que seuls les signes ostentatoires visibles sont bannis des écoles. Porter une croix ou une étoile de David sous sa chemise n'est donc pas un motif d'exclusion.

Citation :

ostentatoires visibles

Pléonasme n'est-il pas ?

le bandana est toléré dans certains collèges.
la croix ou la croix de David sont tolérées aussi si elles sont portées sous le tee-shirt.

mais quand on voit une gosse arriver avec le voile à l'iranienne.... là faut pas prendre les gens pour des cons ; la provoc' ça marchait un temps mais là je crois sincèrement que ça ne passerait plus.

Citation :

une gosse arriver avec le voile à l'iranienne

ouai en Iran, enfin dans les grandes villes, c'est plutôt pantacourt et petit voile léger sur les cheveux.

karg se a écrit:

Citation :

une gosse arriver avec le voile à l'iranienne

ouai en Iran, enfin dans les grandes villes, c'est plutôt pantacourt et petit voile léger sur les cheveux.

Alors pourquoi pas en France?

C'est très intéressant comme question. On pourrait aussi se demander pourquoi il y a encore 10 opu 15 ans tout le monde se foutait comme de l'an 40 du ramadan parmi les beurs ou les beurettes, personne ne parlait voile, personne ou presque ne le portait. Et depuis quelques années, l'inflation galopante, le discours parfois revendicatif, la pression sur les fille squi ne veulent pas le porter, la pression aussi pour le ramadan etc... Alors pourquoi ? Evidemment il existe des réponses, mais elles ne vont pas plaire à tout le monde.

Citation :

Alors pourquoi pas en France?

Parce que la jeunesse iranienne urbaine et aisé est asse peux religieuse

T'a jamais vu des beurettes décolorés?

Ce que je trouve étonnant c'est qu'en général ce sont les mêmes qui s'insurgent de la présence d'une catholique très pratiquante voir limite intégriste au gouvernement et qui regrette qu'on interdise le voile islamique à l'école...

Personne ne s'est prononcé ici en ce sens je crois (je parle pour le voile). Sinon pour Christine elle ramène la bible à l'assemblée, alors pas de leçons. En plus elle vaut mieux que ça, notamment dans son aspect social.

A priori je suis pour l'autorisation du port de signes religieux et politiques dans les espaces publics mais contre les écoles privées confessionnelles. On devrait faire un deal avec les organisation religieuses là-dessus.

Oui, un super deal: vous voulez exister ? Très bien, vous vous financez. C'est libéral: t'as la liberté d'exister, mais tu te débrouilles.

Bon je vais encore m'énerver sur ce post.

Les signes ostentatoires.... par contre dans nombre d'écoles on tolère l'absence de l'élève les samedis !!!

Je me marrerais carrément si un jour un proviseur s'amusait à faire supprimer les allocs d'une famille juive pratiquante pour cause d'absentéïsme injustifié ! !