Lagarde (MoDem) juge les débuts de N. Sarkozy positifs

Je vois des lacunes dans cette argumentation par ailleurs fort interressante. Imaginons une PME qui compte quelques membres. La mesure serait utile pour embaucher par exemple un salarié qualifié, payé plus que le smic.

Je parle d'expérience, j'ai trop souvent entendu mon père, qui se plaint qu'embaucher coute trop cher (il gère une boite de 5 personnes et est débordé, mais ne peut embaucher).

Je pense que cette mesure serait très utile dans les PME qui ne peuvent se payer de gros cadres a 6000E par mois, et qui n'ont pas besoin d'une main d'oeuvre nombreuse payée au smic.

Jarod a écrit:

Les français ont voté lors du premier tour pour un bipartisme : droite contre gauche, Sarkozy contre Royal. Et je pense que cette évolution sera confirmée lors des résultats des législatives !

Etant donné que 3 partis ont recolté plus de 18 %, je trouve que les francais ont voté pour un tripartisme justement...

Adrien92 a écrit:

C'est vraiment devenu n'importe quoi ce "centre", en tout cas si centre il y a (j'ai bien noté johanna), si ils disent que Mr Sarkozy fait des choses bien on les considèrent pro-sarko enfin si il le critique, ce qui peut être fondé car Mr Sarkozy n'est pas non plus parfait, ils sont directemet affilié gaucho, ceci pose comme question de l'utilité du centre, si la gauche, il me semble, aurait été plus ouverte sur les propositions de loi de la droite et pas seulement de se mettre sur la défensive et de critiquer, le centre n'aurait pas lieu d'être. En clair si le centre existe c'est uniquement la faute des partis soit disant "d'oppositions" qui ne jouent pas leur rôle.

En gros si la gauche et l'UMP fusionnait pour devenir l'UMPS, le centre n'aurait pu d'utilité. Gribouille qui se jette à l'eau ne raisonnerait pas autrement. Avec un parti unique pas besoins de centre...

saco