Divorce possible de Nicolas et Cécilia Sarkozy

J'attends de voir l'imbroglio juridique, Sarko n'étant pas un justiciable comme les autres

Anna a écrit:

Mwahahaha bien sûr....

Ma pauvre Anna, tu dis avoir 24 ans et tu ne sais pas (moi non plus d'ailleurs!) comment se déroulera ta vie et très sincèrement, je te la souhaite heureuse.
Si, par contre, comme beaucoup d'autres personnes, tout ne se passe pas comme prévu, j'espère que tu n'auras pas à faire face à la méchanceté que certains expriment ici.
On aime ou pas Sarko mais, moi, personnellement, tu peux chercher sur le forum, je me suis abstenu de toute remarque déplacée quand Ségolène a annoncé sa séparation d'avec Hollande pour la bonne raison que Ségo ou Sarko, au-delà de nos jugements partisans, ce sont aussi des êtres humains avec leurs blessures personnelles qu'un minimum de décence oblige à respecter.

d'après le professeur de droit constitutionnel Dominique Rousseau, on pourrait considérer que le terme aucune juridiction de l'article 67 ne concerne que les juridictions pénales et pas les juridictions civiles.

Cher écolo de droite, ne t'inquiète pas, j'ai déjà eu mon lot de drames, et le divorce de Szrko dans le fond ne me fait ni chaud ni froid et me peine même pour le petit Louis, à la place du qui je n'aimerais pas être.
C'est dans la forme que cette affaire m'intrigue et me fait rire, pour des raisons que j'ai déjà expliquées sur le topic concernant la "journée sans Sarko".

Mais c'est fou ce que vous êtes pieux et sucspeptibles, vous, gens de droite, qui vous êtes acharnées sur le couple Royal/Hollande (peut-être pas toi, mais d'autres ne se sont pas gênés...).
Vos leçons de morale à deux euros et vos pseudos pathétiques montées d'humanisme, je ne me les mettrais même pas à l'endroit que vous savez...

Citation :

d'après le professeur de droit constitutionnel Dominique Rousseau, on pourrait considérer que le terme aucune juridiction de l'article 67 ne concerne que les juridictions pénales et pas les juridictions civiles.

Merci pour ces précisions Denis

Citation :

Vos leçons de morale à deux euros et vos pseudos pathétiques montées d'humanisme,

Oui, on les sent moins prompt à défendre l'hébergement d'urgence...

Tout à fait beld, c'est fou ça.
Dès qu'on touche à Dieu ou Sarko, c'est piailleries, paroles outrées et pathos forcené, mais alors concernant les étrangers ou les démunis, rien à foutre, lâchons-nous...

Déjà qu'une femme puisse demander le divorçe, je trouve ça lamentable alors !

(rahh une bonne répudiation et deux baffes dans la gueule, y a que ça qui fonctionne.... pourquois suis je célibataire ? )


Nan plus sérieusement, effectivement, c'est une info people dont on se fout (c'est triste pour eux voilà c'est tout) mais au travers de cette info, c'est la forme qui nous interesse et le pieux silence de la presse par rapport aux agences étrangères.

Savinien a écrit:

Déjà qu'une femme puisse demander le divorçe, je trouve ça lamentable alors !

(rahh une bonne répudiation et deux baffes dans la gueule, y a que ça qui fonctionne.... pourquois suis je célibataire ?


Nan plus sérieusement, effectivement, c'est une info people dont on se fout (c'est triste pour eux voilà c'est tout) mais au travers de cette info, c'est la forme qui nous interesse et le pieux silence de la presse par rapport aux agences étrangères.

Moi je veux bien t'épouser, je ne suis pas trop regardante

Comprends-moi bien, Anna, mon coup de gueule n'est ni de droite ou de gauche mais épidermique.
Même à mon âge avancé, que cela concerne Ségo (contre qui je ne me suis jamais acharné parce qu'elle a eu le cran de s'opposer aux éléphants et à leur arrogance) ou Sarko, la bêtise et a méchanceté me révoltent toujours autant!

beld a écrit:

Citation :

d'après le professeur de droit constitutionnel Dominique Rousseau, on pourrait considérer que le terme aucune juridiction de l'article 67 ne concerne que les juridictions pénales et pas les juridictions civiles.

Merci pour ces précisions Denis

Citation :

Vos leçons de morale à deux euros et vos pseudos pathétiques montées d'humanisme,

Oui, on les sent moins prompt à défendre l'hébergement d'urgence...

Perso, j'ai toujours trouvé impensable de laisser crever les gens dans la rue, clandestins ou pas et je te rappelle que c'est "le grand méchant Sarko" qui, dès qu'il a entendu parler de cet amendement sur l'hébergement d'urgence s'est exclamé: "Comment cela a-t'il pu venir à l'idée de quelqu'un?"

Source ?

Le Figaro magazine du samedi 13 octobre (c'est sûr que tu ne dois pas avoir ce genre de lecture mais tu devrais, ça te détendrait... )

Tu aurais un lien ? Ca m'interesse pour poster sur un autre forum.

Et il a dit ça en amont ou en aval du vote et de la polémique?

@beld: Eh non, je n'ai pas de lien, ça n'est que sur la version papier.

@anna: il l'aurait dit dès qu'il a été au courant du dépôt de cet amendement. D'ailleurs, le gouvernement ne l'a pas retenu.

Et bien si c'est vrai, tant mieux, cela ne chanege rien à mes propos sur les gens de droite qui n'ont pas tous eu cette réaction...

Tout à fait.
Mais c'est quelquefois mieux en rétablissant toute la vérité...

Certes.
Mais j'avoue que je n'avais pas eu cette info (c'est mal), et comme je ne lis effectivement pas non plus le Figaro Magazine...

Les décomplexés le sont encore plus que leur dieu, ça fait plaisir...

Merci, beld, ta remarque aussi fait plaisir!
Si on pouvait faire comprendre à certains que décomplexés de droite et décomplexés de gauche peuvent discuter de manière constructive sans se jeter des insultes de cour de maternelle à la figure, on mériterait presque une médaille (non, faut quand même pas exagérer...!)

Tu ne fais pas parti des décomplexés. Mais il y a des gens qui ont soutenu à fond cette mesure dégueulasse, et discuter avec est difficile.
Mais tu me rassures !

http://tf1.lci.fr/infos/france/separation-sarkozy/

ça serait la deuxieme fois.

Avec cette vie conjugale de gauchiste , ça fait encore un argument de moins pour oser dire qu'il est de droite comme le prétend la pensée unique médiatique dans ce pays....

Tu sais quand on s'assume on en met pas "UMP tendance droite", on met droite extrême...Le politiquement correct sans doute.

Par ailleurs le divorce est un acte devenu tout à fait banal, je ne vois pas de problèmes à avoir un président célibateire et doublement divorcé avec une famille recomposée, au contraire..

les bon vieux amalgames, la marque de fabrique des gauchistes.

Et va dire aux enfants qu'avoir des parents divorcés c'est bien

Je suis du meme avis que toi Anna sur ce point. Il est clair que ce sera bien la premiere fois qu'un Président de la République divorce et bien il faut bien un début à tout.

Je ne vois pas ce qui peut etre choquant de divorcer c'est devenu une chose tellement banale ...

Cependant Sarkozy s'est hyper médiatisé et là ça lui retombe dessus : fallait bien s'attendre un jour à cela. Cécilia lui a permis de passerelle à la victoire quoi que je suis sure que meme sans elle il aurait pu gagner