La photo officielle, pour moi ce serait celle-là :

http://news.fr.msn.com/celebrites/Article.aspx?cp-documentid=4985083

Citation :

Un photographe de Sipa a réalisé la photo officielle du président Sarkozy


Le photographe Philippe Warrin, de l'agence Sipa, connu pour ses photos "people", a indiqué à l'AFP avoir réalisé lundi la photo officielle du président Nicolas Sarkozy, dans la bibliothèque du Palais de l'Elysée.
Philippe Warrin, 44 ans, qui travaille chez Sipa depuis 6 ans, s'est réjoui de "l'honneur d'avoir été choisi" pour cette photo d'un président. "Ca compte dans la vie d'un photographe", a-t-il souligné.
La photo officielle, qui sera présente dans toutes les mairies et les écoles, a été réalisée dans la bibliothèque de l'Elysée, endroit choisi par Nicolas Sarkozy. Elle le représente avec un drapeau français et, pour la première fois pour la photo officielle d'un président français, avec un drapeau européen, a précisé le photographe.
Le général de Gaulle, Georges Pompidou et François Mitterrand avaient également choisi la bibliothèque de l'Elysée comme cadre de la photo officielle, selon M. Warrin.
La photo officielle de Jacques Chirac avait été prise par Bettina Rheims, celle de François Mitterrand par Gisèle Freund.
Philippe Warrin est également l'auteur de la photo de l'affiche du premier tour de la présidentielle portant le slogan "Ensemble, tout devient possible".
Il a suivi le candidat Sarkozy pendant sa campagne pour les deux tours et a notamment réalisé les photos prises le soir du second tour au QG de campagne de Nicolas Sarkozy et au Fouquet's et publiées dans Paris-Match.
M. Warrin a expliqué avoir rencontré Cécilia Sarkozy il y a trois ans à la demande d'un magazine pour faire une série de photos d'elle, alors que son époux était ministre des Finances. "Les photos ont plu à Cécilia", a expliqué cet habitué des portraits en studio de "people" --artistes, comédiens-- qui a également réalisé une série de photos de Dominique Strauss-Kahn.
"J'ai ensuite suivi son mari deux ou trois fois en voyage à New York, et au Maroc", a-t-il ajouté.

la photo de sarkozy devant des buldings, ok, mais avec l'avion c'est de mauvais gout...

mouai.
Sarkozy, à mon avis, va progressivement mettre en place un ultra-libéralisme débridé.

7 millions d'emplois dans un pays qui compte 300 millions d'habitants, c'est peanuts. Et ce n'est pas comparable avec La France ni avec l'UE

Kemper Boyd a écrit:

mouai.
Sarkozy, à mon avis, va progressivement mettre en place un ultra-libéralisme débridé.

Libéralisme, oui. Mais pas "ultra" ... pour preuve, il entend s'attaquer aux parachutes dorés et moraliser le capitalisme.

Je pense que la France prend son virage libéral (enfin!) mais plutôt blairiste que reaganien.

C'est un écran de fumée ça.
Comme pratiquement toutes ses mesures "sociales", il y a une intention pas nette derrière.

(Le service minimum pour toucher au droit de grève par exemple).

Utiliser un argument populiste, "punir le méchant patron", pour derrière faire passer une loi qui touche aux vrais acquis sociaux.

Moi c'est comme ça que je vois les choses...Je suis sur que ça se confirmera.

Kemper Boyd a écrit:

C'est un écran de fumée ça.
Comme pratiquement toutes ses mesures "sociales", il y a une intention pas nette derrière.

Tu ne peux jamais voir les choses de manière objective, tout de même et moins partisane ?

Sur quelle expérience bâtis-tu ta reflexion ? Tu n'as que des préjugés infondés pour laisser sous-entendre que Nicolas Sarkozy ne tiendra pas ses promesses.

Je te rappelle seulement, au cas où tu l'ignorerais encore, que Nicolas Sarkozy n'est plus le candidat de l'UMP à l'élection présidentielle désormais mais le Président de la République en exercice.

A ce titre, il n'est plus l'homme d'un parti ou d'une faction mais le représentant de tout un peuple. Il y a 46% de Français qui n'ont pas voté pour lui, et c'est leur choix (il respecte et je respecte aussi) : il tachera d'écouter aussi leurs attentes, les comprendre et respecter leurs opinions tout en tâchant de les convaincre.

Laisse-lui faire ce qu'il a à faire et tu pourras alors réviser ou confirmer ta copie d'ici un an.

C'est clair. Politique d'annonce afin de conforter le parlement à droite. Je vois mal comment il va empêcher ses amis les prédateurs de se faire des millions sur le dos des salariés.

Pasdeparanoia a écrit:

C'est clair. Politique d'annonce afin de conforter le parlement à droite. Je vois mal comment il va empêcher ses amis les prédateurs de se faire des millions sur le dos des salariés.

Une question, Pasdeparano : as-tu au moins voté ?

(c'est juste une question)

Nan mais on a le droit de penser ce qu'on veut.
Toi, tu le sens bien. Moi je le sens mal.
Je me base sur une analyse sérieuse de son programme pour dire qu'il est incohérent.
Mon avis vaut le tien et j'ai le droit d'avoir un mauvais préssentiment, comme toi tu en as un bon.

Et si le bilan est mauvais dans un an, je ne suis pas certain que toi, tu accepteras de revoir ta copie.

Kemper Boyd a écrit:

Et si le bilan est mauvais dans un an, je ne suis pas certain que toi, tu accepteras de revoir ta copie.

J'ai une "arme" dans ce cas : ca s'appelle le bulletin de vote.

Je ne te critique pas et je respecte tes opinions, comme je respecte les 46% de Français qui ont choisi Ségolène Royal. Dans une élection un candidat ne fait rarement l'unanimité à moins que l'adversaire soit complétement nul or il faut être honnête : Mme Royal était une femme compétente et qui avait des idées, un projet de société plus qu'honorable.

Je n'ai pas voté pour elle, mais si elle avait été élue crois bien qu'elle serait devenue ma Présidente.

Donc, je comprends votre scepticisme. C'est pourquoi je le dis : Nicolas Sarkozy va devoir convaincre 16 millions de Français qui ne l'ont pas choisi.

Ca s'appelle la Démocratie.

Tout à fait.
Et je n'appartiens pas à un parti, droite ou gauche. Moi s'il relève la France, je l'applaudirais et je reconnaîtrais mes erreurs de jugement.

"Mme Royal était une femme compétente et qui avait des idées, un projet de société plus qu'honorable.": Pour moi elle était incompétente justement pare qu'elle ne proposait aucun projet de société. Elle proposait juste un progressisme bobo. Le genre de truc qui a fait plongé la gauche.

Kemper Boyd a écrit:

Pour moi elle était incompétente justement pare qu'elle ne proposait aucun projet de société. Elle proposait juste un progressisme bobo.

Là, je te rejoins et j'ai fait la même analyse.

J'aurais été sympathisant ou militant socialiste que j'aurais porté justement mon choix sur Nicolas Sarkozy pour ces mêmes raisons.

Comme quoi ...

Pour en revenir à la photo, j'vous rappelle qu'on est encore en France alors voir des buildings américain très peu pour moi ! De plus, les mecs qui prennent la photo officielle prendront jamais Sarkozy qui ne regarde pas en face de lui vous voyez le truc non ? Bon bref..

Citation :

Pour en revenir à la photo, j'vous rappelle qu'on est encore en France alors voir des buildings américain très peu pour moi !

Oui, par contre Central PArk c'est beau

chouchou13 a écrit:

la photo de sarkozy devant des buldings, ok, mais avec l'avion c'est de mauvais gout...

c'est clair ... en plus sans faire de vilain jeu de mot l'avion a été mal détouré ...
Sinon la premiere photo est top classe et franchement que ça fasse "americain" ne me gène nullement bien au contraire

Une telle soumission pro américaine me sidère. ET ça prétend aimer la France

c'est pas de la soumission c'est peut etre la reconnaissance de ne pas etre obligé de parler allemand aujourd'hui non ? mais bon je vois pas trop le rapport avec la photo

beld a écrit:

Une telle soumission pro américaine me sidère. ET ça prétend aimer la France

Du même avis.
'Tin mais sortez de votre rêve les mômes là, on est en FRANCE et pas en Amérique.

Et a quel moment il est écrit qu'on aime pas la France ??? par ailleurs le fait de dire que ça ne me gène pas ne veux pas dire que je sois Pro Americaine faut arreter le délire et tout supposer là ça devient lourd ...

Sauf que là, c'est la photo officiel donc on a pas à voir des buildings américain. Après, que tu aimes les USA, moi ça me dérange pas. Ce qui me dérange c'est d'avoir cette photo dans ma mairie. D'ailleurs, la question ne se pose même pas puisque encore une fois c'est un avis perso de la part de Gimdolf alors...

C'est bien de la soumission que je lis dans les propos de gimdolf ("le 51 eme état") et les tiens puisque tu n'es pas géné par une photo officielle à New York.

On ne doit rien aux USA, pas plus qu'ils ne nous doivent quelquechose pour l'époque Lafayette. Restons amis mais à chacun sa position et ses objectifs.

PS : des canadiens, des anglais... sont aussi mort lors du débarquement. Et combien d'Africains ont donné leur sang sous le drapeau Français ?

Ah j'ai écrit que je la voyais bien en photo officielle ? faudrait me retrouver le post là ... je la trouve très belle cette photo point barre ( faut tout expliquer ici .... )
Pour moi une photo officielle de Président de la republique c'est avec un fond de drapeau français c'est clair ! tout comme je vois mal le president américain poser devant la tour Eiffel

Citation :

Sinon la premiere photo est top classe et franchement que ça fasse "americain" ne me gène nullement bien au contraire

On était en train de dire que justment cela nous génait pour la photo officielle, ton propos est donc ambigu, tu aurais du lire mieux les posts du topic.

Il est vrai que je n'ai pas fait attention au terme " photo officielle " moi je voyais plus ça comme une belle photo, après de la a en faire une photo officielle non ça ne pourrais pas se faire c'est sur ( voir mon post ci dessus )