"Mohareb"Que pensez vous des crimes ... iranien ?

Ahmadinejad et d'autres dirigeants du régime iranien promettent plus d'exécutions et de répression
samedi, 28 juillet 2007
CNRI - A la suite des remarques ignobles d'Ahmadinejad mercredi sur les exécutions à Téhéran et en province ces dernières semaines en Iran, le mollah Ahmad Jannati, chef du Conseil des Gardiens du régime a déclaré : “L'exécution d'un groupe de voyous a été un des meilleurs actes de sécurité et mesures politiques et culturelles.” S'exprimant lors du sermon du vendredi, il a souligné que “s'il n'y avait pas de sécurité, l'autorité de l'Etat n'aurait aucune signification et ne pourrait atteindre son but.” Ses propos étaient une admission tacite que le but des exécutions récentes était de protéger l'autorité cléricale.
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/3511/58/
Iran : quatre pendaisons à Hamadan, Kermanchah et Sari
samedi, 28 juillet 2007
CNRI - Hier, les bourreaux des mollahs ont pendu en public un jeune homme dans la ville du nord de Sari, a annoncée la télévision d'Etat.
Un homme nommé Mahmoud Aminzadeh a été pendu dans la ville de Kermanchah, à l'ouest, a rapporté l'agence de presse officielle IRNA le 24 juillet.
Le 23 juillet, le régime a pendu deux prisonniers en public sur “des charges de sécurité” dans la ville occidentale de Hamedan, selon l'agence de presse officielle Fars.
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/3510/58/

Peine de mort en Iran (26 juillet 2007)
samedi, 28 juillet 2007
France diplomatie (Communiqués de presse) - Paris,France
La France, qui, comme ses partenaires européens, s’oppose à la peine de mort en toutes circonstances et en tous lieux, condamne l’exécution de douze citoyens iraniens survenue le 22 juillet.
http://www.ncr-iran.org/fr/content/view/3509/1/

Jugez par vous-même!!!
Stoppez la sauvagerie en Iran en signant cette pétition:
http://www.advocacyonline.net/eactivist/srv/render?QSRTZz&view=GB,en,2401,13200,-1,n,n,n

Personnellement, pour rien au monde je n'irai habiter en Iran. Ce genre de régime est à peu près ce qu'il y aurait de pire pour moi. Matérialiste, athée et libertaire, à mon avis ça passe très mal là-bas. Et encore je ne suis ni juif ni homo, sinon j'imagine même pas...

Tu as raison Zongo , tu n'y ferais oas de vieux os , mais , un peu plus qu''une femme qui aurait tes caractéristiques !

Bof, il suffit qu'ils nous signent quelques bons contrats et ils deviendront fréquentables !

Je crois que c'est bien triste ce qu'il se passe dans ce pays et je crois que l'on se dirige droit vers une guerre généraliser, si j'en crois les milliards de dollars déversé par les américain dans la région.

Peut être le seul moyen à la finale pour que les iraniens n'aient pas la bombe nucléaire.

Pour ce qui est de la pétition, elle est déjà signé et je ne vois pas trop ce que je peux faire de plus pour cet état de chose déplorable.

Espérons que cette nation retrouvera la libertée et le lustre qu'il avait autrefois.

livaste a écrit:

Tu as raison Zongo , tu n'y ferais oas de vieux os , mais , un peu plus qu''une femme qui aurait tes caractéristiques !

En effet !

InternationalPublié le 01 août 2007 à 16h53 Iran: deux journalistes condamnés à mort


L'organisation de défense de la liberté de la presse Reporters sans frontières (RSF) lance aujourd'hui une pétition pour demander la libération de deux journalistes kurdes condamnés à mort en Iran. Abdolvahed Bohimar et Adnan Hassanpour "ont été condamnés à la pendaison pour être mohareb", ce qui signifie en persan "ennemis de Dieu", le 16 juillet dernier, par le tribunal de Marivan (Kurdistan iranien), a confirmé hier la justice iranienne. RSF demande également la libération du journaliste Farshad Gorbanpour, placé en détention hier pour des motifs "non révélés", et de l'ancien rédacteur en chef du quotidien Jomhouriat, Emadoldin Baghi, condamné le même jour à trois ans de prison pour "action contre la sécurité nationale" et "publicité en faveur des opposants contre le régime". Selon l'organisation, onze journalistes et cyberdissidents sont actuellement emprisonnés en Iran.


(Avec AFP).

Allez "Mohareb" , exprimez vous !

sylvanus5 a écrit:

Bof, il suffit qu'ils nous signent quelques bons contrats et ils deviendront fréquentables !

Non a la politique de complaisance avec les mollahs!!!
Tu sais que chaque signature avec les mollahs en Iran signifie plus de pendaisons et d'executions?
Tu sais que si les mollahs et les integristes religieux sont toujours au pouvoir en Iran c'est bien a cause des marchandages qu'ils ont avec les pays occidentaux.
Petroles, contrats, argents pour E.U
Executions, pendaisons , lapidations et miseres pour l'Iran
E.U E.U shame on you!

Citation :

u sais que si les mollahs et les integristes religieux sont toujours au pouvoir en Iran c'est bien a cause des marchandages qu'ils ont avec les pays occidentaux.

On passe notre temps à le dire, mais on se fait traiter d'islamo-gauchistes.

sarah amini a écrit:

sylvanus5 a écrit:

Bof, il suffit qu'ils nous signent quelques bons contrats et ils deviendront fréquentables !

Tu sais que si les mollahs et les integristes religieux sont toujours au pouvoir en Iran c'est bien a cause des marchandages qu'ils ont avec les pays occidentaux.
Petroles, contrats, argents pour E.U
Executions, pendaisons , lapidations et miseres pour l'Iran
E.U E.U shame on you!

Le sida, le cholesterol, alzeihmer, les molah, la chaude pisse, la hausse de l´euro, Airbus, Sarkozy Oui de toute manière c´est toujours de la faute des ricains.............E.U E.U shame on you![/

EU ça peut être European Union aussi, non ?

Citation :

Tu sais que si les mollahs et les integristes religieux sont toujours au pouvoir en Iran c'est bien a cause des marchandages qu'ils ont avec les pays occidentaux.

D'un en Iran le clergé tous le monde s'en cogne, c'est les bassidis qui font la loi (les gardiens de la révolution, l'armée et police du guide suprème)

De deux l'Iran tien parce que le pays a une unité national et que ces actes ne les choquent pas forcément, c'est leur culture, bien sur ils évoluent mais laissez leur le temps. Ca doit venir d'eux, on ne peut imposer la démocratie et les droits de l'homme: regardez l'Irak et regardez la Turquie...

Citation :

D'un en Iran le clergé tous le monde s'en cogne

D'autant plus qu'il n'y a pas de clergé dans la religion musulmane!

Celui qui gueule le plus fort devient imam, savant ou mollah....

Citation :

D'autant plus qu'il n'y a pas de clergé dans la religion musulmane!

Il y a un clergé assez hiérarchisée et bureaucratique en Iran, c'est une spécificité.

Ce régime me fait vomir, mais il ne faut quand même pas oublier que Ahmadinejad a été élu par la majorité des Iraniens....

shimmy a écrit:

Ce régime me fait vomir, mais il ne faut quand même pas oublier que Ahmadinejad a été élu par la majorité des Iraniens....

Pareil ! Mais apparament de plus en plus d'Iraniens et surtout d'Iraniennes en ont plus qu'assez du régime des mollahs !! L'Iran est le plus grand déstabilisateur dans la région ...

Ceux qui ne veulent plus de ce régime, ce sont les étudiants , ceux qui sont un peu cortiqués!

Mais je crois que la majorité des Iraniens, élevés dans un islam pur et dur et étant donc complètement décérébrés et incultes, n'ayant aucune idée de ce que peut être la vie ailleurs s'en contentent.

Beaucoup d'hommes aussi puisque ça leur donne droit de vie et de mort sur les femmes!

Un régime dictatorial commet en general des crimes, et on ne peut que condamner ce regime, iranien ou autre.
Quand à la stabilité de la region............;
On a armé l'irak contre l'iran, puis on a soutenu l'iran, et maintenant on arme l'arabie saoudite et autres contre l'iran...............;;
Bref, on joue aux echecs avec cette partie dumonde, et on s'etonne!

shimmy a écrit:

Ceux qui ne veulent plus de ce régime, ce sont les étudiants , ceux qui sont un peu cortiqués!

Mais je crois que la majorité des Iraniens, élevés dans un islam pur et dur et étant donc complètement décérébrés et incultes, n'ayant aucune idée de ce que peut être la vie ailleurs s'en contentent.

Beaucoup d'hommes aussi puisque ça leur donne droit de vie et de mort sur les femmes!

C'est un peu plus compliqué je crois.
c'est toujours complexe les sentiments d'un peuple.
entre la patriotisme, la volonté d'independance, l'envie d'etre comme les autres, tout en etant different.
Le besoin de protection et de tranquilité, à mon avis la chao irakiens leur fait peur, et si ce liberer signifie devenir un pays comme l'irak..... y a des quoi y reflechir à 2 fois.
Je dis cela parceque j'ai une amie qui a fuit ce regime, et en meme temps je vois bien que ses desirs et ses sentiments pour ce pays sont mitigés.
Entre le desir de normalisation, la peur d'etre sous le control us, la peur de la guerre............;
Parfois la dictature peut sembler à la majorité plus apaisante fasse à l'incertitude.

karg se a écrit:

Citation :

Tu sais que si les mollahs et les integristes religieux sont toujours au pouvoir en Iran c'est bien a cause des marchandages qu'ils ont avec les pays occidentaux.

D'un en Iran le clergé tous le monde s'en cogne, c'est les bassidis qui font la loi (les gardiens de la révolution, l'armée et police du guide suprème)

De deux l'Iran tien parce que le pays a une unité national et que ces actes ne les choquent pas forcément, c'est leur culture, bien sur ils évoluent mais laissez leur le temps. Ca doit venir d'eux, on ne peut imposer la démocratie et les droits de l'homme: regardez l'Irak et regardez la Turquie...

oui je suis tout à fait en phase avec ça.

Depuis la révolution islamique des mollahs l'Iran a toujours était marginalisé et pour cause :
- arrestations d'étudiants , de syndicalistes et meme de binationaux
-Poursuite contre des militantes féministes ( la lapidation est encore monnaie courante en Iran )
- Intimidation d'opposants et de journalistes
- Sans parler du soutien aux groupes terroristes tels que le Hezbollah , le Hamas et aux insurgés chiites irakiens !

Citation :

DANS la salle de rédaction de ce journal local, on entend voler les mouches. Sous le poids des nouvelles restrictions imposées ces derniers mois, les plumes n'ont plus grand-chose à gratter. « À l'exception de la retranscription des discours du guide suprême et des déclarations du président Ahmadinejad, écrire est devenu une prise de risque incontrôlable », se lamente un jeune reporter, qui préfère taire son nom.


Interdiction d'évoquer les sanctions onusiennes, interdiction de parler des arrestations menées par la police des moeurs, interdiction d'écrire sur les pressions subies par la minorité sunnite... Une circulaire de trois pages, envoyée par le Conseil suprême de la sécurité nationale il y a un mois aux rédactions des quotidiens iraniens, dresse une liste exhaustive des sujets à éviter. Ceux qui dérogent à la règle sont régulièrement intimidés, parfois arrêtés, voire forcés de mettre la clef sous la porte.


Derniers exemples en date : la fermeture forcée, à une semaine d'intervalle, du quotidien réformateur Hamihan et de l'agence de presse semi-officielle Ilna, proche des modérés... Des signes, parmi tant d'autres, de la vague de répression qui secoue la société iranienne, à l'heure où les autorités de Téhéran font l'objet d'une pression internationale renforcée à cause de leur refus d'abandonner leur programme nucléaire.

Atteinte à la liberté d'expression en plus !! Voila pendant que le régime se durcit en interne et soutiens des groupes extrémistes un peu partout au Moyen-Orient contre les régimes " modérés" et les interets occidentaux , l'Iran est peut etre en train de se doter de l'arme nucléaire

si tu les pousses au crime, ne t'etonne pas des crimes!
si tu menaces le regime, si tu menaces le territoire......La logique veut que le se protege et protege son territoire!

Quitte à embrigader son peuple ? Belle logique !!!

Solo a écrit:

Quitte à embrigader son peuple ? Belle logique !!!

ben ce sont des dictateurs; franchement, s'etonner qu'un regime dictatorial réagisse durement aux menaces, et un peu..............;
Pourquoi faire semblant d'etre surpris?
Les us arment leurs alliés en menaçant directement l'iran, c'est logique que l'iran replique;
Et une dictature ne s'embarrasse pas des droits de l'homme, ou d'ethique dans sa replique.
Rien de surpenant, à part bien sur si on veut nous dire : "voyez comme ils sont mechants, comme ils nous menacent, il faut agir vite et fort"!
C'est ça que tu veux nous dire?