dray veut inverser le calendrier électoral

Mao Tsé dray décide unilatéralement comme à son habitude qu'il faut décaler les législatives de 2 ou 3 ans des présidentielles pour valider la politique suivie ou marquer un coup d'arrêt.


Il est absolument génial ce mao tsé dray!!! il cherche déjà les futures excuses quant aux prochaines défaites.

Toujours rien de constructif dans leurs propositions pour nos chers talibans de la pensée unique!!!

Je me demande qui est vraiment sous le joug de la pensée unique?
Celui qui confond le communisme et le socialisme n'est en tout cas pas à l'abri...

Sans oubiler les maoistes talibans....

J'avais oublié à quel point le peuple est con! Mais bien sur! Il faut d'abord initier un permis de voter, avec un examen accessibles aux seuls membres du parti socialiste, ainsi que le suffrage universel indirect, pour que le président soit élu non pas par ces cons de Français, mais par nos élites bobo-intellectuelles! C'est bien sur!

C'est con parce qu'il y a vraiment matière à débat sur le calendrier électoral. Mais le "mao tsé Dray" est vraiment de trop sur ce coup, ça va dégénérer assez vite à mon avis

Le Lulu a écrit:

Mao Tsé dray décide unilatéralement comme à son habitude qu'il faut décaler les législatives de 2 ou 3 ans des présidentielles pour valider la politique suivie ou marquer un coup d'arrêt.


Il est absolument génial ce mao tsé dray!!! il cherche déjà les futures excuses quant aux prochaines défaites.

Toujours rien de constructif dans leurs propositions pour nos chers talibans de la pensée unique!!!

Je vois que tu reviens direct d'Alençon! Tu fais core dans la dentelle, mon Lulu.

En plus, je ne vois pas pourquoi changer le calendrier, j'en connais qui sont assez cons pour dissoudre avant l'heure !


Ceci dit eul le PS faudrait qu'ils arrêtent de chercher midi à quatorze heures et qu'ils comprennent qu'ils ont pris une mandale parce que y en a marre de leurs conneries et que déjà la deuxième distrib est en route alors devraient arrêter de tendre la joue !

En tout cas la vraie connerie c'est d'avoir inversé législative et présidentielle, et ça c'est Léon Jospin.

beld a écrit:

En tout cas la vraie connerie c'est d'avoir inversé législative et présidentielle, et ça c'est Léon Jospin.

Cet imbécile pensait tellement que ça serait du tout cuit qu'il a sacrifié à la cohérence sa petite cuisine personnelle.

Mais actuellement c'est au contraire très cohérent... avouez quand même que si les élections vous avaient été favorables vous n'auriez rien eu à dire sur ce calendrier...

Non franchement, je suis favorable à ce que les dépités soient élus pour une durée de mandat différente de celle du président, comme c'était prévu initialement par la Vème avant que Chirac ne tripatouille la durée du mandat présidentiel.

Il serait assez intéressant de faire coïncider l'élection présidentielle avec les élections législatives.

zongo a écrit:

Non franchement, je suis favorable à ce que les dépités soient élus pour une durée de mandat différente de celle du président, comme c'était prévu initialement par la Vème avant que Chirac ne tripatouille la durée du mandat présidentiel.

tututututut!

Article 89 de la constitution:

L'initiative de la révision de la Constitution appartient concurremment au Président de la République sur proposition du Premier Ministre et aux membres du Parlement.

Le projet ou la proposition de révision doit être voté par les deux assemblées en termes identiques. La révision est définitive après avoir été approuvée par référendum.

Toutefois, le projet de révision n'est pas présenté au référendum lorsque le Président de la République décide de le soumettre au Parlement convoqué en Congrès ; dans ce cas, le projet de révision n'est approuvé que s'il réunit la majorité des trois cinquièmes des suffrages exprimés. Le bureau du Congrès est celui de l'Assemblée Nationale.


Hors, il mesemble qu'en 2000, c'était bien Jospin qui était Premier ministre et que l'assemblée était à gauche....

De plus, il faut rappeler que le septennat a été mis en place lorsque le gouvernement de Broglie voulait laisser quelques années au compte d'Orléans pour prendre sa décision quant à la restauration de la monarchie Ce dernier a toujours refusé, car il voulait supprimer le drapeau tricolore auquel les français étaient très attachés. Le septennat est ensuite devenu la règle, il s'est "institutionnalisé".

Mais, la gauche (celle de l'époque, puis celle d'aujourd'hui) considérait que le septennat laissait un pouvoir trop important et trop illégitime au Président. C'est d'ailleurs ainsi que les constitutionnalistes d'aujourd'hui voient toujours les choses. Ainsi, a été introduite l'idée du quinquennat qui laissait au président moins de pouvoir et plus de légitimité......Alors ne venez pas pleurer!

Merci pour les précisions Staff. En fait je ne plaide pas particulièrement pour les 7 ans plutôt que 5, ce qui m'importe c'est que les cycles soient de durées différentes. Passer la présidence à 4 ans comme aux USA par exemple et laisser la députation à 5 ans, pourquoi pas ? De cette manière, quand on se trouve dans l'opposition, on a toujours un peu d'espoir de changer la donne avant et de créer plus facilement des cohabitations, plutôt qu'une seule grosse échéance où l'on renouvellerait tout le monde.

Faux débat , quand un président nouvellement élu a une assemblée d'opposition la première chose qu'il fait est de la dissoudre !
C'est ce qu'avait fait mitterand en 81

Livaste, il faudrait en fait en parler à un spécialiste de la dissolution, tu sais l le type pour qui tu as voté auparavant : M : CHIRAC un pro en la matière..

david Le rhinocéros a écrit:

Livaste, il faudrait en fait en parler à un spécialiste de la dissolution, tu sais l le type pour qui tu as voté auparavant : M : CHIRAC un pro en la matière..

Si tu te souviens , il avait une assemblé majoritairement à droite , et il a dissous sur les conseils de villepin , mais pas en 95 !

Dray vient une fois de plus de s'illustrer par sa sottise et sa démagogie ... les loosers , quand ils se font démolir par les électeurs , c'est toujours la faute des institutions !!!

Dray

Marco Polo a écrit:

Dray vient une fois de plus de s'illustrer par sa sottise et sa démagogie ... les loosers , quand ils se font démolir par les électeurs , c'est toujours la faute des institutions !!!

Dray

Boulay écrit comme ça c'est une référence à Steevy ?

Ce qui est bien c'est qu'on pourra plus jamais discuté de réforme de srcutin ici, on nous renverras toujours l'argument : la gauche a perdu donc fermez là, vous êtes de mauvais perdants....
Donc un bon scrutin c'est un scrutin où on gagne et les autres perdent, j'en prend note.

beld a écrit:

Ce qui est bien c'est qu'on pourra plus jamais discuté de réforme de srcutin ici, on nous renverras toujours l'argument : la gauche a perdu donc fermez là, vous êtes de mauvais perdants....
Donc un bon scrutin c'est un scrutin où on gagne et les autres perdent, j'en prend note.

C'est surtout que ce n'est pas du tout le moment...

Excuse moi mais la proportionnelle par exemple est un sujet qui revient à chaque législative, ce qui est tout à fait logique.

beld a écrit:

Excuse moi mais la proportionnelle par exemple est un sujet qui revient à chaque législative, ce qui est tout à fait logique.

Un exemple hors gauche pour pas etre partisane.
Le modem 7 à 8% : 3 à 4 députés (si tout va bien)
Le nouveau centre 2% : 20 députés!!!!!!!!!!!
Le systeme d'alliance, le scrutin majoritaire, surtout quand c'est un tsunami, ça devient incohérent!

Le debat sur la proportionnelle , le peuple s'en fout. Ce que le peuple veut, c'est etre gouverne , et c'est pour ca quil vote et qu'il paie.

Soyons clair , nos partis politiques ont 600 000 militants , 1 % de la population. Et entre deux elections, les gens bossent , paient et souffrent ; pas de place pour le bordel politique pseudo-democratique ou des clubs de bourgeois parisiens s'alliraient entre eux pour gouverner. Le souvenir de la IVeme est loin semble t'il , l'exemple de la Comedia dell Arte italien et du bourbier belge n'ont pas l'air de vous troubler ... moi si !

Sinon a Beld , je repond : " Vous avez juridiquement tort car vous etes politiquement minoritaires" ( Andre Laignel , depute et ministre socialiste vers 1982).

Il faut se méfier du rêgne de la majorité et du sondage...

Marco Polo a écrit:

Dray vient une fois de plus de s'illustrer par sa sottise et sa démagogie ... les loosers , quand ils se font démolir par les électeurs , c'est toujours la faute des institutions !!!

Dray

Surtout qu'il a cautionné le gouvernement Jospin, l'initiateur de l'inversion du calendrier. Hypocrisie et démagogie : voici les deux roues motrices du Pinder Socialiste.