Villiers appelle à voter dimanche pour les candidats UMP

Citation :

"La droite n'est pas parfaite, mais la gauche est exécrable", a affirmé l'ancien candidat à la présidentielle, resté très discret après le premier tour de la présidentielle où il avait recueilli 2,23%.

"Quand il y a un UMP face à un socialiste, il vaut mieux voter UMP", même si "cela ne veut pas dire qu'on ne sera pas amené à critiquer" la future majorité parlementaire, a-t-il ajouté.

"Quand le gouvernement prendra des mesures de droite, nous le soutiendrons. S'il devait faillir à sa ligne, nous serions là pour lui rappeler ses engagements", a déclaré M. de Villiers.

Le président du MPF a estimé qu'il était "trop tôt" pour juger les premiers pas du président Sarkozy.

"Le fait qu'il ne suspende pas les négociations (de l'UE) avec la Turquie n'est pas un bon signe", a relevé M. de Villiers, critiquant également le projet de traité simplifié défendu par le président français.

"S'il fait passer son mini-traité avec un ministre européen des Affaires étrangères, c'est la fin de la France", a estimé M. de Villiers, qui regarde en revanche d'un oeil plus positif le durcissement des conditions du regroupement familial annoncé par le gouvernement.

M. de Villiers a affirmé n'être pas "déçu" par les résultats de la présidentielle et des législatives, ou le MPF n'a recueilli que 1,2% des voix (non compris les candidats apparentés au parti).

"Sarkozy a éliminé tout le monde en reprenant le discours de tout le monde", de l'extrême droite à la gauche, mais "les retours de manivelle sont parfois tardifs, inattendus, et assez violents", a-t-il estimé.

"Si dans l'avenir les vraies réformes - le rétablissement des frontières, le traitement des questions de l'immigration et des délocalisations, la lutte contre le communautarisme - ne sont pas faites (...) il y aura émergence d'un pôle critique" à la place du FN, "qui a fait son temps", a-t-il estimé.

Or le MPF "est dans une situation très intéressante pour l'avenir", dans la mesure où il possède une structure financière saine, n'ayant "pas de dettes" après les deux scrutins, a estimé M. de Villiers.

Les moyens financiers du MPF aumgenteront d'environ 30% pendant la prochaine législature, passant à environ 800.000 euros par an, selon les estimations de son secrétaire général Guillaume Peltier.

Il suit sa ligne de conduite des présidentielles pour faire barrage à la gauche ...

Je le considère surtout pour ce qu'il a toujours été : un sous marin de l'UMPS.

shimmy a écrit:

Je le considère surtout pour ce qu'il a toujours été : un sous marin de l'UMPS.

Si tu préfères rester dans l'opposition stérile et non constructive, ... Le MPF c'est en quelque sorte l'UDF de la droite : c'est un parti indépendant et libre.

MPF a écrit:

Fidèle à ses convictions et sans perdre un instant, le MPF se met dès aujourd’hui à la tâche pour exercer la mission que lui ont confié des centaines de milliers de Français : celle d’incarner un pôle de vigilance libre et indépendant, capable de se faire entendre sur des sujets aussi importants que l’Europe, la famille ou le communautarisme, afin que la majorité de droite qui s’annonce ne trahisse pas une nouvelle fois les Français, en cédant à la rue, aux syndicats ou à la gauche.

Citation :

c'est un parti indépendant et libre.

Tu plaisantes ? A chaque fois qu'il a perdu les électrions et qu'il a annoncé "aucune compromission" avec l'UMP, il appelle à voter UMP!

Ils deviennent bien, pour toi, parcequ'ils lancent cet appel......

De Villiers est tout sauf indépendant. L'UMP et lui ne font qu'un, d'ailleurs, il suffit de voir comment il a craché sur l'UMP pour tout de suite s'applatir après le premier tour.
Ce n'est pas être constructif...C'est être un guignol.

De toute façon le MPF c'est le "les verts" de la droite, non ?

Citation :

Si tu préfères rester dans l'opposition stérile et non constructive, ... Le MPF c'est en quelque sorte l'UDF de la droite : c'est un parti indépendant et libre.

Jarod, je t'invite à réfléchir quelques instants sur ce que tu viens de dire. Est-ce que pour toi voter de manière inconditionnelle pour une droite qui une fois au pouvoir trahit ses engagements (c'est ce qu'elle fait depuis 30 ans), est une bonne manière de l'encourager à progresser ? Est-il utile, efficace, positif, de donner à un seul parti tous les pouvoirs sans que l'on puisse contrôler son action ? Il est bien évident qu'à agir ainsi, les électeurs de droite incitent l'UMP à se comporter en "terrain conquis". De ce fait, la "droite" ne se sent aucunement obligée de donner des gages à son électorat. Au contraire. Elle cherche à dévier vers la gauche. Elle gouverne au centre, et elle décevra ainsi sa base électorale une fois de plus. Est-ce ce que tu souhaites ?

Le FN n'est pas dans une opposition stérile. Il est l'aiguillon de la droite, et il pourrait demain devenir bien plus que cela. Pourquoi Sarkozy a-t-il fait de l'insécurité son cheval de bataille après 2002 à ton avis ? Simplement parce que LE PEN est arrivé au second tour de la présidentielle !! Pourquoi les partis de droite se sont-ils mis d'un coup à reparler de sujets tabous depuis tant d'années ? Parce que le FN grimpait à chaque élection. Si demain cette forme de pression salutaire qu'exerce le FN sur la droite parlementaire disparait, que va faire l'UMP ? Elle va devenir un immense parti social-démocrate. Est-ce ce que tu veux ?

Alors le coup du vote utile, je t'en prie... pas à moi. Le vrai vote utile à droite, quand on voit les premières mesures ABERRANTES que prend le gouvernement UMP, c'est plus que jamais le vote FN.

Quelle hypocrite ce De Villiers! Il critique les partis dit "du système(UMP,PS...) et après il nous fait le coup de l'ami de l'UMP! Franchement quel focus!

Hypocrite ou pas, il a raison !! on n'a pas besoin de mouche à merde, qui vont utiliser l'obstruction parlementaire au lieu de proposer

Il est simplement logique , il est à droite , il ne va pas appeler ni à voter à fgauche , ni à torpiller la droite ( pour favoriser la gauche )!
ce qui est stupide ce sont les élus d'un des partis de droite qui appellent à contrer un autre parti de droite !

shimmy a écrit:

Tu plaisantes ? A chaque fois qu'il a perdu les électrions et qu'il a annoncé "aucune compromission" avec l'UMP, il appelle à voter UMP!

Il me semble que certains candidats FN font de même. Christian Vanneste, dont la réélection semble pourtant assurée, est ainsi soutenu par le candidat local du FN pour le second tour.

Kemper Boyd a écrit:

De Villiers est tout sauf indépendant. L'UMP et lui ne font qu'un, d'ailleurs, il suffit de voir comment il a craché sur l'UMP pour tout de suite s'applatir après le premier tour.
Ce n'est pas être constructif...C'est être un guignol.

C'est aussi exactement ce que je pense. De la à imaginer que son parti est financé en sous-main par l'UMP, il n'y a qu'un pas.

livaste a écrit:

Il est simplement logique , il est à droite , il ne va pas appeler ni à voter à fgauche , ni à torpiller la droite ( pour favoriser la gauche )!
ce qui est stupide ce sont les élus d'un des partis de droite qui appellent à contrer un autre parti de droite !

En fait, il ne faut plus raisonner en terme gauche/ droite mais en terme eurocrate ou pas. Pour ma part, je préfère voter le PT, le FN qu'UMP ou PS. effectivement, le MRC, le MPF ou DLR sont pas très clairs sur leurs lignes politiques. Des sous-marins? Il n'y a qu'un pas que je ne franchis pas pour l'instant. Pour l'instant, j'espère que Marine Le Pen sera élu de la nation. L'UMP, le PS et leurs vassaux sont soit traitre, soit ambigu dans leur amour de la nation française.

bien à vous,

saco

Villiers est un Homme de Droite. Un Vrai !

Un sous-marin de l'UMPS? voilà, la vrai question...

saco

saco a écrit:

Un sous-marin de l'UMPS? voilà, la vrai question...

saco

Question que je ne me pose plus depuis quelques années, mon cher Saco !

saco a écrit:

Un sous-marin de l'UMPS? voilà, la vrai question...

saco

Un type qui se rend compte q'avec une majorité absolue, la seule porte de sortie est les alliance!

Une porte de sortie pour avoir deux ou trois guignoles muselés dans une assemblée qui muselé? Ou une porte de sortie pour les convictions?

saco

Villiers n'est pas un homme de droite, c'est faux. C'est un valet de la fausse droite, qui a toujours soutenu la droite parlementaire quand elle trahissait le plus ses convictions (après Maastricht en 1993, élection de Chirac en 1995 et 2002, etc). Etre de droite ce n'est pas être un petit godillot bêlant, prêt à tout accepter pour un plat de lentilles. C'est savoir dire non quand il le faut, savoir s'opposer aux dérives de toutes sortes dans le seul intérêt de la France, refuser le diktat idéologique de la gauche, la pensée unique. Bref le contraire de ce que Sarkozy et ses amis font aujourd'hui sous couvert d'ouverture, en dépit du discours qu'ils ont tenu pendant toute la campagne.

La vraie droite libre et fière de ses convictions, c'est le Front National !

saco a écrit:

Une porte de sortie pour avoir deux ou trois guignoles muselés dans une assemblée qui muselé? Ou une porte de sortie pour les convictions?

saco

pour les guignoles.............;Et pour le financement, je pense;

De Villiers est un vrai conservateur, xénophobe est homophobe! Ce candidat fait partie de cette droite nationaliste, réactionnaire qui est archaique. La France qu'ils veulent n'est pas la France d'aujourd'hui! Il n'arrête pas de nous vendre les mérite de sa Vendée! S'il croit qu'il va amasser des électeurs... Et en plus la Vendée c'est pas la France!

Mika.T a écrit:

De Villiers est un vrai conservateur, xénophobe est homophobe! Ce candidat fait partie de cette droite nationaliste, réactionnaire qui est archaique. La France qu'ils veulent n'est pas la France d'aujourd'hui! Il n'arrête pas de nous vendre les mérite de sa Vendée! S'il croit qu'il va amasser des électeurs... Et en plus la Vendée c'est pas la France!

j'en connais qui doivent fumer des cacahoettes ! !

conservateur => si le fait de defendre les traditions et les valeur de la france c'est etre conservateur alors oui

xenophobe => totalement faux ! et odieux !

homophobe => idem - à moins que ce ne soit le problême de s'opposer au mariage hommosexuel le mariage est l'union d'un homme et d'une femme c'est tout y'à rien à ajouter.

droite nationaliste => nationale mais pas nationaliste !

réactionnaire => sans fondements !

archaique => faux ! au contraire ! moderne !

La France qu'ils veulent n'est pas la France d'aujourd'hui! => vrai ! la France que nous voulons c'est la France de demain !

Il n'arrête pas de nous vendre les mérite de sa Vendée! => preuve qu'il a un vrai bilan !

S'il croit qu'il va amasser des électeurs... => il aura raison !

Et en plus la Vendée c'est pas la France! => toutes les realisations vendeennes (vendéeopole, bioenerige, chomage, gestion des personnes agées) sont réalisables en France !

En tout cas, sous-marin des européistes de l'UMP! Oui!

saco

saco a écrit:

En tout cas, sous-marin des européistes de l'UMP! Oui!

saco

ona toujours dit que ne serions ferme quant au traité et que nous nous y opposerons !