Modem : déçu mais pas abattu.

vladana a écrit:

France TV c'est du sarkozysme en barre, i tele idem, canal à part certaines emissions............

Non mais t'es conne ou quoi Vladanna ?

saco a écrit:

Et on existe quand on a pas de place médiatique...?

On occupe une place médiatique quand on est digne d'y figurer. Ainsi, les Rollings Stones bénéficient d'une couverture qu'un obscure groupe de heavy-rock de Triffouillis-Sur-Saint-Oie n'aura évidemment pas.
Normal. Ça s'appelle donner la parole à des gens qui représentent un intérêt, pas à des intégristes isolés.

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

France TV c'est du sarkozysme en barre, i tele idem, canal à part certaines emissions............

Non mais t'es conne ou quoi Vladanna ?

Non pourquoi?
Et je te remercie d'etre un peu plus respectueux autant que tu le puisses au moins.
En quoi Chabot est de gauche, et surtout antisarkozyste?
i tele je le regardais encore ce matin, et crois moi...........;;;;
As tu regardé arret sur image sur les journalistes et l'etat de grace?

Pierre.E a écrit:

saco a écrit:

Et on existe quand on a pas de place médiatique...?

On occupe une place médiatique quand on est digne d'y figurer. Ainsi, les Rollings Stones bénéficient d'une couverture qu'un obscure groupe de heavy-rock de Triffouillis-Sur-Saint-Oie n'aura évidemment pas.
Normal. Ça s'appelle donner la parole à des gens qui représentent un intérêt, pas à des intégristes isolés.

c'est sûrement pour cela qu'on a uniquement Johnny Halliday, Indochine et téléphone dans ce pays alors que beaucoup de pays vivent des véritables révolutions musicales... Tu es grave à côté sur ce coup là et tu ne m'explique toujours pas votre méthode pour baisser les taux directeurs conformément à votre discours de campagne et à vos hypothèses économiques qui sous-tend votre programme.

vladana a écrit:

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

France TV c'est du sarkozysme en barre, i tele idem, canal à part certaines emissions............

Non mais t'es conne ou quoi Vladanna ?

En quoi Chabot est de gauche, et surtout antisarkozyste?
i tele je le regardais encore ce matin, et crois moi...........;;;;
As tu regardé arret sur image sur les journalistes et l'etat de grace?

Y'a un truc que tu n'as pas compris... Pour toi, être neutre ça à l'air de vouloir dire être forcément anti-sarkozyste acharné ! Ben non, désolé, ça ne veut pas dire ça ! Ça veut dire des médias qui ne marquent pas leur préférence. Et en l'occurence, si I-télé (que je regarde très souvent) et France Télévision (surtout FR3) marquent une petite préférence, ce n'est certainement pas du côté de la droite !

saco a écrit:

c'est sûrement pour cela qu'on a uniquement Johnny Halliday, Indochine et téléphone dans ce pays alors que beaucoup de pays vivent des véritables révolutions musicales...

Ou tout simplement parce que la scène musicale française est pitoyable. Et oui, la France a été incapable d'accoucher de Beatles, de Who, de Stones, de Bob Dylan ou de Beach Boys. Crois-moi, ça ne vient pas des médias!

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

France TV c'est du sarkozysme en barre, i tele idem, canal à part certaines emissions............

Non mais t'es conne ou quoi Vladanna ?

En quoi Chabot est de gauche, et surtout antisarkozyste?
i tele je le regardais encore ce matin, et crois moi...........;;;;
As tu regardé arret sur image sur les journalistes et l'etat de grace?

Y'a un truc que tu n'as pas compris... Pour toi, être neutre ça à l'air de vouloir dire être forcément anti-sarkozyste acharné ! Ben non, désolé, ça ne veut pas dire ça ! Ça veut dire des médias qui ne marquent pas leur préférence. Et en l'occurence, si I-télé (que je regarde très souvent) et France Télévision (surtout FR3) marquent une petite préférence, ce n'est certainement pas du côté de la droite !

France 3 je ne le nie pas, pour le reste ils ne sont pas neutres mais parfaitement sarkozystes, relayant les theses umpistes sur le PS par exemple!

Pierre.E a écrit:

saco a écrit:

c'est sûrement pour cela qu'on a uniquement Johnny Halliday, Indochine et téléphone dans ce pays alors que beaucoup de pays vivent des véritables révolutions musicales...

Ou tout simplement parce que la scène musicale française est pitoyable. Et oui, la France a été incapable d'accoucher de Beatles, de Who, de Stones, de Bob Dylan ou de Beach Boys. Crois-moi, ça ne vient pas des médias!

Je ne crois pas car il existe des groupes, des structures dynamiques... On préfère juste médiatisé ce pauvre alcoolique de Johnny. Pour le reste, puis-je te redemander pour les taux d'intérèts vu que tu n'aimes pas les gens qui disent "il faut" sans prendre en compte le fond et la forme... C'est quoi votre méthode sachant que M. Trichet a augmenté ses taux?

vladana a écrit:

relayant les theses umpistes sur le PS par exemple!

Exemple ?

saco a écrit:

Pour le reste, puis-je te redemander pour les taux d'intérèts vu que tu n'aimes pas les gens qui disent "il faut" sans prendre en compte le fond et la forme... C'est quoi votre méthode sachant que M. Trichet a augmenté ses taux?

J'en sais rien.

Pierre.E a écrit:

Ou tout simplement parce que la scène musicale française est pitoyable. Et oui, la France a été incapable d'accoucher de Beatles, de Who, de Stones, de Bob Dylan ou de Beach Boys. Crois-moi, ça ne vient pas des médias!

Par contre, là je ne suis pas d'accord!!!
Que la gauche tristounette en ce moment, n'ait pas sa place dans les médias à tes yeux, je le comprends aisemment...

Mais alors la sur le théme de la musique francaise, je suis désolé, elle est vraiment loin d'être pitoyable!!! Elle n'est pas fortement médiatisée, mais il existe un tissu underground phénoménal, qui ne désire pas plus que ca être médiatisé d'ailleurs!!!
Onn a pas la culture des paillettes et des stars en France, certes, et franchement, ca me rassure!!!

Anarchie a écrit:

Pierre.E a écrit:

Ou tout simplement parce que la scène musicale française est pitoyable. Et oui, la France a été incapable d'accoucher de Beatles, de Who, de Stones, de Bob Dylan ou de Beach Boys. Crois-moi, ça ne vient pas des médias!

Par contre, là je ne suis pas d'accord!!!
Que la gauche tristounette en ce moment, n'ait pas sa place dans les médias à tes yeux, je le comprends aisemment...

Mais alors la sur le théme de la musique francaise, je suis désolé, elle est vraiment loin d'être pitoyable!!! Elle n'est pas fortement médiatisée, mais il existe un tissu underground phénoménal, qui ne désire pas plus que ca être médiatisé d'ailleurs!!!
Onn a pas la culture des paillettes et des stars en France, certes, et franchement, ca me rassure!!!

On est pas capable de faire sortir un truc de nos frontières ! Pas une histoire de paillettes. Si tu limites les Beatles à des paillettes, c'est que tu n'y connais strictement rien à la musique.

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

relayant les theses umpistes sur le PS par exemple!

Exemple ?

Bon, pour essayer d'avoir un avis objectif, je ne pense pas que France television soit particuliérement de droite, mais on ne peut pas dire non plus qu'ils aient aidé ségoléne royale... Moi qui ait regardé tous les meetings de sarko, royal et bayrou, j'affirme que les extraits passés des meetings de royal n'étaient jamais les plus avantageux!!! Pour Bayrou et sarko, c'était plutot neutre...

Anarchie a écrit:

Pierre.E a écrit:

vladana a écrit:

relayant les theses umpistes sur le PS par exemple!

Exemple ?

Bon, pour essayer d'avoir un avis objectif, je ne pense pas que France television soit particuliérement de droite, mais on ne peut pas dire non plus qu'ils aient aidé ségoléne royale... Moi qui ait regardé tous les meetings de sarko, royal et bayrou, j'affirme que les extraits passés des meetings de royal n'étaient jamais les plus avantageux!!! Pour Bayrou et sarko, c'était plutot neutre...

J'ai pas dit non plus que France-TV avait fait la campagne de Royal ! Je dis qu'ils n'étaient pas acquis à Sarkozy.
Qu'ils n'aient pas passer des extraits avantageux de Royal, franchement ils n'y sont pour rien : c'est dur d'en trouver.

Pierre.E a écrit:

saco a écrit:

Pour le reste, puis-je te redemander pour les taux d'intérèts vu que tu n'aimes pas les gens qui disent "il faut" sans prendre en compte le fond et la forme... C'est quoi votre méthode sachant que M. Trichet a augmenté ses taux?

J'en sais rien.

Et pourquoi personne à l'UMP n'a réagi à l'augmentation des taux... ? Vos hypothèses économiques sont foireuses et vous allez augmenter la TVA non pour une TVA sociale progressivement mis en place mais pour combler les défiscalisation inutile pour certaines, non financés pour d'autres...

M. Borloo confond salaire et pouvoir d'achat pour expliquer ses choix. Mais une hausse de la TVA coupler à une hausse des taux d'intérèts va très certainement grévés très sérieusement et le pouvoir d'achat et la consommation.

saco

Pierre.E a écrit:

On est pas capable de faire sortir un truc de nos frontières ! Pas une histoire de paillettes. Si tu limites les Beatles à des paillettes, c'est que tu n'y connais strictement rien à la musique.

D'un autre côté les paroles en francais ca aide pas... mais ce n'est pas les chiffres des ventes qui font la qualité de la musique, c'est plutot ca que je veux dire, même si le contraire n'est évidemment pas vrai... loin de moi l'idée de dire que les Beatles ou les rolling stones c'etait des paillettes, dans ce cas, c'est ne rien connaître à la musique je suis d'accord..

Je pensai plutot à des madonna, celine dion, kylie minogue.... ces merdes la...

Pierre.E a écrit:

J'ai pas dit non plus que France-TV avait fait la campagne de Royal ! Je dis qu'ils n'étaient pas acquis à Sarkozy.
Qu'ils n'aient pas passer des extraits avantageux de Royal, franchement ils n'y sont pour rien : c'est dur d'en trouver.

Non, je n'aime pas Royal, mais la je m'inscrit en faux!!! Il y en a eu...

Anarchie a écrit:

Je pensai plutot à des madonna, celine dion, kylie minogue.... ces merdes la...

C'est marketing, on est bien d'accord, mais Madonna et Céline Dion auront-elles marqué l'histoire de la musique comme Elvis Presley et Frank Sinatra ? Heureusement non !

...eu t'es sûr ?

Pierre.E a écrit:

Anarchie a écrit:

Je pensai plutot à des madonna, celine dion, kylie minogue.... ces merdes la...

C'est marketing, on est bien d'accord, mais Madonna et Céline Dion auront-elles marqué l'histoire de la musique comme Elvis Presley et Frank Sinatra ? Heureusement non !

Moi je pense que si mais bon... je suis fan de Madonna depuis ses débuts...

Pierre.E a écrit:

C'est marketing, on est bien d'accord, mais Madonna et Céline Dion auront-elles marqué l'histoire de la musique comme Elvis Presley et Frank Sinatra ? Heureusement non !

On verra, je pense pas non plus...

ou alors pour Madonna, ce ne sera pas pour la musique...

Seb a écrit:

Moi je pense que si mais bon... je suis fan de Madonna depuis ses débuts...

oh? on en a trouvé un!!!!

Je préfère ça que Céline Dion quand même !

Anarchie a écrit:

Seb a écrit:

Moi je pense que si mais bon... je suis fan de Madonna depuis ses débuts...

oh? on en a trouvé un!!!!

Et oui... mais c'est vrai qu'au début elle ne savait même pas chanter, c'est quand même mieux maintenant...

Pierre.E a écrit:

Je préfère ça que Céline Dion quand même !

Je comprends!!!