Metz , un juge des enfants poignardé

Et toi tu as toujours autant le sens de la nuance. L'aternative c'est: des snipers sur tous les toits et dans ton slip ou la jungle ?

Citation :

Je croyais que tu étais contre un Etat policier.

Allons JArod, police et justice sont 2 choses distinctes, sauf pour l'inspecteur HArry...

C'est évident qu'il y a une marge entre contrôler l'entrée des tribunaux pour éviter des agressions de magistraux et basculer dans un état policier qui fait des incursions abusives dans la vie privée des gens...

Mais bon, faut toujours utiliser une formule extrème et démagogique pour éviter d'argumenter!

Ils ont été formé à bonne école!

Tu vois Saori, finalement, en psycho féminine, je me débrouille

Oui, tu manquais juste de sommeil la dernière fois

Jarod a écrit:

Pasdeparanoia a écrit:

Depuis le temps que les juges demandent des moyens, ils vont peut être se faire entendre cette fois si.
Comment une femme peut elle pénétrée armée dans un tribunal ???

Je croyais que tu étais contre un Etat policier. Tu changes bien vite de chemise toi ...

Je pourrais emmètre l'idée d'armer les juges, de créer une milice citoyenne assurant leur protection dans un milieu où la pauvreté, la drogue légal qu'est l'alcool, le chômage dû à l'incompétence avide de nos dirigeants...

Un portique détecteur de métaux et 4 flics à l'entrée, comme au tribunal de Paris que j'ai eu l'honneur de fréquenté.

Ben au moins pour une fois sarko va prendre la défense d'un juge.
ça les changera

Et les socialistes qui continueront toujours à excuser la racaille...Proner ainsi le crime est interdit et je m\'étonne que les dirigeants socialistes qui appellent à l\'émeute et prônent la délinquance ne soient pas encore poursuivis en justice.

Non mais ce ne sont là que VOS fantasmes, je comprends qu'ils soient arrangeants ceci dit, ça permet de zapper la réalité et de trouver sur qui taper...

Je ne fantasme pas sur les racailles, elles existent bien et brulent bien des voitures réelles. Par contre que S. Royal fantasme sur les Noirs dominateurs ne me surprendrait pas.

Je pense que les fantasmes de Sego ne regarde qu'elle !

Yves59 a écrit:

Et les socialistes qui continueront toujours à excuser la racaille...Proner ainsi le crime est interdit et je m\'étonne que les dirigeants socialistes qui appellent à l\'émeute et prônent la délinquance ne soient pas encore poursuivis en justice.

Ici Houston à vous la lune !!!

Evidemment, c\'est facile de changer de sujet. Il n\'y a que la vérité qui blesse, madame.

Vaut mieux être aveugle que de lire ça!

Qui a excusé les racailles?
Soyez précis Monsieur

Les socialistes, monsieur, excusent continuellement la racaille. Et excuser le crime c\'est l\'inciter. Donc oui, je sais que la vérité gêne les socialistes mais on ne fera pas taire, je pense que les dirigeants du Parti Socialiste (notamment S. Royal) devraient être considérés comme responsables en partie des crimes de la racaille. Et punis pour ça.

Oui j'ai bien compris votre propos Monsieur. La gauche excuse la racaille.
Maintenant j'aimerais savoir sur quoi vous vous appuyez pour dire ça. S'il vous plaît.

Saori a écrit:

C'est tout a fait cela Savinien. Je me suis mise à sa place. Si j'en arrive a maltraiter tant mon enfant qu'un juge me le retire, j'imagine le gouffre dans lequel je suis tombée. Il me semble étonnant d'avoir a rapeller à quelqu'un du métier que tres souvent, les parents maltraitants aiment leurs enfants mais sont tellement perdu et en souffrance qu'ils ne savent plus qu'un seul langage: la maltraitance. L'enfant est la seule chose qui les rattache a la vie. Je-ne-dis-pas que c'est le cas de cette mère. Je n'en sais fichtre rien. Je ne dis surtout pas qu'il faut laisser les enfants à ce genre de parents Mais je me dit que pour en arriver a une telle perte de repère, sa souffrance doit être infinie. Si cette personne se voit en plus retirer son seul objet d'amour, on ne peut que s'attendre qu'a un tel geste d'une personne au fond du gouffre.

J'ai une conscience assez aiguisée de ces choses...

Ca sera une tasse de Thé au Lotus pour moi.

Saori quand tu dis que les parents maltraitants aiment leurs enfants tu te trompes. Pour aimer il faut " s'aimer" pour faire un raccourci. Et la plpart des parents maltraitants ignorent ce terme. Parfois, moins souvent qu'on ne le pense ils ont été maltraités et ne font que reproduire les schémas qu'ils ont connus. L'enfant n'est pas forcément, non plus, simple victime il peut aussi "chercher" les coups car c'est le seul moyen qu'il a de se prouver que ses parents s'intéressent à lui (c'est le cas decertains gamins caractériels), cette attitude côté existe aussi et on ne l'évoque jamais chez certaines femmes battues, je ne parlerais pas de perversion pourtant on en est pas loin.

Le problème de l'enfant battu et de sa protection c'est que, lui, est attaché à ses parents maltraitants et donc le juge quand il prend une décision sait qu'il va crée un traumatisme chez l'enfant, soit il le sépare de ses parents et le gamin sera malheureux, soit il le maintient avec ses parents et là il peut mettre sa vie en danger : le rôle du juge est là, vraiment symbolisé par la balance, et les situations sont difficiles à apprécier.
Parfois les enquêtes sociales sont faites n'importe comment et le pédopsychiâtre qui me donnait des cours à la fac avec une haine viscérale des assistantes sociales qui jugeaient qu'un placement était nécessaire quand les conditions matérielles étaient insuffisantes: absence de salle de bain dans le logement, revenus des parents insuffisants...Pourtant disait-il je leur dois 75% de ma clientèle !

J'espère que depuis ce temps-là les choses se sont amélioréss mais pour avoir eu affaire à des assistants sociaux, il y a dans ce corps de métier du très bon et du beaucoup moins bon : le problème c'est que c'est le genre de métier où la médiocrité ne devrait pas avoir sa place.

[quote=\\\"Yves59\\\"]Les socialistes, monsieur, excusent continuellement la racaille. Et excuser le crime c\\\\\\\'est l\\\\\\\'inciter. Donc oui, je sais que la vérité gêne les socialistes mais on ne fera pas taire, je pense que les dirigeants du Parti Socialiste (notamment S. Royal) devraient être considérés comme responsables en partie des crimes de la racaille. Et punis pour ça.[/quote]

Je mincruste dans la discussion mais je devais réagir à ça. Je suis entièrement daccord avec Yves59, la gauche (car cela ne se limite pas aux socialistes) passent leur temps à trouver des causes qui déresponsabilisent les voyous. Il faut oser regarder la réalité en face nom dun chien ! La France est devenue une sorte de farwest après 30 ans de socialisme au pouvoir (ou de radical-socialisme dans le cas de Chirac), linsécurité est partout, et la seule chose que trouve à faire la gauche cest de trouver des excuses aux coupables.

Oui j\'ai bien compris votre propos Monsieur. La gauche excuse la racaille.
Maintenant j\'aimerais savoir sur quoi vous vous appuyez pour dire ça. S\'il vous plaît.

Continuez dans le déni si cela vous plait mais vous savez très bien que la pensée unique socialiste empoisonne ce pays. Je ne suis certainement pas le seul à penser que la France est un des derniers pays soviétique du monde.

Yves59 a écrit:

Evidemment, c\'est facile de changer de sujet. Il n\'y a que la vérité qui blesse, madame.

Me semblait justement que c'était toi qui étais à côté de la plaque !
Avant de me blesser va falloir que tu sortes l'artillerie lourde !

C'est un peu facil d'affirmer des choses sans prendre la peine d'argumenter. Et quand on vous contredit, vous dites qu'on est dans le déni.

Donc restez dans votre fantasme anti-communiste si ça vous amuse, mais sachez que vous êtes risible.

Je ne sais pas si cest pour moi mais ce nest pas mon anticommunisme qui est en jeu dans ce que je soutiens, il suffit de se pencher sur les arguments de campagne des candidats de gauche pour voir quil ne sagit que de pleureuses toujours prompt à défendre lindéfendable.

Des sources, des sources, des sources!!

Mais je voudrais que vous me citiez des dire ou des actions qui ont défendu ouvertement des "racailles".
Parce que l'évidence citée ci-dessus, je ne l'ai pas perçu...Mais éclairez-moi.