Ahmadinejad juge que Sarkozy

DIPLOMATIE
Ahmadinejad juge que Sarkozy
"manque d'expérience"
NOUVELOBS.COM | 28.08.2007 | 19:06

Le président iranien répond aux propos du président français, évoquant un risque de bombardement de l'Iran: "peut-être qu'il ne comprend pas vraiment le sens de ce qu'il dit".



Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad (Reuters)


Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a estimé mardi 28 août que les propos de son homologue français Nicolas Sarkozy évoquant un risque de bombardement de l'Iran traduisaient son "manque d'expérience".
"Il manque encore d'expérience, ce qui veut dire que peut-être il ne comprend pas vraiment le sens de ce qu'il dit", a déclaré le président iranien lors d'une conférence de presse à Téhéran.
Lundi, Nicolas Sarkozy a appelé l'Iran à accepter les obligations du Conseil de sécurité de l'ONU sur son programme nucléaire, en estimant que c'était le seul moyen d'échapper à une alternative "catastrophique: la bombe iranienne ou le bombardement de l'Iran".
Le président iranien a décrit le président français, élu en mai dernier, comme quelqu'un "qui vient juste d'arriver au pouvoir, et qui cherche à se frayer une place sur la scène mondiale".
Mahmoud Ahmadinejad a affirmé que les propos du chef de l'Etat français "n'ont aucune valeur politique méritant que nous nous penchions dessus", en estimant qu'ils ont été "prononcés pour un usage de politique intérieure".
La France est en pointe avec les Etats-Unis pour obtenir de nouvelles sanctions de l'ONU contre l'Iran à cause de son refus de suspendre son enrichissement d'uranium.

"Le dossier nucléaire de l'Iran est clos"

Pendant la même conférence de presse, Mahmoud Ahmadinejad a d'ailleurs estimé "clos" le dossier nucléaire de l'Iran avec l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), en balayant les risques de nouvelles sanctions de l'ONU et de frappes américaines contre son pays.
L'Iran fait l'objet de trois résolutions du Conseil de sécurité, dont les deux dernières lui ont infligé des sanctions, à cause de son manque de coopération avec l'AIEA et de son refus de suspendre son enrichissement d'uranium.
"De notre point de vue, le dossier nucléaire de l'Iran est clos", a déclaré le président iranien au moment où la République islamique s'est engagée à répondre à l'AIEA à un ensemble de questions en suspens sur son programme atomique.

"Vous ne pourrez rien faire"

"Aucun membre de l'AIEA n'a coopéré autant avec l'agence que l'Iran", a-t-il soutenu. Le président iranien a adopté un ton souvent ironique et dédaigneux en évoquant les grandes puissances du Conseil de sécurité, et particulièrement les Occidentaux.
"Nous ne sommes pas très préoccupés par les activités d'un ou deux pays", a affirmé Mahmoud Ahmadinejad en référence aux intentions déclarées des Etats-Unis, de la France et de la Grande-Bretagne d'obtenir rapidement une nouvelle résolution contre l'Iran au Conseil.
"Avec l'aide de Dieu, vous n'avez rien pu faire à la nation iranienne, et maintenant c'est terminé", a indiqué le chef de l'Etat iranien, en ajoutant que "vous ne pourrez rien faire" à l'avenir.
Le président iranien a encore accusé ces puissances d'avoir "insulté et accusé la nation iranienne depuis deux ans, alors qu'(elles) savaient que leurs accusations étaient fausses".

"Les Etats-Unis n'ont plus d'influence politique"

Des diplomates à Vienne ont expliqué que les Etats-Unis auraient du mal à obtenir un soutien à une nouvelle résolution si l'Iran coopérait véritablement avec l'agence pour apporter des éclaircissements sur son programme nucléaire.
Mais les résolutions du Conseil exigent, outre une large coopération avec l'AIEA, la suspension par Téhéran de son enrichissement d'uranium.
Le président iranien a, en outre, balayé les risques de frappes américaines sur son pays en les qualifiant de "propagande", et en expliquant que l'enlisement des Etats-Unis en Irak et en Afghanistan les empêcherait d'agir.
Sur l'Irak, Mahmoud Ahmadinejad a assuré que "ceux qui sont venus occuper le pays pour augmenter leur puissance sont en train de la perdre, et n'ont plus d'influence politique".
Estimant que les Etats-Unis sont devenus "prisonniers de leur propre bourbier", il a prédit que "bientôt il y aura un vide dans la région".
"Nous sommes prêts à remplir ce vide avec d'autres pays comme l'Arabie saoudite et le peuple irakien".
Il a minimisé les pressions américaines sur le gouvernement irakien de Nouri al-Maliki, jugé incapable d'engager une réconciliation entre chiites, sunnites et Kurdes.
Selon lui, il suffit d'"attendre deux ou trois mois, pour constater que la pression américaine sur le gouvernement irakien va aussi se briser".

"Les sionistes sont derrière toutes les crises"

Enfin, le président iranien a, comme à son habitude, accusé les sionistes d'être derrière toutes les crises, qu'il s'agisse de guerres ou de conflits de religion.
"Où qu'ils se trouvent il y a la guerre, et où qu'il y ait une guerre ils sont derrière", a dit le président renouant ainsi avec ses attaques contre Israël.
Mahmoud Ahmadinejad a affirmé sa "conviction personnelle qu'ils sont responsables" de la publication dans un journal suédois d'une caricature du prophète Mahomet avec un corps de chien.
"Les sionistes sont dans les coulisses de cette affaire", a ajouté le président, qui s'est toujours défendu d'être antisémite.
La publication suédoise à laquelle il s'est référé remonte au 18 août. Le journal a publié cette caricature en l'accompagnement d'un éditorial sur l'autocensure et la liberté de religion, après le refus de plusieurs galeries d'art de présenter cette série sur le prophète.
L'Iran s'est attiré des condamnations internationales en organisant l'an dernier une conférence faisant la part belle aux négationnistes. Le président iranien avait également fait parler de lui aux Nations unies en 2005 en estimant que l'Etat hébreu devait être "rayé de la carte".

Ahmadinejad l'islamo fasciste , quelle référence .

bassai dai a écrit:

Ahmadinejad l'islamo fasciste , quelle référence .

Quand on se fait remettre à sa place par l'iran, l'irak on doit se poser des questions!

Sérieux, Ahmadinedjad, effectivement, on s'en fout. Il teste Sarkozy parce que c'est un nouveau venu et puis parce que ses déclarations ne doivent pas lui plaire, à ce malade...

Aurélie a écrit:

Sérieux, Ahmadinedjad, effectivement, on s'en fout. Il teste Sarkozy parce que c'est un nouveau venu et puis parce que ses déclarations ne doivent pas lui plaire, à ce malade...

Non on s'en fout pas.
Depuis quand on se fout de l'iran?
on fait des proces, desmanifs parceq'il attaque des caricatures, et une telle declaration sur le president français, on s'en fout!
Quand meme faut savoir rester logique.
Si c'est un guignol dont on se fout, on nous soule pas avec l'Iran et sa dictature à longueur de colonnes.
Vu son poids en irak, vu son poids petrolier, vu q'on envisage de bombarder ce pays, je crois q'on s'en fout pas.
Ces declarations ne doivent pas lui plaire!?
En general quand on menace un pays de bombardements, on s'attend pas à un bouquet de fleur.
Dailleurs, je trouve q'il y a un silence assoudissant sur ce scoop quand meme, il est possible, il se peut, ça peut etre envisagé, que la France bombarde l'iran!

vladana a écrit:

ça peut etre envisagé, que la France bombarde l'iran!

Bonne idée .

Ahmadinedjad est un guignol dangereux, mais on ne va quand même pas attaquer Sarko parce qu'il a offensé un guignol dictatorial, si?

Aurélie a écrit:

Ahmadinedjad est un guignol dangereux, mais on ne va quand même pas attaquer Sarko parce qu'il a offensé un guignol dictatorial, si?

non mais parceq'il se fait remettre à sa place par un guignol dictatorial.
Et puis menacer un pays de le bombarder, c'est quand meme pas anodin comme declaration, si on peut pas en debattre sous pretexte que le support est un article sur un dictateur!
Pourquoi toujours dire q'on attaque Sarko, c'est pas une attaque.
L'iran est un grand pays, et les declarations de son gouvernement sur notre pays sont importantes, je vois pas pourquoi on devrait jetter cette info.
Et j'ajoute que dire q'on peut bombarder l'iran, ça a un poids autrement superieur que le simple fait "d'offenser un guignol"

Il se prend pour qui ce sale crasseux islamo-gauchiste? Qu'il brule en enfer et que le Sheitan lui dévore les antrailles! Il ose prononcer un seul mot sur le président de la 5ème puissance mondiale, lui qui est le tyran d'un petit rade "404 pigeots"? Le seul fait d'imaginer qu'il sache où se trouve la France me donne envie de vomir!

En quoi le président iranien est-il un gauchiste ? Vous ne pourriez pas nous lacher la grappe au moins lorsque le sujet n'implique pas la gauche et la droite ?

Ahmadinedjad a bien entendu raison lorsqu'il dit que le président français manque cruellement d'expérience en politique internationale. Et alors ?

zongo a écrit:

Ahmadinedjad a bien entendu raison lorsqu'il dit que le président français manque cruellement d'expérience en politique internationale. Et alors ?

Je crois que cet apprenti facho devrait prendre des cours de politique internationale chez M.Sarkozy .
Il ne lui arrive pas à la cheville et ferait mieux de fermer sa gueule , personne n'écoute un taré de son envergure.

zongo a écrit:

En quoi le président iranien est-il un gauchiste ? Vous ne pourriez pas nous lacher la grappe au moins lorsque le sujet n'implique pas la gauche et la droite ?

Ahmadinedjad a bien entendu raison lorsqu'il dit que le président français manque cruellement d'expérience en politique internationale. Et alors ?

C'est un pote à Chavez-Staline et autres Castro-polpot.

Sarkozy manque d'expérience en terme de RI? Rappelle moi qui a dit, je cite "il faut raser Israël de la carte" ou encore qui a organisé un colloque dégueulatoire sur la shoah?

bassai dai a écrit:

zongo a écrit:

Ahmadinedjad a bien entendu raison lorsqu'il dit que le président français manque cruellement d'expérience en politique internationale. Et alors ?

Je crois que cet apprenti facho devrait prendre des cours de politique internationale chez M.Sarkozy .
Il ne lui arrive pas à la cheville et ferait mieux de fermer sa gueule , personne n'écoute un taré de son envergure.

C'est ta perception des choses. Moi, ce que je vois, c'est qu'Ahmadinedjad se balade au pouvoir, il fait ce qu'il veut aussi bien sur la scène internationale que dans son propre pays. Indépendemment de ce que je pense de ce type, il faut reconnaîrte qu'il s'en sort particulièrement bien.

zongo a écrit:

bassai dai a écrit:

zongo a écrit:

Ahmadinedjad a bien entendu raison lorsqu'il dit que le président français manque cruellement d'expérience en politique internationale. Et alors ?

Je crois que cet apprenti facho devrait prendre des cours de politique internationale chez M.Sarkozy .
Il ne lui arrive pas à la cheville et ferait mieux de fermer sa gueule , personne n'écoute un taré de son envergure.

C'est ta perception des choses. Moi, ce que je vois, c'est qu'Ahmadinedjad se balade au pouvoir, il fait ce qu'il veut aussi bien sur la scène internationale que dans son propre pays. Indépendemment de ce que je pense de ce type, il faut reconnaîrte qu'il s'en sort particulièrement bien.

Et bien écoute, si tu admire un type qui tolère et même encourage que les femmes de son pays aient le visage brulé au vitriol par leur famille pour des questions d'honneur, grand bien t'en fasse!

Qui te parle d'admiration ici ?

Vladana, il serait bien que tu places les propos de Nicolas Sarkozy dans le contexte international actuel : l'Iran fait son maximum pour éviter d'être puni par les instances internationales. Si Sarkozy laisse transparaitre une quelconque faille dans la détermination de l'Occident à refuser l'utilisation militaire du nucléaire par l'Iran, et bien nous perdrons la partie de poker diplomatique. Bref, il faut durcir le ton face à ce pays et Sarkozy l'a fait, tout comme Bush !

Cette partie de poker à laquelle tu fais référence n'est qu'un jeu de dupe. L'Iran sait pertinemment que l'Occident n'a aucun intérêt financier à l'attaquer. Partant de là, l'Iran peut faire ce que bon lui semble dans une certaine limite que le président se plait à repousser toujours plus.

Jarod a écrit:

Vladana, il serait bien que tu places les propos de Nicolas Sarkozy dans le contexte international actuel : l'Iran fait son maximum pour éviter d'être puni par les instances internationales. Si Sarkozy laisse transparaitre une quelconque faille dans la détermination de l'Occident à refuser l'utilisation militaire du nucléaire par l'Iran, et bien nous perdrons la partie de poker diplomatique. Bref, il faut durcir le ton face à ce pays et Sarkozy l'a fait, tout comme Bush !

oui j'ai lu les depeches sur les dernieres declarations de bush sur l'iran, et c'est pas pour me rassurer.
La menace de guerre n'est pas une methode, quand on menace du pire, on peut pas faire moins en cas d'echec des negocitions!

zongo a écrit:

Cette partie de poker à laquelle tu fais référence n'est qu'un jeu de dupe. L'Iran sait pertinemment que l'Occident n'a aucun intérêt financier à l'attaquer. Partant de là, l'Iran peut faire ce que bon lui semble dans une certaine limite que le président se plait à repousser toujours plus.

surtout l'iran sait les consequences d'une guerre, et sait que l'occident les connait aussi.

Je crois que le pouvoir religieux en Iran se fiche bien des conséquences d'une guerre pour la population. Par contre, ils seront très heureux que la nature belliqueuse des USA éclate au grand jour une nouvelle fois. Mais les USA seront-ils à même de financer trois guerres à la fois (Afghanistan, Irak et Iran) ?
Sans parler de tous ces milliards de dollars déversés sur Israël...
Les contribuables américains sont décidément des citoyens rêvés. Ils payent une fortune pour entretenir la misère dans le monde, et tout cela sans broncher. Y'en a même qui sont ravis d'être exploités jusqu'au trognon

Il serait question de bombarder uniquement les installations militaires et nucléaires, et non le peuple iranien bien évidemment. Lorsque ce malentendu sera levé de votre côté, vous comprendrez peut-être mieux le problème.

Mais tout ceci fait partie d'un dossier très sensible et très complexe. Par exemple, l'Iran peut à tout moment décider de mettre fin à la guerre inter-confessionnelle en Irak via ses sphères d'influence chiites (cf. Moqtada Al-Sadr) . Bref, l'Iran détient une clé importante (pour ne pas dire la clé) du dossier irakien, donc il est normal qu'Ahmadinejad monnaye cela ...

zongo a écrit:

Je crois que le pouvoir religieux en Iran se fiche bien des conséquences d'une guerre pour la population. Par contre, ils seront très heureux que la nature belliqueuse des USA éclate au grand jour une nouvelle fois. Mais les USA seront-ils à même de financer trois guerres à la fois (Afghanistan, Irak et Iran) ?
Sans parler de tous ces milliards de dollars déversés sur Israël...
Les contribuables américains sont décidément des citoyens rêvés. Ils payent une fortune pour entretenir la misère dans le monde, et tout cela sans broncher. Y'en a même qui sont ravis d'être exploités jusqu'au trognon

je parlais des consequences pour l'occident.

Oh, ok.