Pécresse prône l'autonomie des universités

A mon époque c'était entre Deug et Licence le gouffre.

Oui et bien ça a changé, quand je l'ai passée (ma licence), avant la mise en place du LMD, c'était déjà ainsi mais la réforme a parachévé l'uniformisation, d'où un diplôme unique à BAC+3, ce qui est à mon avis logique d'ailleurs.

Et là tu démarres une thèse toi anna ?

Je ne sais pas en fait si je fais un doctorat ou si, à l'heure actuelle le plus vraisemblable, je passe d'abord l'agreg...

Anna a écrit:

Je ne sais pas en fait si je fais un doctorat ou si, à l'heure actuelle le plus vraisemblable, je passe d'abord l'agreg...

Quelle est la logique là dedans ? Doctorat ou agreg ?

On voit que tu t'y connais toi
Doctorat (thèse)= Bac+8.
Dans mon domaine, quasi irrémédiablement lié à l'enseignement supèrieur.
L'Agreg est donc une nécessecité, non une obligation.
En général, mieux vaut passer l'Agreg avant d'entamer un doctorat au vu de l'investissement que demande le concours...

Ah ok, je ne savais pas que l'agreg était nécessaire.

Dans mon domaine ultra ouvert ( ), il vaut mieux l'avoir avant de se lancer dans un doctorat, c'est toujours un plus et un parachute en même temps.
Après, y'a plus qu'à l'avoir, mwahah

Moi aussi je vasi passer l'agreg cette année
En fait j'aurais du faire comme toi, la passer avant la thèse

Pour quoi faire ? Pour travailler moins et gagner plus ?

Tu as tout compris mon coco

Ca doit être ça!! C'est le principe!

beld a écrit:

Moi aussi je vasi passer l'agreg cette année
En fait j'aurais du faire comme toi, la passer avant la thèse

Tu veux travailler dans les lycées ou les facs ?

Ne mettons pas la charrue avant les boeufs

beld a écrit:

Ce matin sur RMC ils disaient que ça commençait à un peu chauffer entre Sarko et Pécresse, apparement elle a du caractère

certes mais je trouve lamentable de plier devant un petit con de Julliard-UNEF .... je trouve ça vraiment trop con de faire des concessions avec ce genre de personnes qui passe devant le petit écran en se pensant invincible quand on sait que l'UNEF ne représente pas grand chose à l'échelle nationale , que 75% des abonnés(adhérants) sont absents des débats ,manifestent aveuglément et foutent la merde dans ce pays !

ca me fout en rogne de voir que même sarko se plie et assouplie la réforme de l'université parce qu'un con*** se la pète devant les journalistes gauchistes continuellement ! si sarko plie alors , on a plus qu'a mettre de coté et inscrire ses gosses dans quelques années à l'étranger.... je me vois deja envoyer mes gosses chez ma soeur à Montréal au Canada !!!

quel bande de frileux dans ce pays nom de dieu !

Sarko, finalement n'a peut-être pas interet à mettre la France à sang et à feu... si il veut obtenir des resultats... double tranchant...

A votre avis, quand est-ce que Pécresse va se faire virer ? Je commence à prendre les paris

caccomo a écrit:

En novembre 2003, le ministre de l’éducation de l’époque a enterré son projet de réforme des universités devant l’hostilité affichée des syndicats et de la communauté universitaire. Pourtant, à cette époque, il était déjà urgent de réagir alors que les universités françaises s’enfonçaient dans les palmarès internationaux.

En 2007, les français se sont dotés un nouveau président auquel ils ont donné une nouvelle et claire majorité. Avant de mettre en œuvre ses projets, le président consulte les « partenaires sociaux », notamment sur le dossier universitaire. Cela pourrait être tout à son honneur, traduisant une volonté d’ouverture et de dialogue, si cela ne cautionnait pas une dérive inquiétante de nos institutions. C'est cette même dérive qui a rendu notre pays autant ingouvernable qu’irréformable car les « partenaires sociaux » sont partisans de l’immobilisme et de la préservation des acquis, même si ces derniers sont intenables alors qu’ils ont été arrachés dans un contexte bien particulier.
Mais surtout, les « partenaires sociaux » imposent un dialogue social qui est une totale mystification consistant à neutraliser toute politique orientée à droite.

Sur le dossier des universités, les « partenaires sociaux » vont vider de sa substance ce qui fait l’autonomie réelle de toute organisation, de sorte que la loi d’autonomie qui sera soumise au parlement risque d’être déjà une réforme avortée dans l’œuf. Ce serait le pire des scénarios car c’est précisément ce scénario qui se répète inlassablement depuis trente ans, et qui a détourné les français de la politique. En effet, pourquoi élire des gens qui ensuite vont soumettre leur programme à des organisations qui n’ont rien à voir avec l’expression de la volonté du peuple au nom d’un « dialogue social » qui n’est qu’un prétexte pour poursuivre sur la voie de la collectivisation ruineuse de notre pays ?

Les universités ont besoin d’être mises en concurrence dans le cadre d’une autonomie réelle fondée sur des conseils d’administration qui doivent être de vrais conseils d’administration, dans lesquels siègent ceux qui sont les plus impliqués dans le financement de l’université. Dans le monde entier, les universités ont une autonomie de gestion qui leur permet d’aller chercher les moyens là où ils se trouvent. On ne peut pas prendre de décisions responsables avec l’argent des autres ; et il faut sortir de ces conseils qui miment l’autonomie et qui donnent du pouvoir à ceux qui ne veulent assumer aucune responsabilité. L'inflation des dépenses découlent toujours d'une absence de définition claire des responsabilités.

J’ai siégé au conseil d’administration de mon université. J’ai vu les représentants de toutes les corporations (étudiants, professeurs, directeur de laboratoire, administratifs) prendre des décisions qui conduiraient inévitablement à des dépenses alors qu’il n’y avait pas les recettes en face. Mais l’argument était toujours le même : c’est à l’Etat de nous donner les moyens ! Ainsi, « je dépense et tu paies », « je décrète la dépense, et tu trouves la recette » : voilà la logique profonde et inavouable qui anime ceux qui sont censés éclairer la jeunesse de notre pays, en vertu du fait que les études (comme la santé, la culture…) devraient être un droit pour tous.
Les mêmes, se donnant bonne conscience en affichant leur capacité sans bornes à faire « du social », exonèrent dans une pathétique unanimité telle ou telle catégorie d’étudiants des frais d’inscription. Ainsi, les conseils d’administration multiplient les dépenses (notamment en créant des formations dans lesquelles on trouve plus de professeurs que d’étudiants) tout en se privant de recettes ; puis ils se retournent vers leur ministère de tutelle pour demander à l’Etat « de prendre ses responsabilités » (sic !).
Quand on sait que tous les conseils d’administration des quatre-vingt universités françaises se comportent ainsi (car c’est bien le système universitaire français centralisé qui conduit les individus à adopter ce type de comportement), on comprend qu’il faut bien siffler un jour la fin de la récréation. Car, pendant ce temps, les étudiants, les chercheurs, les professeurs les plus motivés et les plus responsables, découragés par le fonctionnement délirant de cette machine à broyer le talent, désertent l’université française.

On assiste une nouvelle fois encore à un recul de la droite couille molle face aux saint-dikats.

Oui, que de la bouche !

Sarko a pour l'instant reculé sur tout, et rien n'est encore passé au parlement!
que d'la gueule, on l'attend toujours sur la dalle d'argenteuil!

si royal etait devenue la présidente la France serait deja en grève générale.... on a voté pour le moins pire de tous !

C'est là où on voit les limites de la politique lorsqu'elle est vécue uniquement dans la perspective de la comunication médiatique.

aline a écrit:

si royal etait devenue la présidente la France serait deja en grève générale.... on a voté pour le moins pire de tous !

La grève générale a ammené de bonne chose tu sais
Bon par contre c'est vieux

zongo a écrit:

C'est là où on voit les limites de la politique lorsqu'elle est vécue uniquement dans la perspective de la comunication médiatique.

la com' merdiatique ce sont les syndicats tels que l'UNEF qui en usent et en abusent avec la complicité de leurs potes journaleux de gauche... ils pensent pouvoir influencer les gens avec leur propagande de merde mais y en a pas mal en france qui ne gobent plus .... et quand les universités de france deviendront lamentables , en ruine , pitoyable suite aux départs de nos jeunes "riches' vers des universités qui en vallent la peine..... alors on aura un recul tel que la honte se répendra sur la france au nom de l'égalitarisme gauchiste utopiste et débile.

aline a écrit:

si royal etait devenue la présidente la France serait deja en grève générale.... on a voté pour le moins pire de tous !

Le moins pire, ALine????
Je suis etonée, le moins pire hé ben!