augmentation de la dette publique

Citation :

France: la dette publique révisée à 64,2% du PIB en 2006, et non plus à 63,7%
L'Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) a annoncé mercredi qu'il sera amené cet automne à modifier la comptabilité de la dette publique en France pour prendre en compte les engagements de l'Etat auprès de la SNCF. Cette modification, faite à la demande de l'institut européen de la statistique Eurostat, fait passer la dette publique à 64,2% du produit intérieur brut français à la fin 2006, et non plus à 63,7%, indique l'INSEE.

Le changement fait passer la dette de 1.142,2 milliards d'euros à 1.150,3 milliards d'euros, soit une augmentation d'un peu plus de huit milliards d'euros pour l'année 2006, précise l'INSEE dans un communiqué.

La ministre de l'Economie Christine Lagarde et le ministre du Budget Eric Woerth ont fait savoir qu'ils maintenaient l'objectif de réduction de la dette publique en 2008. Dans un communiqué, ils précisent que cette annonce intervient "à la suite de la récente recommandation d'Eurostat de requalifier en dette publique la dette logée depuis 1991 dans le service annexe d'amortissement de la dette (SAAD) de la SNCF", et qu'"il en résulte une révision des chiffres de la dette française de 1993 à 2006".

"La réduction de la dette publique demeure un objectif essentiel du gouvernement sur la durée de la législature", assurent les deux ministres, en ajoutant que "toutes les recettes de cessions d'actifs et toutes les recettes fiscales supplémentaires par rapport aux prévisions de la loi de finances seront affectées à la réductions de la dette". AP

En résumé, la dette publique a encore augmentée. Avec 1150 milliards de dette en 2007 sans compter les intérêts je me demande bien combien de temps il faudra pour rembourser.

En résumé, la dette réelle n'a pas augmenté. Un chengement de règles comptables fait apparaitre 8 milliards de plus.

En 2010, un autre changement de règles comptables fera apparaitre 1000 milliards de plus. Mais çà ne coutera rien de plus aux français, il faudra payer les retraites de la fonction publique de toute façon.

Le vrai problème n'est pas là. Le vrai problème c'est d'arrêter de faire des dettes, en équilibrant le budget national, ce qui évitera effectivement de faire de nouvelles dettes chaque année.

Mais comme seul Bayrou a osé parler de çà pendant la campagne ... attendons 2012 !

Suffit d'augmenter les impôts ^^

Paolo a écrit:

En résumé, la dette réelle n'a pas augmenté. Un chengement de règles comptables fait apparaitre 8 milliards de plus.

En 2010, un autre changement de règles comptables fera apparaitre 1000 milliards de plus. Mais çà ne coutera rien de plus aux français, il faudra payer les retraites de la fonction publique de toute façon.

Le vrai problème n'est pas là. Le vrai problème c'est d'arrêter de faire des dettes, en équilibrant le budget national, ce qui évitera effectivement de faire de nouvelles dettes chaque année.

Mais comme seul Bayrou a osé parler de çà pendant la campagne ... attendons 2012 !

Effectivement, la dette n'a pas augmenté grâce à de nouveaux emprunts mais les intérêts de la dette et l'ajout à la dette de la SNCF font augmenté le compteur de la dette de 8 milliards de plus à rembourser pour les contribuables. Les intérêts de toute cette dette feront augmenté la dette. Pour que la dette publique arrête d'augmenter il faut déjà rembourser beaucoup d'intérêts chaque année et surtout ne plus faire d'emprunts. Honnêtement ça m'étonnerait beaucoup que d'ici la fin du mandat de Monsieur Sarkozy la dette est réellement baisée (à moins de changer les règles comptables bien sûr)...

Thomas76 a écrit:

Effectivement, la dette n'a pas augmenté grâce à de nouveaux emprunts mais les intérêts de la dette et l'ajout à la dette de la SNCF font augmenté le compteur de la dette de 8 milliards de plus à rembourser pour les contribuables. Les intérêts de toute cette dette feront augmenté la dette

Je pense que tu n'as pas bien compris ce que je voulais dire. Je voulais dire que cette dette publique existait avant, et qu'un changement de méthode comptable oblige les finances publiques à l'afficher. C'est purement un effet d'affichage.

De même demain ( en 2010 ), les normes comptables européennes IFRS ( pendant européen de Sarbanes-Oxley et US GAAP ) vont faire apparaitre 1000 milliards d'engagements que sont le coût prévisible des retraites des fonctionnaires. Pour autant il n'en coûtera pas un kopeck supplémentaire au contribuable, puisque cette dette potentielle existe déjà.

Enfin, j'arrête là, je ne suis pas expert-comptable moi-même.

Thomas76 a écrit:

Pour que la dette publique arrête d'augmenter il faut déjà rembourser beaucoup d'intérêts chaque année et surtout ne plus faire d'emprunts. Honnêtement ça m'étonnerait beaucoup que d'ici la fin du mandat de Monsieur Sarkozy la dette est réellement baisée

Moi aussi çà m'étonnerait, et à l'affichage elle sera même de 2300 milliards en 2012 à cause de ce que je viens d'écrire plus haut.

Mais ce qui est important, ce n'est pas tant le niveau de la dette qui est important, c'est la capacité du pays à la rembourser d'une part , et d'autre part d'arrêter de faire des dettes.

Le problème c'est qu'on va se faire taper sur les doigts par nos amis de l'UE.

Beld a écrit:

Le problème c'est qu'on va se faire taper sur les doigts par nos amis de l'UE.

Si on dépasse les 3 % de PIB, Beld. Sinon Sarkozy a au moins l'avantage d'entreprendre des réformes de fond sur au moins un volet: le social. Je regrette beaucoup qu'il n'en fasse pas autant ailleurs.

Citation :

d’autre part, la dette publique ne doit pas dépasser 60 % du PIB ou doit se rapprocher de ce seuil.

Critères de Maastricht.

Oui mais celui-là est déjà enfoncé et tout le monde comprendra aisément que le ratio Dette/PIB baissera le jour où le déficit sera nul , le PIB croissant par ailleurs pendant que la dette se rembourse.

Discuter sur ces ratios est stérile. Un ratio n'est qu'un élément de comparaison. La seule question est : comment passe t'on de 45 milliards de déficit/an à zéro , sans augmenter les impôts et même en les diminuant.

Faut demander à Jospin

Jospin ?

Il me semble que la ratio d'endettement a baissé sous Jospin, non ?

Jospin a simplement bénéficié de circonstances très heureuses avec une conjoncture favorable aux USA et en Europe. Et il a bénéficié aussi des efforts de Juppé de 1995 à 1997. Pour le reste, Jospin n'a rien fait de bon dans ce pays , et même beaucoup de dégâts avec les 35 heures, des privatisations bâclées ( France Télécom, Aérospatiale/EADS par exemple) , aucune réforme significative côté Sécurité Sociale et Retraites. Rien pour l'environnement non plus. Rien en matière de sécurité et d'immigration.

Son bilan est accablant, c'est après Rocard et Mauroy le plus mauvais 1er ministre depuis 1958. D'ailleurs les français lui ont signifié le 21 avril 2002 de manière très claire.

Tout ceci me parait bien partisan
Jospin a perdu car il a fait une campagne merdique, voilà tout.

Partisan ... peut-être ! Trotsky contre Slatine ?

Je te trouve vieilli, usé et fatigué Léon

Citation :

Jospin a simplement bénéficié de circonstances très heureuses avec une conjoncture favorable aux USA et en Europe.

Ouai il s'est pas payé le luxe de faire un point de moins de croissance que la zone euro mais un point de plus.

Le boulot de Juppé non c'est les investissements du début des années 90 sous Baladur et la politique social démocrate à la Blair qui avait permis à la France d'aller mieux.

Chirac ce fut 5 ans de rien.

Sinon +1 Beld il a perdu les élections à cause d'une campagne merdique et parce qu'il a le charisme d'une huitre.

Beld a écrit:

Je te trouve vieilli, usé et fatigué Léon

On verra bientôt çà quand Olivier Besancenot sera devenu 1er ministre de la 2nd ouverture très à gauche.

La dette galope, galope ... elle monte, elle monte