IRAN • La guerre est plus qu'une simple option

Ahmad Zeidabadi, commentateur politique de la BBC Persian, s'inquiète de la rhétorique guerrière du ministre des Affaires étrangères français Bernard Kouchner. Pourquoi Paris se montre-t-il plus inflexible que Washington ?

Dans une intervention sans précédent, Bernard Kouchner a appelé dimanche 16 septembre la communauté internationale à se préparer à une action militaire contre l'Iran. Si monsieur Kouchner maintient que la voie diplomatique est à privilégier, en tant que 'meilleur scénario', il n'exclut donc pas le bombardement de l'Iran. Depuis le début de la crise du nucléaire iranien, aucun dirigeant occidental n'avait jusqu'ici fait aussi ouvertement référence à une action militaire contre l'Iran.

Le ton des chancelleries européennes au sujet du programme nucléaire iranien est habituellement plus doux que celui de leurs homologues américains. Les Européens ont toujours défendu la voie diplomatique pour résoudre la crise iranienne. Mais, lorsque cela s'est révélé nécessaire, ils n'ont pas hésité à montrer davantage de solidarité avec les Etats-Unis, par exemple en appuyant la Maison-Blanche lorsque son porte-parole a affirmé qu'aucune option n'était à exclure. Mais que Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères d'un pays européen important, habituellement plus modéré que ses partenaires européens, fasse référence de manière encore plus explicite que les autorités américaines au recours à la force contre l'Iran, sonne comme un avertissement de l'existence de nouveaux périls menaçant le Moyen-Orient.

Mais, pourquoi, de tous les pays européens, est-ce la France qui se manifeste si haut et si fort ? Depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy, la France a renforcé son activité sur la scène internationale, notamment au Moyen-Orient et en Afrique, et cette ingérence dans les affaires de la région met forcément la France face à face avec la République islamique. Le voyage de Nicolas Sarkozy en Libye, les voyages successifs de Bernard Kouchner au Liban, en Israël, auprès de l'Autorité palestinienne et la convocation de plusieurs pays arabes afin d'aider à la résolution de la crise au Liban et en Palestine, ajoutés à la volonté de l'Elysée de participer à un scénario d'avenir pour l'Irak, prouvent que Paris s'implique dans la mise en place d'un nouvel ordre au Moyen-Orient et en Afrique. Mais partout où les autorités françaises mettent le pied au Moyen-Orient, elles se rendent compte de l'influence de la République islamique, qui essaie de mettre en place son propre plan pour la région. Les projets français pour la région ne sont pas exactement les mêmes que ceux des Américains, mais il existe des points communs. Les deux pays voient d'un mauvais œil l'influence de Téhéran dans la région. Cela a poussé les Français à reconsidérer leur vision du programme nucléaire iranien.

Dans quelle mesure faut-il prendre au sérieux les propos de Bernard Kouchner ? Les interprétations divergent. Mais les nombreuses mises en garde de Mohammed ElBaradei, directeur de l'Agence internationale de l'énergie atomique, contre une action militaire précipitée, montrent que sa crainte est réelle. Pour les Occidentaux, le temps de la diplomatie n'est pas infini. Tout délai supplémentaire dans la résolution de ce dossier ne fait qu'augmenter le risque de guerre. Les Occidentaux sont convaincus que le programme nucléaire iranien est largement avancé. A chaque seconde qui passe, la situation devient plus périlleuse.

Les quotidiens conservateurs Die Welt en Allemagne et ABC en Espagne constatent avec soulagement que Paris ne s'oppose plus systématiquement à Washington.

"Tous les responsables politiques allemands misent sur des négociations avec l'Iran en espérant que le président Ahmadinejad s'effondrera sous les injonctions unanimes de la communauté internationale", observe Die Welt. Et si par malheur l'Iran ne se laissait pas impressionner, "il resterait toujours la méthode Schröder, qui consiste à céder aux Américains la responsabilité de la politique étrangère tout en les stigmatisant comme des va-t-en-guerre", note l'éditorialiste du quotidien en référence à la période qui a précédé la guerre en Irak. De nombreuses personnalités politiques allemandes, et pas seulement à gauche, seraient de nouveau tentées par cette attitude peu glorieuse.

"Or, cette fois, les choses seraient plus compliquées. Car ce ne sont pas seulement les Américains (républicains et démocrates confondus) mais aussi les Français qui se montrent inflexibles avec Téhéran. Le ministre des Affaires étrangères Bernard Kouchner a même osé prononcer le mot de 'guerre'. C'est un tournant dans la politique française face à l'Iran, mais aussi vis-à-vis des Etats-Unis. Et cela marque la fin de la traditionnelle rivalité entre Paris et Washington."
"Fini l'antiaméricanisme provincial et envieux de Chirac", se réjouit aussi l'expert en relations internationales Florentino Portero dans le quotidien conservateur espagnol ABC. "La crise iranienne montre la nouvelle diplomatie française à l'œuvre", estime-t-il. "Comme au temps de Talleyrand, Paris parle de guerre pour laisser une chance à la diplomatie. Une des raisons des échecs essuyés jusqu'à présent sur l'Iran, c'est que les ayatollahs n'ont pas pris au sérieux, et à juste titre, les menaces européennes. Ils savaient que Chirac et Schröder ne feraient rien en définitive."

Ah l'histoire de l'élève plus zèlé que le maître...
Qu'ils y aillent en Iran, et ils l'auront leur crise gouvernementale majeure. Ca va battre le pavé, sévère.

Le rayon d'action des fusées iraniennes leur permet il d'arriver jusqu'en Europe?
Je crois que c'est le cas et ainsi les intentions belliqueuses de Kouchner risquent de nous transformer en arroseur arrosé

Le porte-avion légendaire Charles de Gaulle étant au garage pour longtemps, la menace de Kouchner est juste une galéjade ... un peu comme la sardine de Marseille.

Le meilleur moyen pour augmenter le terrorisme en France c'est d'attaquer l'iran. Qu'est-ce qu'il a le kouchner? Je sais! MSF a plus de boulot alors il faut faire plus de guerre sinon c'est chomage technique pour toute l'association! Je comprend, c'est pas bête! Heureusement qu'il est là Bernard.

Citation :

Le porte-avion légendaire Charles de Gaulle étant au garage pour longtemps, la menace de Kouchner est juste une galéjade ... un peu comme la sardine de Marseille.

La sardine oui, mais pas la Sartine (->google)

Un super article dans le CI de cette semaine sur l'opération Verger et sa signification...C'est pas encourageant sur la situation, je crois que tous les voyants sont au rouge et que là ceux qui vont dégainer les premiers vont faire une énormissime connerie qu'on va tous payer, et pas en p'tite monnaie.

S'il y en a un qui éternue, ça va faire mal...