Ahmadinejad juge que Sarkozy

Les USA effectivement n'ont pas les moyens de se payer une nouvelle guerre.
D'autant que leur économie n'est pas au mieux de sa forme.
Des élections vont avoir lieu prochainement et la bandes de faux cons que bush entretenaient prend son envol actuellement.
En revanche et c'est là où sarkozy fait une erreur à mon avis, c'est qu'il va finir par liguer les pays arabes contre la france d'une part et que d'autre part on va se ramasser quelques illuminés fanatisés qui vont nous menacer à leur tour de quelques bombes qui bien que plus artisanales risquent de faire du mal.
Si notre président a l'intérêt des français à coeur, je crois qu'il faudrait qu'il apprenne à réfléchir un peu plus avant de l'ouvrir.

Citation :

Tu sais bien que ce genre de fanatiques au pouvoir n'hésitent pas à se servir de boucliers humains. Il y aura nécessairement de la casse, les "frappes chirurgicales" appartiennent au domaine de la croyance.

Les installations militaires et nucléaires iraniennes se trouvent pour la grande majorité dans des zones inhabitées. Les réacteurs nucléaires en construction, les sites d’enrichissement d’uranium et les systèmes de défense militaire sont d'ailleurs construit sous terre, d'où un possible bombardement avec des bombes à pénétration profonde. Je doute donc vraiment que les dirigeants iraniens utilisent leur peuple comme bouclier humain ...

Citation :

Il me semble que dans ce contexte, les USA n'ont absolument aucun intérêt à attaquer l'Iran. Quand on a besoin de quelqu'un, on ne lui crache pas au visage.

Comme je l'ai dit précédemment, chaque partie essaye de tirer les marrons du feu en cherchant de monnayer leurs "atouts". Les iraniens en ont, de même que les occidentaux : d'où la surenchère diplomatique ...

Jarod a écrit:

Il serait question de bombarder uniquement les installations militaires et nucléaires, et non le peuple iranien bien évidemment. Lorsque ce malentendu sera levé de votre côté, vous comprendrez peut-être mieux le problème.

Mais tout ceci fait partie d'un dossier très sensible et très complexe. Par exemple, l'Iran peut à tout moment décider de mettre fin à la guerre inter-confessionnelle en Irak via ses sphères d'influence chiites (cf. Moqtada Al-Sadr) . Bref, l'Iran détient une clé importante (pour ne pas dire la clé) du dossier irakien, donc il est normal qu'Ahmadinejad monnaye cela ...

heureusement que l'occident n'annonce jamais on va bombarder des civils, ça ce sont des "erreurs" des "dommages collateraux".
Si l'iran a de l'influence en irak, je doute q'il puisse à lui seul stopper la guerre civile.
Oui le dossier est complexe, parceque il n'y pas que le nucleaire que l'iran monnaie.
L'iran est actuellement encerclé par les us, avec des pays frontaliers armés par ses ennemis.
Sa seule "porte de sortie" c'est l'irak, pour l'iran il est vital que l'irak soit un pays amis.
Alors que les us stopent leur connerie avec l'iran, q'il laisse ce pays souffler.
Parceque le risque c'est aucune aide de l'iran sur l'irak, une bombe iranienne, et une repression interieure toujours plus dure.
En iran en ce moment les prix ont triplés, l'essence est rationnée.
Le peuple iranien souffre.
parceque le gouvernement est ouvertement menacé par les us à l'exterieur de son territoire et à l'interieur. (ajoute les sanctions)

vladana a écrit:

En iran en ce moment les prix ont triplés, l'essence est rationnée.
Le peuple iranien souffre.
parceque le gouvernement est ouvertement menacé par les us à l'exterieur de son territoire et à l'interieur. (ajoute les sanctions)

C'est un fait qui devrait être pris en compte, mais je ne suis pas certain que ce soit bien le cas.

Citation :

Si l'iran a de l'influence en irak, je doute q'il puisse à lui seul stopper la guerre civile.

Les chefs politiques chiites irakiens sont en relation très étroite avec l'Iran, comme c'est le cas de Moqtada Sadr. Si ces personnes cessaient de prendre en otage leurs frères irakiens, et bien la guerre inter-confessionnelle cesserait sans aucun doute, et l'unité politique du peuple irakien renaitrait.

Citation :

Alors que les us stopent leur connerie avec l'iran, q'il laisse ce pays souffler.

De tels propos sont ridicules, désolé de te le dire, à moins que tu cautionnes la destruction totale de l'Etat israélien.

Citation :

En iran en ce moment les prix ont triplés, l'essence est rationnée.
Le peuple iranien souffre

L'Iran est un gros pays producteur de pétrole mais est incapable de raffiner de telles ressources, d'où le recours aux importations d'essence.

Jarod a écrit:

Citation :

Si l'iran a de l'influence en irak, je doute q'il puisse à lui seul stopper la guerre civile.

Les chefs politiques chiites irakiens sont en relation très étroite avec l'Iran, comme c'est le cas de Moqtada Sadr. Si ces personnes cessaient de prendre en otage leurs frères irakiens, et bien la guerre inter-confessionnelle cesserait sans aucun doute, et l'unité politique du peuple irakien renaitrait.

Il me semble clair à moi aussi que ces guerres interconfessionnelles sont hautement entretenues. Aux dépends de la population, bien évidemment. Là où j'excècre vraiment la politique internationale de l'Iran, c'est qu'elle n'a aucune gène à instrumentaliser la vie de millions de civils irakiens pour arriver à ses fins. En cela, l'Iran se rapproche beaucoup des pays qu'elle est censée combattre idéologiquement.

pourtant depuis le temps on le sait que la religion comme le nationalisme à forte dose nuisent gravement à la santé des peuples.