N S veut faire traduire les irresponsables en justice

JUSTICE
Nicolas Sarkozy veut faire traduire
les irresponsables en justice
NOUVELOBS.COM | 24.08.2007 | 15:37

Le chef de l'Etat demande à Rachida Dati de "réfléchir" à la possibilité de faire passer devant un tribunal un auteur de crime, même si celui-ci est déclaré irresponsable pénalement. "Le procès, cela permet de faire le deuil", dit-il.



Nicolas Sarkozy entouré de la ministre de la Justice Rachida Dati (à gauche) et de la ministre de la Santé Roselyne Bachelot

(Reuters)
Nicolas Sarkozy a demandé à la ministre de la Justice Rachida Dati de "réfléchir" à la possibilité de traduire devant un tribunal un auteur de crime, même s'il est déclaré irresponsable pénalement, a-t-il indiqué à la presse vendredi 24 août à Bayonne.
Le chef de l'Etat s'exprimait devant la presse après avoir rencontré, à Bayonne, les familles des deux aides-soignantes qui avaient été assassinées en 2004 à l'hôpital psychiatrique de Pau.
Un non-lieu "psychiatrique" a été requis par le procureur de la République de Pau pour Romain Dupuy, auteur présumé de ce double meurtre.
"Le procès, cela permet de faire le deuil", a-t-il dit, en précisant avoir téléphoné à Rachida Dati "pour lui demander de réfléchir et travailler tout de suite à cette question".

Droit au procès

"S'il faut faire évoluer la loi, je suis prêt à la faire évoluer. L'irresponsabilité, ce n'est pas un sujet pour un ministre de l'Intérieur ou un président de la République, ce n'est pas à nous de la prononcer", a-t-il nuancé.
"En revanche, en tant que chef de l'Etat, je dois veiller à ce que les victimes aient le droit à un procès où le criminel, où les experts, où chacun devra exprimer sa conviction", a fait valoir le chef de l'Etat.
"Je ne suis pas sûr que le mot non-lieu soit parfaitement compréhensible pour un mari dont on a égorgé la femme ou par une soeur dont on a décapité la tête", a-t-il ajouté.
Il a évoqué l'idée de "faire évoluer la loi pour que, y compris quand il y a irresponsabilité, le procès puisse avoir lieu".
M. Sarkozy effectuait vendredi un déplacement dans les Pyrénées-Atlantiques sur le thème de la lutte contre le terrorisme en compagnie de la ministre de l'Intérieur Michèle Alliot-Marie.

Le populisme, là où il est imbatable.
La gauche, les droits de l'hommistes, les magistrats seront encore une fois du coté des criminels.
Il va abuser de ce genre d'inepties, créer des ecrans de fumée pour masquer les reformes economiques et sociales à venir.
à noter :
"Je ne suis pas sûr que le mot non-lieu soit parfaitement compréhensible pour un mari dont on a égorgé la femme ou par une soeur dont on a décapité la tête"

Hum... sujet compliqué y compris sur le plan éthique...

Marco Polo a écrit:

Hum... sujet compliqué y compris sur le plan éthique...

C'est certain.
et le sujet de la pedophilie l'est aussi.
Bientot une proposition sur les infanticides?

Pour les pédophiles, je n'ai pas d'état d'âme. Là, on s'attaque aux fous furieux. Le verdict de non-lieu peut-il être prononcé par une Cour d'Assises qui déciderait en même temps de l'internement définitif ? Ca serait sain d'un côté, enlevant à des fonctionnaires qui n'ont pas de légitimité judiciaire toute responsabilité quant à la décision de principe. Par contre le procès devrait être à huis clot , les fous furieux n'ont rien de très ragoûtants même pour les familles de victimes.

vladana a écrit:

La gauche, les droits de l'hommistes, les magistrats seront encore une fois du coté des criminels.

Là je suis d'accord avec SArkozy, les juges de gauche ont trop de pouvoir dans ce pays ...

la il utilise un argument sentimental et non rationnel... encore une preuve que la justice vue de droite n'est qu'au service des vendettas de la société..

Tout criminel doit être jugé"Propos recueillis par Samuel Laurent (lefigaro.fr).
Publié le 24 août 2007



ENTRETIEN
[color=blue][b]

Citation :

Alain Boulay est président de l’Association des parents d’enfants victimes. «Totalement favorable» à la loi proposée par Nicolas Sarkozy, il estime qu’elle permettrait de déterminer un coupable à un crime.[/b]
Lefigaro.fr – Nicolas Sarkozy vient de se dire favorable à un procès, même en cas d’irresponsabilité pénale. C’est une proposition que vous portez depuis longtemps…

Alain Boulay – Nous y sommes totalement favorables. Tout criminel doit être jugé, même s’il est déclaré irresponsable. Avec la loi actuelle, l’irresponsabilité entraîne un non-lieu, qui arrête l’enquête en cours. Nous avons eu des cas de crimes pour lesquels il était possible que l’assassin ait eu un complice. Mais on ne le saura jamais, car il a été déclaré irresponsable. Un procès, même sans qu’une peine soit prononcée, lève également la présomption d’innocence. En l’état actuel, nous avons des crimes qui n’ont pas d’auteur, puisque la personne est irresponsable. C’est choquant. D’autant que dans la plupart des cas, ces criminels déséquilibrés ne sont pas totalement fous, mais ont plutôt des «bouffées délirantes».

Le chef de l’Etat a parlé de procès qui aideraient les victimes à faire leur deuil. Qu’en pensez-vous ?

[color:8dfe=blue:8dfe]On ne juge pas quelqu’un juste pour faire plaisir aux victimes. Le procès permet de comprendre les faits, ce qui tend effectivement à accélérer le processus de deuil. Mais le jugement est surtout là pour désigner l’auteur des faits, même s’il n’est pas puni. L’autre point, c’est qu’en vertu de la présomption d’innocence, on peut pas dire qu’une personne a tué si elle déclarée irresponsable ! Les parents n’ont pas le droit de dire «cette personne a tué mon enfant», même si c’est vrai, sous peine d’être accusés de diffamation.

Vous êtes également favorables à un meilleur suivi des criminels internés en hôpitaux psychiatriques…

Il existe des cas de personnes suivies par des psychiatres, mais qui vivaient normalement, jusqu’au jour où elles ont tué. On avait pris leurs tendances à la légère. En général, les meurtriers déclarés irresponsables sortent d’hôpital psychiatrique au bout de trois à cinq ans. Et seuls les médecins déterminent s’ils peuvent revenir dans la société. Nous militons pour qu’on mette en place des commissions, avec des magistrats et des psychiatres, qui pourraient juger suivant les antécédents de la personne si elle est apte ou non à réintégrer la société.