La lutte contre l'immigration en Guyane

Citation :

M. Estrosi doit également aborder les problèmes économiques de la seule région européenne à avoir vu son PIB par habitant reculer entre 2000 et 2006, avec un taux de chômage à 29%.

Ce voyage, initialement programmé du 11 au 15 août, a été reporté, le secrétaire d'Etat se rendant en Polynésie, à la suite de l'accident d'avion de jeudi.

M. Estrosi a souligné récemment que la France allait "renforcer les moyens d'interpellation et de reconduite des étrangers en situation irrégulière dans les DOM", notamment en Guyane, où les effectifs de la police aux frontières (PAF) ont le plus augmenté depuis 2002.

Il doit inaugurer mercredi des locaux de la PAF à Saint-Georges de l'Oyapock et se faire présenter le projet de pont sur le fleuve qui doit relier en 2009 Brésil et France.

Il se rendra à Camopi, commune amérindienne en amont de l'Oyapock, pour visiter un poste de garde des légionnaires.

Un poste de contrôle routier permanent est installé au lieu-dit Bélizon sur la nationale reliant Cayenne à Saint-Georges de l'Oyapock (est), comme à Régina (est) et Iracoubo (ouest), d'autres postes ayant été placés en forêt profonde.

Des négociations internationales sont en cours, notamment avec le Guyana, dont les ressortissants en situation irrégulière ne peuvent être reconduits, faute d'accord de réadmission. Un projet de consulat honoraire est également en discussion.

Sur les six premiers mois de 2007, il y a eu 4.793 éloignements du territoire, contre 8.145 en 2006 et 5.942 en 2005, selon le ministère.

Mais de nombreux clandestins reviennent. En 2006, sur 9.711 étrangers illégaux reconduits à la frontière, 59% étaient déjà connus de la police.

Autre difficulté, le seul centre de rétention administrative a été déclassé en local de rétention administrative (LRA), limitant les rétentions à 48 heures. Au-delà, les étrangers doivent être reconduits ou relâchés.

Sur le plan économique, M. Estrosi discutera de zone franche globale permettant des réductions fiscales. Il s'entretiendra avec le président du conseil régional Antoine Karam, qui souhaiterait un concurrent à Air France pour la desserte aérienne.

Il participera jeudi à la signature du contrat de projet Etat-région 2007-2013, ainsi qu'à une convention de partenariat financier relative à la construction et l'extension des établissements scolaires de Guyane. Ce DOM souffre d'un retard en matière de capacité d'accueil des élèves du fait de la très importante croissance de sa population (3,4% par an, parmi les 10 plus fortes croissances mondiales).

Mardi, M. Estrosi visitera à Kourou le chantier Soyouz ainsi que le véhicule spatial chargé de ravitailler la Station Spatiale Internationale. Il assistera dans la soirée au 33ème tir d'Ariane 5 prévu à partir de 20H44 (01H44 mercredi à Paris).

Il y a une solution : supprimer le droit du sol!
Il en avait d'ailleurs été question, et ce serait bien que ça s'étende à tout le territoire national.
Parce qu'aux Antilles aussi, ils en reçoivent plus qu'il n'en faut!

Citation :

Il y a une solution : supprimer le droit du sol!

Ca n'a aucun sens ce que tu raconte, le problème de la Guyane c'est que la frontière est une passoire, et on y peut rien c'est la foret équatorial. On pourra jamais filtrer ce qui rentre et sort.

Les brésiliens et les Surinamais ça courent de partout, on y peut pas grand chose, tu les fous dehors dans 15 jours ils sont de retour.

La Guyane est vide, faut pas l'oublier.

Et la France a des frontières qui ne sont pas en forêt tropicale et qui sont pourtant des passoires!

Le droit du sang, pour tous et partout!

De toutes façons, on y viendra un jour, et ce sera bien!

Citation :

Et la France a des frontières qui ne sont pas en forêt tropicale et qui sont pourtant des passoires!

Sauf qu'en métropole, c'est plus difficile, quelques dizaines milliers de clandestin, alors qu'en Guyane, c'est aussi des dizaines de milliers, sauf qu'il y a environ 150 000 français. C'est pas pareil.

Citation :

Le droit du sang, pour tous et partout!

ouai, comme sous Vichy, on reprend les archives et on déchois de la nationalité tous ceux qui ont des parents non français. Sauf qu'il faut changer le nom du pays, en France c'est le droit du sol. Point.

Citation :

quelques dizaines milliers de clandestin,

A partir de combien tu mets un s ?

En France ce ne sont pas quelques dizaines de milliers, mais plusieurs centaines de milliers, voire plus!

Comme ils sont clandestins, ils ne sont pas faciles à compter!

Je n'aime pas le mot clandestin , il faut appeler un chat un chat et un immigré illégal , un délinquant !

Citation :

En France ce ne sont pas quelques dizaines de milliers, mais plusieurs centaines de milliers, voire plus !

Bien sur, l'INSEE ment, l'INSEE est arabe? gauchiste?

100 000 personnes, c'est le solde migratoire, en % de la population c'est un des plus faibles d'Europe.

appelons un chat un chat...

source

Citation :

La délinquance est une conduite caractérisée par des délits répétés, considérée surtout sous son aspect social mais également pénal. Elle est considérée comme un premier pas vers la criminalité et à ce titre elle est réprimée. Il s'agit principalement de délits opérés à petite échelle, et la connotation péjorative du mot est dirigée globalement vers un ensemble de personnes, dont la nature délinquante est plus déterminante que l'acte de délinquance lui-même. Comme le terme inclut la notion de répétition, ce sont les auteurs qui sont visés et non point une action en soi. Si la notion de "classes dangereuses" était utilisée au 19ème siècle, il semble que le second 20ème siècle ait changé le regard social en associant plus fréquemment la délinquance aux "jeunes". Exploitant la valeur négative du terme, des notions comme celles de "délinquance financière" sont également apparues.

Citation :

Le ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy considère qu’entre 200 000 et 400 000 clandestins seraient présents sur le territoire et entre 80 000 et 100 000 supplémentaires y entreraient chaque année.

http://www.rfi.fr/actufr/articles/076/article_43041.asp

Citation :

350 000 Algériens immigrés clandestins en France ?

L’ambassadeur de France, M.Bernard Bajolet, a déclaré que les immigrés algériens en situation irrégulière seraient environ de 350 000 personnes. C’est une estimation inédite et qui vient bousculer tous les chiffres avancés par les uns et les autres.

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26339

Le triste constat est qu'il est très difficile de savoir. La collecte des chiffres de l'immigration en France est un véritable casse-tête. Depuis des années le discours des dirigeants politiques se veut rassurant : on parle d'«immigration contrôlée» en avançant toujours ce chiffre d'«environ 100 000» migrants légaux chaque année (personnes entrant sur le territoire pour une durée de plus d'un an). Cent mille est un nombre fétiche, une référence constante que l'ancien ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, évoquait lui-même les 4 et 11 juin 2003 lors de son audition par la commission parlementaire sur «la maîtrise de l'immigration et le séjour des étrangers en France». Ses propos figurent dans le rapport n° 949 présenté par le député UMP Thierry Mariani :

Or, on sait depuis longtemps que ce chiffre de 100 000 est inexact. Essentiellement parce que les bases de calcul sont fausses. Chercheur à l'Institut national d'études démographiques (Ined) et spécialiste depuis des années de l'immigration, Michèle Tribalat a effectué de très nombreux travaux statistiques :

- Il y a trente-six manières de compter, observe-t-elle. L'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) dit une chose, le Haut Conseil pour l'intégration, le rapport annuel d'André Lebon (NDLR : «Immigration et présence étrangère en France», rédigé par la Direction de la population et des migrations au ministère des Affaires sociales, du Travail et de la Solidarité), l'Ined et le ministère de l'Intérieur... personne n'est d'accord. Il y a pourtant une manière de compter qui paraît plus scientifique que les autres : c'est celle recommandée par les Nations unies, qui consiste à compter sur la durée du séjour effectif ou du titre de séjour. Pourquoi la France ne l'a-t-elle pas adoptée ?

Depuis 1997, nous sommes sur une pente croissante et cela augmente régulièrement. Aujourd'hui, nous passons en réalité la barre des 200 000, un seuil qui fait peur. Manifestement le pouvoir politique n'a pas envie de communiquer sur le franchissement de ce seuil qu'il ne parvient pas à assumer.

A défaut de certitude, le rapport annuel d'André Lebon constitue l'un des indicateurs officiels de l'immigration en France et reste bien en deçà de la barre des 200 000.


«En 2002, lit-on en préambule, l'immigration permanente augmente à nouveau de 10%, soit au même rythme annuel que depuis 1999. Elle totalise ainsi 156 000 personnes dont 31 500 ressortissants de l'espace économique européen et 124 500 étrangers des pays tiers.» On observe, à la lecture de ce document, que l'immigration légale a constamment augmenté pendant la période du gouvernement Jospin (114 924 en 1999, 126 823 en 2000, 140 953 en 2001 et 156 243 en 2002). Dans la seule période 1999-2002, l'immigration légale a fait un bond de 36%.


«La France s'est laissé déborder ces dernières années par les failles de sa législation, commentait Nicolas Sarkozy en juin 2003 devant la commission Mariani. La première faiblesse concernait l'asile : la situation laissée en 2002 par les précédents gouvernements s'avère catastrophique et ses conséquences se feront sentir au moins jusqu'à la fin de l'année 2004 (...).» L'ancien ministre de l'Intérieur ajoutait : «La deuxième faille majeure de la législation était constituée par les attestations d'accueil, dont le nombre est passé de 160 000 à 735 000 entre 1997 et 2002. La suppression de tout contrôle sur les conditions de délivrance de ces documents par la loi du 11 mai 1998 a entraîné des phénomènes considérables de fraude. Cette situation a démotivé l'Administration, submergée par la masse et la complexité des procédures...»


Reste qu'il existe d'autres chiffres, encore beaucoup plus explosifs, et donc volontairement occultés, rassemblés dans un document que Le Figaro Magazine a pu consulter. Son auteur, lui-même haut fonctionnaire en poste dans un ministère, tient pour l'instant à garder l'anonymat. Selon cette source, «le rapport sur les titres de séjour établi par les services du ministère de l'Intérieur pour 2001 fait état de 200 000 titres de séjour délivrés à de nouveaux migrants».
Visa de tourisme : le pied dans la porte


Ce flou statistique est encore bien plus grand quand on aborde le volet de l'immigration clandestine. Dans une interview au Figaro, le 30 avril 2003, Nicolas Sarkozy évaluait à 30 000 les entrées de clandestins chaque année sur le sol français. Il expliquait notamment que «la réalité de l'immigration clandestine d'aujourd'hui, c'est une entrée légale et un maintien illégal : près de 80% de ceux que l'on appelle les sans-papiers sont arrivés en France avec un visa de tourisme de trois mois. Une fois sur le territoire, ils déchirent leurs papiers, les perdent et ne sont plus expulsables puisque leur pays d'origine est inconnu...»


... On a donc un socle de 80 000 migrants clandestins supplémentaires chaque année, mais les chiffres sont sans doute bien plus élevés, car beaucoup de migrants illégaux ne demandent pas l'asile et ne sont donc pas comptabilisés.»

Dans ces conditions, à combien peut-on évaluer le flux réel des migrants illégaux ?

«Il s'inscrit sans doute dans une fourchette de 100 000 à 200 000... Au minimum, la France accueille chaque année au total 300 000 migrants (hypothèse basse). Or nous savons que le nombre des naissances annuel est d'environ 750 000 dans notre pays (...). Cela signifie qu'à l'échéance d'une cinquantaine d'années, en 2050, sur la moitié de la population de la France qui se sera renouvelée dans l'intervalle, un tiers sera constituée des migrants actuels et de leurs descendants. Le phénomène qui s'esquisse aujourd'hui est celui d'une modification profonde du peuplement de la France sans équivalent dans l'histoire. Il correspond au scénario esquissé par un rapport de l'ONU du 20 mars 2000 sur les "migrations de remplacement"» (lire encadré en page 52).

Magistrat en disponibilité et membre de la commission des lois, le député UMP de Gironde Jean-Paul Garraud devait poser cette semaine au Premier ministre une question orale liée au phénomène de l'immigration en France et proposer la création d'un «observatoire» ou d'une «mission interministérielle» sur l'immigration.

- Ce qui me choque, confie-t-il, c'est que nous ne disposions pas dans notre pays des véritables outils statistiques permettant d'évaluer objectivement le phénomène de l'immigration. Il est impossible de savoir où l'on en est et aucun organisme en France n'est capable de donner une vraie réponse. Or, il ne se passe pas une journée sans qu'un de mes concitoyens m'interpelle sur la question...

Dominique Rizet
(Le Figaro - Disclaimer) ajoutée le 2004-05-08

Il suffit de te balader dans les rues de Paris pour voir qu'il y en a de plus en plus!
je vois souvent à des arrêts de bus 5 noirs, 2 arabes et 3 blancs....

Citation :

Citation:
Le droit du sang, pour tous et partout!


ouai, comme sous Vichy, on reprend les archives et on déchois de la nationalité tous ceux qui ont des parents non français. Sauf qu'il faut changer le nom du pays, en France c'est le droit du sol. Point.

Karg se ne connait manifestement pas l'ordonnance de 1945, en tous cas pas ses dispositions relatives à la déchéance de la nationalité. Si tel était le cas, il saurait qu'il existe depuis lors une procédure permettant en France à n'importe quel TGI de prononcer la déchéance de nationalité d'un étranger ayant fait l'objet d'une naturalisation. Un texte qui a le mérite de permettre à nos gouvernants d'expulser sans délais un français d'origine étrangère qui se serait rendu coupable d'un crime ou d'un délit grave. Hélas la loi n'est pas appliquée de nos jours. Pas même pas Sarko, l'homme de la rupture. Espérons qu'en 2012 les français auront compris et voteront ENFIN pour un homme capable de faire appliquer la Loi républicaine. Et juste celle-ci.

Citation :

SAINT-GEORGES DE L'OYAPOCK (AFP) - La volonté de mener à bien d'ici 2010 la construction d'un pont sur le fleuve Oyapock reliant Brésil et Guyane française, combattu par ceux qui redoutent une immigration incontrôlée, a été réaffirmée par le secrétaire d'Etat à l'Outre-mer Christian Estrosi.

Le fleuve Oyapock, frontière naturelle entre les deux pays, est devenu un point de passage important de l'immigration clandestine.

"Plus nous aurons d'infrastructures légales de passage entre nos pays et plus nous pourrons lutter efficacement contre les flux migratoires", a lancé le secrétaire d'Etat, mercredi à Saint-Georges de l'Oyapock, lors de la deuxième journée de son déplacement en Guyane.

"Ce pont est un espoir de développement économique et touristique dont Saint-Georges et la Guyane doivent profiter", a souligné le responsable.

M. Estrosi a prévenu que "cette ville ne doit pas être pour autant le réceptacle de tous ceux qui espèrent trouver ici un Eldorado".

La France a prévu la construction d'un pôle inter-frontalier (PIF) avec 60 à 70 agents de la Police aux Frontières à l'ouverture de l'ouvrage, contre 31 fonctionnaires actuellement.

En Guyane, nombreuses sont les personnalités politiques opposées à cette liaison par crainte d'une immigration massive.

Le maire de la commune Georges Elfort a souligné "le développement démographique énorme" de Saint-Georges depuis le lancement du projet en novembre 1997 et demandé à M. Estrosi "un effort financier spécifique en vue du pont".

Il a indiqué que l'Insee prévoyait "7.000 habitants d'ici 3 ans" dans la commune, contre 3.600 aujourd'hui.

Selon une source administrative française, ce genre de pont "occasionne généralement l'apparition d'une ville de 20 à 30 000 habitants. Les Brésiliens qui en ont l'expérience nous l'ont confirmé".

Le président de la région, Antoine Karam (Parti socialiste guyanais), a expliqué à l'AFP que ce pont "ne pourrait être un atout que si une ville nouvelle s'installe à Saint-Georges". "Pour l'instant, les conditions ne sont pas réunies", a-t-il estimé.

Selon lui, "on met la charrue avant les boeufs. Il faut qu'on donne des garanties à la commune pour qu'elle devienne dynamique et pas seulement un lieu de passage".

Ancien président de la commission bilatérale sur le pont, M. Karam déplore avoir été "complètement mis sur la touche depuis 2005".

Selon la même source administrative française, "le dossier prend du retard côté brésilien". En 2005, la date de livraison avait été fixée à 2008.

Le projet de pont entre les villes frontières de Saint-Georges de l'Oyapock (Guyane) et Oiapoque (Brésil) a été lancé en novembre 1997 en Guyane par les présidents Jacques Chirac et Fernando Henrique Cardoso.

Un accord bilatéral a été signé par Jacques Chirac et Luis Ignacio Lula Da Silva, successeur de M. Cardoso, le 15 juillet 2005.

Chaque pays prend en charge 50 % du coût de construction du pont et la totalité des voies d'accès de son côté. Le coût total de l'opération pour la France est estimé à 30 millions d'euros.

Le problème de l'immigration surinamaise et brésilienne en Guyane n'est-elle pas aussi en partie liée à l'orpaillage??

Anna: oui et non, en fait c'est pas trop grave si les gars vont orpailler, le problème c'est quand c'est des délinquants brésiliens qui viennent se planquer et foutre la merde en Guyane

Citation :

Si tel était le cas, il saurait qu'il existe depuis lors une procédure permettant en France à n'importe quel TGI de prononcer la déchéance de nationalité d'un étranger ayant fait l'objet d'une naturalisation.

Et? le fait qu'il n'a jamais était utilisé, et que Sarkozy a supprimé la double peine, et ben c'est bien ^^

Au sujet du pont, le Guyanais s'en plaignent, c'est la porte d'entrée de clando, et pas des plus tendres...mais bon il y a des gens qui font passer, une barque suffit...