reins à vendre en Iran

Prix moyen d'un organe : 240 euros

JEAN-MICHEL MAIRE.
Publié le 09 août 2007



ARTE« REINS À VENDRE »

Citation :

En Iran, la vente d'organes est non seulement légale, mais encouragée par le gouvernement. Du coup, le commerce est en pleine expansion.
INCROYABLE et passionnant document que celui que diffuse ce soir Arte. Dans ce pays, acheter ou vendre un organe de son vivant n'a absolument rien d'illégal. Cette activité « économique » est même fortement encouragée par l'État, et subventionnée. Résultat, des milliers de jeunes hommes et femmes, pris à la gorge par les dettes et les charges de famille, se pressent dans l'une des 137 agences gouvernementales spécialisées du pays. Principal organe commercialisé : le rein. Les agences se chargent donc de mettre en relation clients et donneurs. Les conditions exigées pour postuler au don sont simples : être âgé entre 23 et 34 ans, et avoir réalisé récemment un bilan de santé.

Âpres négociations

Devant les caméras de Nima Sarvestani, Mehrad, un chômeur de 23 ans, dit espérer tirer un bon paquet de son rein. Il n'en obtiendra pas plus de 2 millions de la part du receveur, auxquels s'ajoutera une subvention d'un million de l'État. Total : 3 millions de rials, soit environ 240 euros, l'équivalent tout de même de la moitié du salaire annuel d'un ouvrier en Iran. Il en espérait le double. Les donneurs étant de plus en plus nombreux, les prix ont en effet chuté ces dernières années. Ce qui n'empêche pas vendeurs et acheteurs de négocier âprement les tarifs jusqu'à la table d'opération. Le médecin chargé de concilier les désirs des uns et des autres parlemente : « Ton groupe sanguin est A +, comme 70 % des donneurs. Si tu avais un sang plus rare, ton rein vaudrait plus ! »

Celle qui a besoin du rein de Mehrad s'appelle Shiva. Cette femme de 27 ans a déjà subi une greffe, mais le rein a cessé de fonctionner deux ans après, alors que son père n'a même pas fini de payer la première transplantation...

c'est affolant d'en arriver là !

Ouai, au moins c'est légal, pas sur des condamnées à mort ou des gens tués pour les dépouiller.

livaste a écrit:

c'est affolant d'en arriver là !

C'est vrai que c'est choquant ce genre de commerce !

En plus l'argent récolté n'a pas l'air de suffire, et ca dépend de la rareté de son groupe sanguin ... Quand on dit que tout se vend ...

Ca se fait en Inde, des paysans endettés notamment.

un peu de réflexion sur le sujet là

La fin de l'article est aussi très dérengante, la famile s'est endéttée et
au bout de 2 ans le rein ne fonctionne plus....

Citation :

la famile s'est endéttée et
au bout de 2 ans le rein ne fonctionne plus....

S'endetter ou mourir?

manimoule a écrit:

La fin de l'article est aussi très dérengante, la famile s'est endéttée et
au bout de 2 ans le rein ne fonctionne plus....

C'est un peu retour à zéro...

ouai mais bon, de toute façon les greffes il y a toujours des risques, mais chacun doit être libre de ses choix.

Solo a écrit:

En plus l'argent récolté n'a pas l'air de suffire, et ca dépend de la rareté de son groupe sanguin ... Quand on dit que tout se vend ...

Oui, mais ca n'a pas l'air de gener notre Kamarade. Pourtant le commerce d'organes ne
profite qu'aux riches.
Où est l'égalité?

Citation :

Pourtant le commerce d'organes ne profite qu'aux riches.
Où est l'égalité?

Le commerce illégale profite surtout au très riche.

Pourquoi tu parle d'égalité, sous prétexte que les riches n'ont pas besoin de vendre leurs organes?

certains discours deviennet complètement hallucinants ou hallucinés !
Il y en a assez de poster pour troller et bloquer les échanges !

Faut aussi comparer avec d'autres pratiques qui implique la mise en danger ou l'exploitation du corps, comme les mères porteuses, la prostitution, les films pornographiques...

Sous quels prétextes interdire au gens de disposer de leur corps?

livaste a écrit:

certains discours deviennet complètement hallucinants ou hallucinés !
Il y en a assez de poster pour troller et bloquer les échanges !

C'est sa haine envers certaines personnes qui le fait parler...
Il parle uniquement dans le but de contredire, d'enerver, d'insulter ou diffamer les
gens qu'il ne paut pas saquer.
Il devrait aller sur un autre forum si one le derange tant, plutot que de troller tous les topics...

vous pouvez arrêter de troller là?

J'essaye d'élever le débat, si on doit décider de ce qui est juste et morale, il faut traiter le problème du corps dans sa globalité. Faire du graveleux sur un article ça sert absolument à rien.

Comme dans la conclusion du lien que j'ai posté, c'est beaucoup plus facile de brailler sur l'aspect spectaculaire que de poser les vrais questions.

j'ai déjà précisé que je ne répondais plus ni à tes insultes , tes provocations , je me contente de repérer ton trollage !

Karg se tu adoptes tout simplment le point de vue libéral sur la question. Economiquement cela se défend, mais moralement perso je suis contre à 100 %. De même pour le sang, les ovules, le sperme...

beld a écrit:

Karg se tu adoptes tout simplment le point de vue libéral sur la question. Economiquement cela se défend, mais moralement perso je suis contre à 100 %. De même pour le sang, les ovules, le sperme...

salut beld , je suis aussi contre l'exploitation du corps humain au bénéfice de certains !
c'est ni plus ni moins que de réduire l'homme pauvre à être un magasin de pièces détachées pour les riches , nouvelle forma d'esclavage en somme !

Pour le produit de reproduction je suis contre aussi, ça doit être un don désintéressé.

Pour les mères porteuses, compte tenu des risques, il faut que ça paye, mais que le prix soit légiféré, et uniquement pour les femmes qui ne peuvent porter d'enfants.

Pour les reins, les risques sont pas énormes, surtout dans un pays riche où l'accès à des services de santé de qualité est garanti...par contre dans des pays très pauvre, danger, ça tourne à l'exploitation. Il faut pas que le gap économique soit trop important.

Après ce pose la question de l'insuffisance des dons, je pense qu'il faut d'abord travailler la dessus, plutôt que d'autoriser le commerce des organes. Mais tant que les dons seront insuffisante (et il y a de forte chance pour qu'ils soient structurellement insuffisant) autant légiféré et pas laisser faire n'importe quoi.

Citation :

c'est ni plus ni moins que de réduire l'homme pauvre à être un magasin de pièces détachées pour les riches , nouvelle forma d'esclavage en somme

Il s'agit d'accord entre adultes consentant, et c'est pour ça que j'ai parlé de gap (fossé) économique, il faut se rendre à l'évidence, soit on encadre ici, soit ils le font ailleurs et dans des conditions lamentables.

Citation :

Il s'agit d'accord entre adultes consentant, et c'est pour ça que j'ai parlé de gap (fossé) économique, il faut se rendre à l'évidence, soit on encadre ici, soit ils le font ailleurs et dans des conditions lamentables.

Pas convaincu par ce genre d'argument qui sur un plan éthique (et non logique) ne me convient pas. Ca me rapelle un peu les médecins qui dopent les sportifs en tenat le même genre de discour.

beld a écrit:

Economiquement cela se défend, mais moralement perso je suis contre à 100 %. De même pour le sang, les ovules, le sperme...

Ah, Beld ça fait plaisir de te revoir
Je suis aussi totalement opposée à ce genre de commerce, c'est à mes yeux immoral..

Citation :

Ca me rapelle un peu les médecins qui dopent les sportifs en tenat le même genre de discour.

Le dopage, c'est pour le fun, là il s'agit d'éviter de dialyse ou de donner des enfants à des femmes qui peuvent pas en avoir.

Citation :

Je suis aussi totalement opposée à ce genre de commerce, c'est à mes yeux immoral..

Ta morale, mais sur quoi tu l'appui pour interdire à deux adultes consentant de faire ce genre de contrat?
Si on assure la liberté de choix et qu'on évite les trop grandes différences de niveau économique, pourquoi l'interdire?

manimoule a écrit:

beld a écrit:

Economiquement cela se défend, mais moralement perso je suis contre à 100 %. De même pour le sang, les ovules, le sperme...

Ah, Beld ça fait plaisir de te revoir
Je suis aussi totalement opposée à ce genre de commerce, c'est à mes yeux immoral..

tout à fait d'accord avec toi , il est amoral de transformer des pauvres en pièces de rechanges , il est amoral de mettre en jeu leur santé ( d'autant que lorsque ils seront malades , ils ne compteront certainement pas être pris en charge gratuitement =

Citation :

il est amoral de transformer des pauvres en pièces de rechanges , il est amoral de mettre en jeu leur santé

Parle pas de pauvres, parle personne libre, consciente des risques et consentante. Ne réduit pas la liberté des gens à leur état économique.

Certains sont peut être sorti de la pauvreté avec l'argent de la vente d'un de leur rein, des jeunes filles ont pu faire des études en étant mère porteuse alors que leur parent n'avaient pas les moyens de leur payer des études.

karg se a écrit:

Certains sont peut être sorti de la pauvreté avec l'argent de la vente d'un de leur rein, des jeunes filles ont pu faire des études en étant mère porteuse alors que leur parent n'avaient pas les moyens de leur payer des études.

As tu les sources de ces propos, Kamarade ?