L'opposition française a de bons mots pour Sarkozy

Citation :

PARIS (AFP) - Pierre Moscovici, secrétaire national du PS aux questions internationales, a relevé lundi des "évolutions fortes" dans le discours de politique étrangère de Nicolas Sarkozy devant les ambassadeurs de France réunis à Paris.

"J'ai trouvé que c'était un discours qui avait de la tenue, avec un accent beaucoup plus marqué sur les questions européennes, sur les droits de l'homme, sur le multilatéralisme", a déclaré M. Moscovici sur RTL.

"La rupture avec le chiraquisme n'est pas totale, la rupture avec le sarkozisme atlantiste ne l'est pas non plus. Mais sur plusieurs points des évolutions fortes étaient là", a-t-il ajouté citant la Turquie, l'atlantisme, ou le nucléaire.

Sur le dossier Turc, M. Moscovici s'est félicité que le président de la République ait abandonné sa "position purement électoraliste". "Ce n'est pas un reniement, ce n'est pas une rupture avec ce qu'il a dit lui-même mais ça me parait être une évolution tout à fait importante", selon le responsable socialiste, pour qui M. Sarkozy "s'inscrit dans le camp des chefs d'Etat et de gouvernement qui pensent que la Turquie pourrait un jour faire partie de l'UE".

M. Moscovici a qualifié de "geste important" le fait de "vouloir que la France, que l'Union européenne se rapprochent de l'OTAN". Concernant les désaccords du président avec l'administration américaine, qu'il a qualifiés de "prise de distance légère", il a regretté qu'il n'ait "pas osé les exprimer lorsqu'il s'est trouvé avec le président des Etats-Unis.

"On voit quand même que Nicolas Sarkozy est bien le président le plus atlantiste que la France ait eu sous la Ve République", a-t-il déclaré.

Encore un qui est meilleur à critiquer à tout va qu'à donner l'adresse de ses bottiers parisiens qui lui font des chaussures sur mesure à plus de 6 000 euros la paire...

Un vrai sentiment de partage socialiste encore... comme les montres de Dray...

L'analyse me semble pas mal, et elle n'est pas critique.

Monsieur Moscovici sur ses bottes de sept lieues ( de 6000 euros pardon ) se rapprocherait du pole de gauche et d'un ministere dans le futur gouvernement Sarko-Fillon II des annees 2009 ? Une petite carte de l'UMP ?

Va pa a la Rochelle, Moscovici ?

Citation :

Sur le dossier Turc, M. Moscovici s'est félicité que le président de la République ait abandonné sa "position purement électoraliste".

Tout est dit...

Citation :

Un vrai sentiment de partage socialiste encore... comme les montres de Dray...

Dray partage en effet avec Nicolas Sarkozy l'amour des Rolex. Et une certaine forme de superficialité...

Citation :

Dray partage en effet avec Nicolas Sarkozy l'amour des Rolex. Et une certaine forme de superficialité...

Il n'y a pas que ça qui soit lamentable chez Dray...

Citation :

L'opposition française a de bons mots pour Sarkozy


L'opposition socialiste en France a relevé lundi des «évolutions fortes» dans le discours de politique étrangère du président Nicolas Sarkozy qui a réclamé un calendrier clair de retrait des troupes américaines d'Irak et défendu la nécessité d'une «Europe forte» devant les ambassadeurs de France réunis à Paris.


«J'ai trouvé que c'était un discours qui avait de la tenue, avec un accent beaucoup plus marqué sur les questions européennes, sur les droits de l'homme, sur le multilatéralisme», a déclaré sur la radio RTL Pierre Moscovici, secrétaire national du Parti Socialiste aux questions internationales,

«La rupture avec le chiraquisme n'est pas totale, la rupture avec le sarkozisme atlantiste ne l'est pas non plus. Mais sur plusieurs points des évolutions fortes étaient là», a-t-il ajouté citant la Turquie, l'atlantisme, ou le nucléaire.

Sur le dossier Turc, M. Moscovici s'est félicité que le président de la République ait abandonné sa «position purement électoraliste». «Ce n'est pas un reniement, ce n'est pas une rupture avec ce qu'il a dit lui-même mais ça me parait être une évolution tout à fait importante», selon le responsable socialiste, pour qui M. Sarkozy «s'inscrit dans le camp des chefs d'État et de gouvernement qui pensent que la Turquie pourrait un jour faire partie de l'UE».

M. Moscovici a qualifié de «geste important» le fait de «vouloir que la France, que l'Union européenne se rapprochent de l'OTAN». Concernant les désaccords du président avec l'administration américaine, qu'il a qualifié de «prise de distance légère», il a regretté qu'il n'ait «pas osé les exprimer lorsqu'il s'est trouvé avec le président des États-Unis» le 11 a Kennebunkport (Maine, nord-est).

«On voit quand même que Nicolas Sarkozy est bien le président le plus atlantiste que la France ait eu sous la Ve République», a-t-il déclaré.

Sur ce plan, le sénateur socialiste Jean-Luc Mélenchon a accusé de son côté le chef d'État d'«aligner la France sur la vision du monde défendue par le président Bush et les néo-conservateurs américains.

Agence France-Presse
Paris

C'est bizarre, mais plus Sarkozy est encensé par la gauche, plus ici la droite à du mal à le défendre.
Je pense que certains se rendent compte que comme les autres il s'est bien payé notre tête, et même la barque à vu et pour ses amis.
La droite décomplexée cela doit vouloir dire qu'on affiche ouvertement ses amitiés...

Il y a surtout des hommes historiquement PS, qui regardent Sarkozy et le PS de l'autre, et réfléchissent à quand ils vont devoir s'inscrire à un parti du centre , par exemple celui qui pourrait naitre du raprochement des partis dit radicaux ( Pari Radical et PRG ). Et la liste d'attente est longue: Allègre, Lang , Rocard , Moscovici, DSK , qui pourraient suivre Baylet , Taubira et Tapie , et y rejoindre Besson, Kouchner , Jouyet , Bockel ...

Si ça veut dire que Borloo ne sera plus à l'UMP, ça ne pourra qu'être bon pour nous. On se sera débarassé de notre pôle centriste à l'UMP. Cependant, va-t'il vraiment y'avoir ce parti qui sera créé prochainement ou va-t'il y'avoir un rapprochement entre Bayrou et son MODEM (eh oui, on les oublie ceux-là) et ces différentes personnes ? Pour ma part, je pencherai plutôt pour la deuxième solution.

Bayrou est chrétien-démocrate et ces socialistes iraient sans doute plus vers un pôle radical (laïc). Je ne crois pas que ces gens là iraient vers le Modem ou le Nouveau Centre , çà n'est pas leur courant de pensée.

Je ne crois pas beaucoup à Bayrou, Sarkozy est en train de lui croquer sa clientèle. Bayrou risque bien d'être obligé de se rapprocher du Nouveau Centre pour remettre l'UDF sur les rails sinon il va disparaitre dans l'oubli le plus total.

En tout cas Bayrou c'était le pendant français de Merkel, cela aurait été mieux pour nous qui ne sommes pas grand patrons du CAC 40.

beld a écrit:

En tout cas Bayrou c'était le pendant français de Merkel, cela aurait été mieux pour nous qui ne sommes pas grand patrons du CAC 40.

C'est d'ailleurs pour ça que de grands patrons fortunés ont soutenu Bayrou : tu as la mémoire courte ... (cf. Jean Peyre­levade, Christian Saint-Etienne)

J'en connais même un très friqué et radasse qui a soutenu Bayrou à peine discrètement ...

Comme Lagardère, Bolloré et Bouygues tu veux dire ?

C'est marrant, les héritiers d'empire soutiennent plutôt Sarko, les hauts fonctionnaires patrons du CAC40 plutôt Bayrou ...

Et bien qui est le plus méritant des deux alors ?

A ce niveau là, il ne faut juger que sur les résultats , sur rien d'autre.

beld a écrit:

Comme Lagardère, Bolloré et Bouygues tu veux dire ?

Ne dis pas des inepties à la manière des communistes ou des trotskistes ... Les grands patrons ne sont ni de gauche, ni de droite : ils sont là pour faire du business et l'argent n'a pas d'odeur ou de couleur politique. C'est pourquoi tu trouveras autant de patrons à droite qu'à gauche, et ça va du FN à la LCR, en passant par l'UMP et le PS.

Jarod a écrit:

beld a écrit:

Comme Lagardère, Bolloré et Bouygues tu veux dire ?

Ne dis pas des inepties à la manière des communistes ou des trotskistes ... Les grands patrons ne sont ni de gauche, ni de droite : ils sont là pour faire du business et l'argent n'a pas d'odeur ou de couleur politique. C'est pourquoi tu trouveras autant de patrons à droite qu'à gauche, et ça va du FN à la LCR, en passant par l'UMP et le PS.

là on ne parle pas des patrons mais des grands patrons.
Ceux qui beneficient de parachutes dorés, et ceux là soutiennent sarko.
Sinon je ne pense pas que beaucoup de membres du medef votent à gauche.

Mais tu fais une grosse erreur d'analyse vladana, vu que ta vision politique date ... Les grandes fortunes ne sont pas toutes de droite : elles ont été souvent au centre (les bourgeois de chrétiens-démocrates comme Camdessus ou Peyrelevade), mais aussi à gauche (les copains antiquaires de Fabius par exemple). Le monde a changé vladana, ton analyse politique doit aussi changer !

Jarod a écrit:

Mais tu fais une grosse erreur d'analyse vladana, vu que ta vision politique date ... Les grandes fortunes ne sont pas toutes de droite : elles ont été souvent au centre (les bourgeois de chrétiens-démocrates comme Camdessus ou Peyrelevade), mais aussi à gauche (les copains antiquaires de Fabius par exemple). Le monde a changé vladana, ton analyse politique doit aussi changer !

Je sais le monde a changé je l'ai lu chez les bloggeurs des univ du medef.
Ton affirmation me fait marrer, franchement, tu l'as dejà sortie à Beld.
Bien entendu que les sarkofans les mieux remerciés sont les grands patrons.
Allons, allons, on sait qui lui paie ses vacances, on connait ses amis.
Je ne te dis pas que tous les patrons sont sarkofans, et je te dirai meme que les Bolloré ou autres hotes sarkozystes, sont plus des leches culs du pouvoir que de vrais sarkofans.
Par contre que sarkozy soit fasciné par ces gens, ça ça ne m'etonnerait pas.

Fasciné par ses gens, leur yacht et peut être leur femme

Vladana, tu es bouchée ou quoi ? On croirait écouter un disque rayé. Ce discours encore valable il y a quelques décennies, n'est actuellement plus vrai. Les patrons sont autant à droite qu'à gauche : les noms que je t'ai donné ne te suffisent pas ? Tu en veux d'autres ?