Jacques Chirac entendu sur les emplois fictifs du RPR

Citation :

"Je confirme que l'audition est en cours. Elle a débuté à 09h15", a-t-on dit à Reuters.

L'audition, fait sans précédent dans l'histoire politique française, se déroule dans les bureaux de l'ancien président de la République, rue de Lille, dans le VIIe arrondissement de Paris.

Jacques Chirac est interrogé en présence de son avocat, Me Jean Veil.

"Conformément à l'idée que je me fais des exigences qui s'imposent à un responsable politique, j'ai, dès la fin du second mandat que m'ont confié les Français, fait savoir au magistrat chargé du financement du Rassemblement pour la République que j'étais à sa disposition pour répondre aux questions qu'il voudrait me poser", déclare Jacques Chirac dans une tribune publiée dans Le Monde du 20 juillet.

"Je ne vois rien là que de très normal et de conforme à la conception qui a toujours été la mienne des principes républicains", ajoute-t-il.

Dans ce dossier ouvert en 2002, Jacques Chirac, qui a cédé le pouvoir le 16 mai à Nicolas Sarkozy après 12 années à l'Elysée, devait être interrogé sur la rémunération frauduleuse de cadres du RPR par la Ville de Paris et par des entreprises de BTP dans les années 90. Jacques Chirac a été maire de Paris de 1977 à 1995 et président du RPR de 1976 à 1994.

L'ancien président est susceptible d'être mis en cause pour "prise illégale d'intérêt et recel d'abus de biens sociaux", dans ce dossier où son ancien adjoint Alain Juppé a été sanctionné d'un an d'inéligibilité.

Une convocation comme témoin assisté n'empêche pas procéduralement une mise en examen ultérieure, qui entraînerait un procès en correctionnelle.


"EN CONSCIENCE"

Une autre audition menace Jacques Chirac : une affaire instruite à Paris par la juge Xavière Simeoni relative à des emplois de complaisance accordés à des personnalités à son cabinet de maire de Paris dans les années 80 et 90.

Jacques Chirac a refusé en revanche de répondre à la convocation qui lui a été adressée par les magistrats chargés de l'enquête sur les faux listings de la société Clearstream.

Il invoque l'article 67 de la Constitution et le principe de séparation des pouvoirs qui empêchent selon lui toute audition sur la période des mandats présidentiels qui, dans son cas, vont de 1995 à 2007.

"C'est à cette période antérieure à la loi de janvier 1995 (sur le financement des partis, NDLR), marquée par l'explosion des besoins et par l'inadaptation des règles parcellaires, que remontent ce que l'on appelé les affaires de financement des partis politiques", rappelle Jacques Chirac dans Le Monde. "Elles ont concerné toutes les formations, de gauche comme de droite".

"Dans un esprit de clarté et de responsabilité, je compte rappeler précisément aux magistrats ce contexte sans lequel on ne peut pas comprendre", dit-il.

"Les responsables politiques de l'époque ont agi avec probité et dans le souci de l'intérêt général. Un effort pour se replacer à cette époque permet de mesurer à quel point leur tâche a été lourde", poursuit-il.

"Au-delà des présentations caricaturales, il y a une réalité : que ce soit à gauche comme à droite, ces dossiers n'ont que très exceptionnellement porté sur des cas d'enrichissements personnels".

"De tout cela, je suis prêt à témoigner et à répondre, témoigner devant l'opinion, répondre devant les juges. Dans les deux cas, je le ferai en conscience", conclut Jacques Chirac.

Tout à fait normal , comme il le reconnaît . Après , la justice devra être juste , et le juger sans prendre compte de sa fonction suprême précédente .

Ben en même temps ils n'ont pas trop le choix, c'est précisément parce qu'il ont été obligé de la prendre en compte qu'ils n'ont pas pu l'auditionner avant...

Héhéhé... L'étau se ressert pour notre ami Jacquo ! Vous allez voir, on va le retrouver à la Santé dans pas très longtemps.
Il a pas de chance, il n'aura pas de tête de veau ainsi que des bières pour l'accompagner dans sa cellule !

Tu crois Flo' ?

Je suis loin d'être persuadé que notre ancien président ira faire un tour dans le quartier vip...

Je n'y crois pas non plus !

Bah bien sûr que non qu'il ne va pas allez dans une cellule de 5 m². Non, plutôt un beau 190 m² payé par les con-tribuables c'est à dire : nous.