La Cour suprême contre la discrimination positive à l'école

Même si ca fonctionne plutôt bien dans certains cas, je pense à Science Po, je suis contre la discrimination positive.
Elle privilégie une partie de la population face à une autre, et je trouve celà inacceptable.

Pas envie d'en étaler d'avantage, j'en avais assez parlé sur des précédents forums.

Toute forme de discrimination est nefaste...

une discrimination positive d'un côté entraine automatiquement une discrimination négative de l'autre...

Au départ j'étais favorable mais depuis que la Cour suprême américaine remet ce principe en cause, ca fait reflechir quand même ... aussi, j'ai répondu "non".

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Au départ j'étais favorable mais depuis que la Cour suprême américaine remet ce principe en cause, ca fait reflechir quand même ... aussi, j'ai répondu "non".

C'est plus efficace que quand c'est d'affreux gauchistes qui le disent...

Alors, les gars ? vous êtes contre la discrimination positive mais vous votez pour quelqu'un qui rêve de la mettre en place ?

Là, je ne comprends plus !

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Au départ j'étais favorable mais depuis que la Cour suprême américaine remet ce principe en cause, ca fait reflechir quand même ... aussi, j'ai répondu "non".

Il t'arrive parfois d'avoir des idées personnelles qui ne te soient dictées ni par Sarko ni par les USA ?

Le Temps a écrit:

WASHINGTON (AFP) - La Cour suprême américaine a estimé jeudi que les écoles, collèges et lycées publics ne pouvaient pas utiliser la discrimination positive pour garantir la mixité raciale des établissements, une décision très contestée par les juges progressistes de cette institution.

"La recherche par les écoles d'un objectif estimable ne veut pas dire qu'elles sont libres d'effectuer une discrimination sur la base de la race pour l'atteindre", a écrit le président de la Cour, John Roberts, dans la décision rendue par cinq voix contre quatre.

Cependant, l'un des juges de la majorité, Anthony Kennedy, n'a pas adhéré à l'ensemble des arguments du juge Roberts, expliquant qu'à ses yeux, les écoles pouvaient prendre en compte la race des élèves, mais à la condition absolue que ce ne soit qu'un critère parmi de nombreux autres.

Le clivage idéologique entourant cette décision est assez effarant. Les quatre juges (ultra-)conservateurs ont soutenu cette décision avec le renfort d'Anthony Kennedy, un ancien (ultra-)progressiste qui tend à se rapprocher du centre ces dernières années, tandis que les quatre juges (ultra-)progressistes s'y sont frontalement opposés. Cela permet en effet de situer sur l'échiquier politique les hommes politiques français souhaitant la mise en place de mesures similaires dans notre beau pays.

shimmy a écrit:

Alors, les gars ? vous êtes contre la discrimination positive mais vous votez pour quelqu'un qui rêve de la mettre en place ?

Là, je ne comprends plus !

C'est pas une question de Sarko ou pas. De toute manière en France, on suit les USA avec une décennie de retard. Toujours.

Sarkozy semble être séduit par l'idée de discrimination positive telle qu'elle était pratiquée aux Etats-Unis jusqu'à présent. Or la Cour Suprême de ce pays vient de juger cette méthode peu fiable et la rejette.

Si l'on peut faire l'impasse sur une mesure américaine qui ne fait plus l'unanimité là-bas, autant s'en passer alors. C'est à reflechir.

shimmy a écrit:

Il t'arrive parfois d'avoir des idées personnelles qui ne te soient dictées ni par Sarko ni par les USA ?

Et toi, il t'arrive des idées personnelles qui ne te soient ni dictées par ton leader borgne ou les dogmes du FN ?

Oui, justement ! Moi, au départ j'avais mes idées et j'ai trouvé celui qui les représente le mieux!
Je ne suis pas d'accord avec tout, je reste critique et je n'ondule pas au gré du vent comme toi!

Mon leader est peut être borgne, mais le tien est cocu et content!

Gimdolf_Fleurdelune a écrit:

Si l'on peut faire l'impasse sur une mesure américaine qui ne fait plus l'unanimité là-bas, autant s'en passer alors. C'est à reflechir.

Oui, mais Sarko a dit : "je ferais tout ce que j'ai dit", alors...

J'ai voté non bien sûr , j'ai toujours dit que j'étais contre et rien ne me fera changer d'avis !
Je ne veux pas de discrimination négative à l'encontre de l'ensemble des Français !

shimmy a écrit:

Oui, justement ! Moi, au départ j'avais mes idées et j'ai trouvé celui qui les représente le mieux!
Je ne suis pas d'accord avec tout, je reste critique et je n'ondule pas au gré du vent comme toi!

Mon leader est peut être borgne, mais le tien est cocu et content!

Je fonctionne comme Shimmy. J'ai mes idées, et je vote pour celui qui les représente le mieux, à la différence qu'il ne s'agit pas de Le Pen.

Par contre shimmy, je te le dis sur ce topic mais j'aurais pû le dire sur d'autre, arrête s'il te plait d'essayer de culpabiliser l'électeur sarkozyste. Ca fait plusieurs topics où je remarque çà, et c'est navrant.
Surtout que tu es bien placée pour voir la débilité de ce procédé, les électeurs frontistes étant très souvent pointés du doigt par la gauche bien pensante.

Par la gauche mal pensante aussi d'ailleurs.

Citation :

Par contre shimmy, je te le dis sur ce topic mais j'aurais pû le dire sur d'autre, arrête s'il te plait d'essayer de culpabiliser l'électeur sarkozyste. Ca fait plusieurs topics où je remarque çà, et c'est navrant.

Je ne culpabilise personne... si vous vous sentez coupables.... c'est peut être que tout ne correspond pas à vos attentes!