Le Venezuela débute sa propre production de missiles

Seb a écrit:

Je partage l'avis de Savinien, ces missiles ne sont qu'un gros coup de propagande... Si ça se trouve l'électronique de leurs missiles est fabriquée aux USA avec complicité de la CIA, on se fait ainsi des couilles en or avec du matos que l'on contrôle...
Comme si quelques dizaines de missiles pouvaient faire peur à l'armée américaine... Si les USA étaient expansionnistes, en 6 jours ils détruiraient toutes les armées d'Amérique qui lui sont hostiles...

La fameuse théorie du complot, là il y en a un, qaunt ça vous ait utile...

Rien compris à ton message...

Saladin a écrit:

C'est très exactement ce qu'il fait... il ne vapas ruiner son pays avec un petit programme de missiles... et puis, ça ne peut que être bon pour leur industrie locale.

et les champs d'extasy s'est bon pour l'agriculture temps qu'on y est?

Honneur de la Police a écrit:

Saladin a écrit:

C'est très exactement ce qu'il fait... il ne vapas ruiner son pays avec un petit programme de missiles... et puis, ça ne peut que être bon pour leur industrie locale.

et les champs d'extasy s'est bon pour l'agriculture temps qu'on y est?

Tiens l'extasy pousse dans les champs maintenants? lol

Citation :

et les champs d'extasy s'est bon pour l'agriculture temps qu'on y est?

[Mode jaune]
T'es flic ?
si tu cherche des champs d'exta t'es mal barré. T'a du sécher pas mal de cour à l'école de police

[/Mode jaune]

karg se a écrit:

Citation :

et les champs d'extasy s'est bon pour l'agriculture temps qu'on y est?

[Mode jaune]
T'es flic ?
si tu cherche des champs d'exta t'es mal barré. T'a du sécher pas mal de cour à l'école de police
[/Mode jaune]

Je suis pas flic moi-meme mais je connais suffisemment de choses pour savoir contrairement aux gauchos la nocivité de ces produits.

Bien à toi

Citation :

je connais suffisemment de choses pour savoir contrairement aux gauchos la nocivité de ces produits.

Déjà l'extasie c'est fabriquée en laboratoire
Le cannabis est une plante

Ces deux produits sont dangereux, le premier autant que le LSD, l'autre autant que l'alcool.

karg se a écrit:

Ces deux produits sont dangereux, le premier autant que le LSD, l'autre autant que l'alcool.

Comment veux tu mesurer sachant que les consistances ne sont pas les memes?

La mauvaise foi de la gauche m'étonnera toujours Il n'y a pas de drogues douces en vérité. Si c'est une drogue elle n'est pas douce. Si elle est douce ce n'est pas une drogue .

Citation :

Il n'y a pas de drogues douces en vérité. Si c'est une drogue elle n'est pas douce. Si elle est douce ce n'est pas une drogue

Le bon vieux manichéisme, entre une tasse de café et un shoot au crack c'est pareil alors?

Citation :

Comment veux tu mesurer sachant que les consistances ne sont pas les memes?

C'est simple, regarde le nombre de victime de l'alcoolisme et du shit.

karg se a écrit:

C'est simple, regarde le nombre de victime de l'alcoolisme et du shit.

Tu as tout à fait raison, quelle hérésie ce serait de légaliser cette merde comme c'est déjà le cas de l'alcool.

Chavez a écrit:

L'acharnement des néo-conservateurs de ce forum contre Chavez qu'ils considère avec un parfait mépris m'amuse beaucoup.

Citation :

Et moi qui croyais naïvement que le communisme ne voulait que la paix et reniait les armes.....

Les USA ne sont pas un pays communistes, ça ne les empêches pas de faire la guerre et accessoirement d'avoir fomenté un coup d'Etat contre Chavez en 2001. Le fait que le Vénézuela souhaite se doter d'un armement défensif ou dissuasif me paraît tout à fait pertinent quand on connaît l'hostilité de Washington à l'égard de ce nouveau régime qui remet en cause l'ordre économique mondial néolibéral. S'armer et se défendre n'a rien de communiste, c'est propre à chaque peuple qui ne souhaite pas disparaître.
A mon tour de rigoler doucement de tes extrapolations, d'abord ici le sujet n'est pas la puissance USA que l'on eut expliquer par l'histoire (tu faisais allusions aux communistes, je me permets de te rapeller que sans la formidable machine de guerre US, t'en serais probablement réduit à l'état de fermer ta gueule pour ne pas pourrir dans un goulag.)
Ensuite, il est amusant de voir que la technique du "mais lui aussi" comme argumentation fonctionne toujours aussi bien.
Seulement voilà, nonobstant l'inefficacité militaire de ces missiles (l'oeil avisé aura remarqué la mise à la retraite de ce genre d'équipements dans les armées modernes), les pro-Chavez ignorent royalement les allusions évoquées sur ce fil à l'argent qui serait bien plus utile ailleurs ...

Mon cher Chavez, tu évoques un coup d'état "commandité" par les USA, et alors, vu que ton homonyme y a aussi donné ... Je me permets juste de soulinger l'incongruité de cette remarque.

Ensuite on pourrait signaler que qualifier Chavez de communiste manque totalement de pertinence, lui même ne se définit pas comme tel et a déclaré lui-même que le socialisme du 21eme siècle restait à inventer. On peut ensuite rappeller que c'est démocratiquement qu'il a été élu, la régularité du scrutin ayant été mondialement reconnue et probablement moins sujet à caution que la première élection de Bush.
Chavez lui-même a déclaré adhérer à la Théologie de la Libération si je ne m'abuse pas.
Pour conclure je dirais qu'il est étrange que personne ici ne s'émeut des énormes dépenses militaires américaines, alors qu'il y a de graves problèmes sociaux aux USA, mais se mette à conspuer une démocratie sud-américaine qui a décidé de se doter de quelques missiles.

Mais libre à toi d'ouvrir un fil sur le sujet, nous y conspuerons l'USarmy avec grand plaisir.
Enfin, j'apprécie ta pirouette toute réthorique qui s'apparente diablement à de la langue de bois.

Donc pour en revenir au sujet : ou est l'intérêt de posséder un tel armement ?


Karg : Si Chavez se met à vouloir dévelloper un système GPS, il mènera son pays à la banqueroute.