Seulement voilà, si tu fais la critique de cette info, pas mal de choses bizarres apparaissent.
D'abord, si tu fais une recherche Net, tu ne tombes que sur des sites reproduisant l'info donnée par le Réseaux Voltaire.
La page Net proposée par le site ne donne aucunes informations complémentaire permettant de vérifer cette info.
http://www.voltairenet.org/article149043.html
1-Aucun nom, aucune sourçe ce sont citées, les articles ne sont pas signés, rien.
Donc déjà l'info est à prendre avec des pincettes.
2-Mais encore, aucune agitation de la diplomatie US et de la diplomatie allemande. Etonnant n'est ce pas ?
3-Silence radio absolu du côté de la presse internationale et pourtant les articles "anti-us" foisonnent.
(Anna, qu'en est'il dans la presse allemande ?)
Ne trouves tu pas cela surprennant ?
Mais alors ce qui termine de me convaincre : ce n'est absolument pas de cette façon qu'agissent les serviçes secrets.
Le risque encouru est beaucoup trop grand en regard du résultat escompté.
Envoyé des agents US et risquer qu'ils se fassent capturer signifie d'énormes ennuis diplomatiques avec non seulement l'Allemagne mais aussi l'Europe.
De plus, c'est décrédibiliser à jamais les USA et créditer les terroristes.
Non, si un serviçe secret veut jouer à ce jeu, il utilisera des intermédiaires (comme pour l'attentat de la gare de Bologne).
Pour finir, les USA ont clairement montré qu'ils se foutaient pas mal de ce que pense le monde : je rappelle que l'invasion de l'Irak s'est faite sans l'aval de l'ONU et malgré d'énormes protestations en Occident, tant politique que populaire.
Aux USA même, ils ont déjà fait leur truc avec l'attentat déjoué contre l'aéroport Kennedy.
Bref, cette info est du pipeau.
A noter que la prétendue manip brittanique est elle aussi fort sujette à caution et ne résiste pas à l'analyse.
De plus, les brittaniques n'ont justement, tout comme les USA, aucuns intérêt à montrer que des factions s'opposent à leur présence.
Avant de sombrer dans ce genre de théories, il faut penser au mobile et au rapport risques-résultats.
- Citation :
- Il faut en effet bien réfléchir au fait qu'il est indispensable à la politique américaine actuelle de maintenir en permanence la pression terroriste pour faire gober aux masses mondiales, principalement occidentales, la réalité de la menace arabo-musulmane.
Non, ils s'en foutent. En Occident, les islamistes le font tous seul et aux USA, il y a le "projet" d'attentat découvert.
Les USA eux-même ne parlent pas de menaçe arabo-musulmanne mais bien du terrorisme islamique.
Il ne s'agit en aucun cas de pays (sauf l'Iran mais c'est autre chose).
- Citation :
- Le problème étant que toute personne ayant quelques notions de géostratégie constatera bien vite que le monde musulman ne représente absolument aucun danger pour l'occident d'un point de vu militaire.
On ne parle pas des pays arabes mais d'une nébuleuse terroriste qui se moque des états.
- Citation :
- Les actions terroristes c'est impressionant sur le moment, reste qu'il y a plus de morts en Israël des accidents de la route que du terrorisme pourtant présenté dans ce pays comme intense.
Et alors, il y a risque d'attentat, il ne faut pas le négliger.
On prend des mesures pour la sécurité routière, pourquoi ne le ferait'on pas pour le terrorisme ?
C'est ça qui est cool avec le réseau Voltaire : c'est juste un piège à con !
Accueil 
)
