Attentat a Glasgow

... et ceux qui en paieront le prix les premiers seront les musulmans, sur qui retombera la peur des citoyens anglo-saxons.

Pyo a écrit:

... et ceux qui en paieront le prix les premiers seront les musulmans, sur qui retombera la peur des citoyens anglo-saxons.

Je pense que ce genre d'effet est prévu par les types qui posent les bombes, enfin s'il s'avère qu'il s'agit bien d'attentats islamistes. Je suis certain que dans leur logique froide, une montée de xénophobie - pouvant éventuellement engendrer des ratonnades - serait un bon moyen pour eux de dénoncer l'oppression dont sont victimes les musulmans en Occident. Les islamistespourraient alors à loisir se poser en défenseur de leur cause, alors qu'en réalité ce ne sont que des fouteurs de merde.

Zongo a écrit:

Je suis certain que dans leur logique froide, une montée de xénophobie - pouvant éventuellement engendrer des ratonnades - serait un bon moyen pour eux de dénoncer l'oppression dont sont victimes les musulmans en Occident. Les islamistespourraient alors à loisir se poser en défenseur de leur cause, alors qu'en réalité ce ne sont que des fouteurs de merde.

Heureux de te lire ... comme de quoi parfois on arrive a etre en phase au dela du traditionnel clivage gauche-droite.

Il faut dire qu'il s'agit quand même de types qui font sauter des bombes dans l'unique but de tuer des innocents. C'est difficilement justifiable. Je serais d'ailleurs curieux de savoir ce qu'un avocat de la défense pourrait inventer comme histoire pour trouver des circonstances atténuantes...

Bah ... la misere noire dans les banlieues, mon bon Monsieur, le capitalisme , le liberalisme des neos-conservateurs ....

Marco Polo a écrit:

Bah ... la misere noire dans les banlieues, mon bon Monsieur, le capitalisme , le liberalisme des neos-conservateurs ....

C'est vrai que les causes que tu cites sont propices à engendrer la révolte. Mais de-là à s'enfermer dans une logique de mort, c'est injustifiable.

zongo a écrit:

Pyo a écrit:

... et ceux qui en paieront le prix les premiers seront les musulmans, sur qui retombera la peur des citoyens anglo-saxons.

Je pense que ce genre d'effet est prévu par les types qui posent les bombes, enfin s'il s'avère qu'il s'agit bien d'attentats islamistes. Je suis certain que dans leur logique froide, une montée de xénophobie - pouvant éventuellement engendrer des ratonnades - serait un bon moyen pour eux de dénoncer l'oppression dont sont victimes les musulmans en Occident. Les islamistespourraient alors à loisir se poser en défenseur de leur cause, alors qu'en réalité ce ne sont que des fouteurs de merde.

Probablement.
Ou alors ils y voient une façon, soit de punir ces musulmans qui s'intègrent à l'Occident, soit de fédérer un maximum de musulmans entre eux envers l'ennemi occidental.

Les enquèteurs britanniques lient ces attentats au récent anoblissement de Salman Rushdie ...

Je pense que le changement de premier ministre n'est pas non plus une coincidence.

C'est clair, il est justement né à Glasgow...

Oula ca me donne pas envie de partir demain .

T'inquiète pas Thibault, des caméras te surveilleront 24/7 partout où tu te trouveras. Tu seras vraiment en sécurité

Citation :

Mais de-là à s'enfermer dans une logique de mort, c'est injustifiable.

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/06/070620115415.htm

Malheuresement pour eux c'est très rationnel.

Ouais ça fait froid dans le dos.

A la fois ça explique (en parti) le truc, maintenant faut agir pour éviter ça.

Ce qui me fait froid dans le dos, c'est que des citoyens britanniques ou pour le moins du Commwealth soit des terroristes islamistes assoifes de sang.

Sinon les cameras de Tony Blair montre leur efficacite !

Citation :

Sinon les cameras de Tony Blair montre leur efficacite !

Il aurait mieux fait de mettre son nez et ses oreilles dans les mosquès extrémiste plutôt que de mettre de caméra partout.

karg se a écrit:

Citation :

Sinon les cameras de Tony Blair montre leur efficacite !

Il aurait mieux fait de mettre son nez et ses oreilles dans les mosquès extrémiste plutôt que de mettre de caméra partout.

Il l'a déja plus ou moin commencé en renvoyant ou en incarcérant les imams les plus éxtrémistes ...

Karg Se a écrit:

Il aurait mieux fait de mettre son nez et ses oreilles dans les mosquès extrémiste plutôt que de mettre de caméra partout.

La tu montres ta meconnaissance de la Grande-Bretagne. Jusqu'au 11/9 , ce pays etait le temple de la liberte qu'elle soit politique, religieuse ou syndicale. J'ai moi-meme vu les sectataires de Farhakan precher ( c'est un mouvement nazi noir et musulman venu des USA qui preche la domination de la race noire) a Brixton, et je connais le secteur de Finsbury Park et ses pakistanais. Il n'y avait pas de barbus plus heureux sur terre.

Cette liberte etait garantie par la loi, et par un solide usage.

L'hospitalite des britanniques blancs a ete trahie, on met les imams sous les verrous ( l'aveugle de Finsbury Park y compris) , on met des cameras partout ... et ce serait meconnaitre les britanniques que de penser qu'ils vont s'arreter la s'il y a une nouvelle vague d'attentats meurtriers.

Je trouve juste que la méthode française est meilleur, c'est tous.

Je sais très bien qu'ils ont serré la vis, et là ils vont en remettre une couche, reste que les caméras c'est limite.

Mais en France aussi on met des cameras partout ?