Législatives Belges : un retour des chrétiens-démocrates ?

Citation :

Les libéraux et les socialistes du nord et du sud du pays ont été aux affaires pendant huit ans, d`abord avec les écologistes, puis sans eux, avec un bilan plus qu`honorable.

L`économie belge a connu une croissance de 3,1% en 2006 et le plein-emploi règne presque en Flandre, même si le chômage frôle ou dépasse les 20% en Wallonie et à Bruxelles. Le déficit public a pratiquement disparu, un exploit dans un pays qui reste le plus endetté de l`UE après l`Italie et la Grèce.

Même si les partenaires de la coalition se sont souvent déchirés sur des questions linguistiques, le gouvernement a chaque fois réussi à éviter l`éclatement et les dossiers communautaires ont été mis au frigo pendant huit ans.

Toute une série de législations sur le divorce, le mariage homosexuel ou la légalisation de l`euthanasie ont été adoptées.

Mais, même si Verhofstadt continue à jouir d`une enviable cote de popularité, son parti, le VLD, s`est effondré dans les sondages d`opinion, mélange d`usure du pouvoir et d`erreurs.

Les démocrates-chrétiens flamands sont crédités d`un bon tiers des voix, presque deux fois plus que le VLD, et s`apprêtent à effectuer leur grand retour aux affaires.

Les chrétiens démocrates ont toujours été historiquement très fort en Flandres.

En revanche le bilan de ces enflures de socialistes lui dépasse toutes les bornes ! Je crois que depuis un an, ils ont dépassés tout ce qu'ils ont pu avoir comme scandales en dix ans (et encore, avec des juges à qui l'ont recommande le silence pendant la campagne électorale et une RTBF dont le conseil d'administration est à majorité PS).
Tiens, le dernier en date : le fiston à van Cau qui tabasse ses adversaires.
Je savais que les séries étaient à la mode mais là, ça dépasse toute espérance, espérons que l'électeur s'en rende compte, ce qui ne semble pas, hélas être trop le cas.

Bon vote quand même, Savinien ...

Vivi mais bon, les chrétiens-démocrates francophones eux maintenant lèchent le cul du PS (alors que jadis, ils représentaient la droite et l'ennemi prinçipal du POB -parti ouvrier belge, qui deviendra le PS).

Je me tate encore, dommage que le T.A.R.T.E. n'existe plus.

Savinien a écrit:

dommage que le T.A.R.T.E. n'existe plus.

Tous Amis Ripaillons Tous Ensemble, le parti de Noël Godin

Savinien a écrit:

Tous Amis Ripaillons Tous Ensemble, le parti de Noël Godin

J'aime bien, ce parti

Si tu veux, on peut recréer le TARTE version Européen ...

sans suivre de près, j'ai quelques echos de la politique belge et il est vrais que les scandales et la corruption du PS à fait pas mal de bruit ces derniers temps et qu'il serai bien pour le pays qui abrite le siège de l'UE fasse un peu de ménage.

Pour info le CdH, ex chrétiens-démocrates, s'est démarqué au cours du temps de son héritage historique chrétien/centre-droit. C'est devenu un parti centriste, voire même centre-gauche.
Je pense qu'ils vvont réaliser une percée importante lors de ces élections (belges), tout au moins dans la partie francophone du pays.

Il est à noter effectivement que la Flandre (partie nord, néérlandophone), est quasiment au plein emploi. Personnellement je pense que le fait qu'ils appliquent une politique libérale, très attractive pour l'implantation de nouvelles entreprises et start-up, n'est pas étrangère à ce phénomène.

Pour ma part j'ai 2 mi-temps, et pour l'un d'entre eux je travaille en Flandre. La défiscalisation partielle des heures sup' y est une réalité, et je ne m'en plains pas, loin s'en faut!

Citation :

Pour info le CdH, ex chrétiens-démocrates, s'est démarqué au cours du temps de son héritage historique chrétien/centre-droit. C'est devenu un parti centriste, voire même centre-gauche.

Ca vous rappelle rien ?

beld a écrit:

Citation :

Pour info le CdH, ex chrétiens-démocrates, s'est démarqué au cours du temps de son héritage historique chrétien/centre-droit. C'est devenu un parti centriste, voire même centre-gauche.

Ca vous rappelle rien ?

Un partis démocrate à l'américaine

Eh oui. Joëlle Milquet, présidente du Cdh, connaît d'ailleurs fort bien un certain...François Bayrou.

Victoire prévisible de l'union centre-droit (CDNV) et droite (NVA) dans la partie néérlandophone (nord) du pays.

Et oh bonheur...après une hégémonie de près de 30 ans, le PS a enfin été renvoyé dans les cordes en Wallonie (partie sud, francophone).

Victoire pour mon parti, qui s'impose en Belgique francophone et dans la circonscription de Bruxelles!

Je trinquerais donc avec toi pour pas que tu te sentes toute seule

Ah t'inquiètes, je blogue en live, et je suis loin d'être toute seule!
Et pour ce qui est de trinquer, pas de problème, c'est déjà fait, et c'est loin d'être fini!!!

Corrige moi si je me trompe mais :

Il y'avait une coallition violette en Belgique il me semble (du moins, il me semble que ça s'appelle comme ça vu qu'il y'avait des libéraux au sein du gouvernement). Mais bon, la politique soc-dém l'a emporté il me semble là bas.

Peut-on imaginer qu'il y'ait une coallition du même type mais avec le mouvement réformateur ?

Citation :

Comme le veut la tradition, Guy Verhofstadt doit donc présenter sa démission et celle de son gouvernement au roi Albert II, ouvrant ainsi la voie à l'ouverture de négociations sur la formation d'un nouveau gouvernement, probablement sous la direction du chef du CD&V Yves Leterme.

"Le temps du changement est venu", a lancé ce dernier à l'adresse de ses partisans, alors que se poursuivait le dépouillement des bulletins.

Après dépouillement de la quasi-totalité des bulletins, le CD&V l'emporterait avec 29,9% des suffrages en Flandre, contre 25,8% en 2003. Les libéraux (VLD) du Premier ministre Guy Verhofstadt ne recueilleraient que 18,6% (contre 24,2%). Quant à l'extrême droite flamande du Vlams Belang, elle obtiendrait 19,1% des voix (17,9% en 2003). Jean-Marie Dedecker, un indépendant, recueillerait 6,5%.

deniserp a écrit:

Corrige moi si je me trompe mais :

Il y'avait une coallition violette en Belgique il me semble (du moins, il me semble que ça s'appelle comme ça vu qu'il y'avait des libéraux au sein du gouvernement). Mais bon, la politique soc-dém l'a emporté il me semble là bas.

Peut-on imaginer qu'il y'ait une coallition du même type mais avec le mouvement réformateur ?

Ah Pierre, le système belge est très très complexe par rapport à la France. Proportionnelle totale, et état fédéral décentralisé en prime.
Ca se termine toujours en coalitions, et former un gouvernement est toujours long et difficile. Y a que les belges pour piger ce système...et encore. je t'avoue que même moi, j'y perds parfois mon latin!

Tout est entre les mains d'Yves Leterme, futur premier ministre, c'est lui qui donnera préférence à tel ou tel partenaire de coalition. 60% de la population belge habite en Flandre, donc question nombre c'est eux qui tiennent les clés du truc.
Bien qu'une coalition centre-droit/socialiste soit théoriquement possible, elle ne fournirait qu'une très très faible majorité. Les surprises et les "petits arrangements entre amis" sont toujours possibles, mais je pense bien que le PS sera dans l'opposition pour ce coup-là.
Car - toujours question nombres- si le PS francophone a bien pris une claque...le PS flamand s'est quant à lui vraiment fait dépecer.

Alors qu'est-ce qui va sortir de tout çà...bien malin qui pourrait être sûr à 100%, mais je pencherais plutôt pour une coalition centre-droit/libéraux/avec peut être les écolos (qui a fait un très beau score).

Content content content, le PS a ramassé !!! Enfin côté nettoyage, c'est pas fini vu le nombre d'encarté présent un peu partout.


PS: Rose, si tu regardes l'évolution du PC-PSC-CDH, il passe de la Droite-droite au centre-gauche.
Et encore du temps du PSC, il était plutôt à droite.

Le CdH (francophone), c'est un fait. Leur virage centre-gauche est achevé depuis un bon moment.

Le CD&V (flamand) d'Yves Leterme par contre, c'est clairement conservateur/catholique. Centre-droit. Et je dois te dire que leurs alliés ouvertement séparatistes du NVA ne me plaisent pas beaucoup, c'est le moins qu'on puisse dire.

Yep, oui j'avais oublié les flamoutch Eux sont resté clairement dans la droite (c'est le cas de le dire) ligne du PC (=parti catholique pour les français).

Chronique d'une mort annoncée...une analyse de Libé que je partage:

Citation :

Probable prochain Premier ministre belge, Yves Leterme est-il un «homme dangereux» comme le proclame la ministre de la Justice du gouvernement sortant, la socialiste francophone Laurette Onkelinx ?

Ce juriste de 46 ans, actuel ministre-président chrétien-démocrate de la région flamande, vit en tout cas dans un monde de «guerre civile» froide où les francophones mépriseraient les Flamands. Un monde qui se porterait mieux si la Flandre, sa région bien-aimée, se débarrassait de la Wallonie dénoncée comme une région gangrenée par le chômage, l’inefficacité économique et le clientélisme socialiste. Un monde dans lequel la Belgique unitaire n’a plus vraiment sa place.

«Pas d’avenir». Né à proximité de la frontière linguistique d’un père francophone et d’une mère néerlandophone, il confiait à Libération le 17 août 2006 tout le bien qu’il pensait de «son» pays : «La Belgique n'est pas une valeur en soi, ce sont des institutions au service d'une population. Si les institutions n’évoluent pas pour s’adapter aux désirs des citoyens, ce pays n’a pas d’avenir. Je veux être clair : mon parti ne participera pas à un gouvernement, après les élections de 2007, s’il n’y a pas de nouveaux transferts de compétences vers les régions.

La nécessité d’avoir un gouvernement fédéral passe au second plan par rapport aux intérêts de la Flandre. Vous savez, des gens ont vécu ici depuis des siècles et des siècles sans être Belges. La Belgique est née d’un accident de l’histoire, il ne faut pas l’oublier.»

Il ajoutait, très pince-sans-rire : «Que reste-t-il en commun ? Le roi, l’équipe de foot, certaines bières.»

Il n’hésitait également pas à parler du «roi de ce pays» au lieu du «roi des Belges», comme si Albert II ne représentait plus les Flamands. Cet entretien, a laissé les francophones hébétés, comme s’il avait fallu qu’il s’adresse à un journal étranger pour qu’ils comprennent que le nord du pays avait un agenda clair, la séparation ou au moins la transformation du royaume en une coquille vide.

Certes, ce Flamand parfaitement bilingue prenait le soin de préciser qu’il n’était pas «séparatiste par principe» : «je ne vois pas la valeur ajoutée à court terme d’une Flandre indépendante, même si elle pourrait parfaitement se débrouiller seule.»

«Boulet» . Durant la campagne électorale, Leterme a cherché à atténuer cette image. Mais il n’y est pas parvenu, et les francophones savent qu’ils ont tout à redouter de cet homme volontaire, froid, distant, dont les sourires sont aussi rares que les bons mots.

Et qu’il ne fait qu’exprimer ce que pense la quasi-totalité des Flamands : Bruxelles, pourtant capitale de la Flandre, et surtout la Wallonie coûtent cher. Alors que le Sud a été incapable de se réformer, la Flandre aligne les succès économiques et culturels.

Les électeurs flamands attendent que le futur Premier ministre les soulage de ce «boulet». Et il est homme de parole.

Source: Libération http://www.liberation.fr/actualite/monde/260613.FR.php

Mon pronostic quant à la désintégration finale et le divorce total Wallonie/Flandre: 10-15 ans maximum.

J'adore cet esprit "patriote" que vous avez en Belgique, c'est fou ...

Pas dit maintenant que les socialeux se sont pris une petite raclée, les flamands ont déjà perdu un de leur leitmotiv !

quant à Laurette et ses conneries, c'est du pain béni pour les flamingants. Donc si elle, Fléhaut et toute la bande pouvait foutre le camp, ce serait déjà ça de gagné.

Vous savez...dans la catégorie des gros tabous politiques y a pas que l'immigration et l'assistanat...

Et le gros tabou en Belgique, ce sont les relations Flandre-Wallonie. La politique de l'autruche que pratique une majorité de la population, la Belgique de papa, tous copains, l'union fait la force, bla bla bla...c'est juste une vieille lune mes amis.

La Belgique, c'est une création artificielle, ce sont 2 populations de culture tout à fait différentes qu'on a collé ensemble. Que vous le vouliez ou non c'est un fait historique.
Dans l'état actuel des choses, il y a déjà une régionalisation très poussée: pas les mêmes lois, pas les mêmes majorités au parlements régionaux, etc...

Les Flamands sont des patriotes, on ne peut certainement pas leur enlever çà. Mais des patriotes flamands.
Pour jouer l'avocat du diable...
Leterme raille les francophones, disant qu'ils sont trop feignasses pour parler flamand? Eh, en quoi a-t-il tort? C'est la stricte vérité.
La Flandre est une région riche, qui jouit d'une économie libérale, des entreprises étrangères viennent y investir, et ils sont au plein emploi. Oui, au plein emploi! Pourquoi ne râleraient-ils pas de traîner derrière eux une Wallonie en déclin économique, minée par des décennies de gestion socialiste? Je peux les comprendre.

Je parle flamand, je travaille en Flandre à mi-temps, et croyez-moi je ne m'en porte pas mal du tout. Si on aime bosser, qu'on a du coeur à l'ouvrage, et qu'on cherche du boulot...en Flandre on ne reste pas longtemps sur le carreau. Sa population a la culture du travail et de l'effort.

S'il est désigné pour former un gouvernement, Leterme exigera une réforme de l'Etat, ainsi que la présence des nationalistes séparatistes NVA au gouvernement. Cela veut dire plus de régionalisation, et plus d'autonomie pour la Flandre.

Ne vous leurrez pas. La Belgique de papa, elle a vécu. µA moyen terme tout ce truc va se casser la figure.