Le Sommet des Pauvres ou l'anti-G8

Citation :

En ce qui concerne la réduction de moitié de la pauvreté extrême et de la faim, un rapport de l'ONU souligne que 41,1% des habitants de l'Afrique sub-saharienne vivent aujourd'hui avec un dollar par jour ou moins, contre 45,9% en 1999. Mais pour atteindre l'objectif fixé en 2000, il faudrait quasiment doubler le rythme de cette réduction.

L'accroissement du nombre de personnes vivant dans une pauvreté extrême a été maîtrisé, mais les progrès sont "douloureusement lents" en ce qui concerne la réduction de moitié du nombre d'enfants souffrant de la faim. L'éducation primaire a été étendue mais 30% des enfants n'y ont toujours pas accès.

Moins d'un tiers des femmes sont salariées en dehors du secteur agricole, la mortalité des moins de cinq ans, malgré une légère baisse, est encore deux fois plus importante que dans le monde développé et la santé maternelle est un "scandale régional et mondial", selon le rapport.

Le nombre de personnes mourant du sida continue à augmenter et a atteint deux millions l'an dernier. Seuls 42% des habitants des campagnes ont accès à l'eau potable.

Les pays donateurs doivent agir rapidement s'ils veulent honorer les promesses faites lors du sommet du G8 de 2005 de doubler l'aide à l'Afrique d'ici 2010, selon l'Onu, qui prône en outre un traitement plus équitable du continent dans le commerce international et souhaite des progrès dans le cycle de négociations commerciales de Doha.

Pendant ce temps, les altermondialistes réunis au sommet des "pauvres" de Sikasso organisent leur contre-sommet alternatif pour débattre sur la dette, l'économie, l'immigration et des promesses non tenues du G8, selon les organisateurs.

"Messieurs du G8, pouvez-vous nous dire ce qui s'est passé? Pouvez-vous nous expliquer où est passée cette promesse? Je réponds à votre place: "C'est de la poudre aux yeux. C'était du bluff", a lancé Dounantié Dao, un des intervenants du forum.

"Où est l'aide pour lutter contre le sida qui depuis 2005 a tué près de six millions d'adultes et d'enfants ? Là encore, promesse non tenue", a-t-il ajouté.

"Nous avons les chiffres précis donnés par la Banque mondiale elle-même. Lors du G8 en Ecosse (juin 2005), les riches avaient annoncé leur aide annuelle pour le développement de l'Afrique à 50 milliards de dollars en 2010. Prenons une calculette, nous sommes très loin du compte", a déclaré Mme Barry Aminata Touré, présidente du CAD-Mali.

"Bien au contraire, l'aide aux pays africains a baissé de 2,1% en termes réels entre 2004 et 2005", selon elle.

"Nous espérons que le G8 contestera ces chiffres pourtant confirmés par la Banque mondiale", a-t-elle ironisé.

Ce sommet n'a pas intéressé les chaînes de télévisions. Peut-être que les intervenants ne sont pas assez sexy pour passer aux infos ?

J'ai lu un truc aujourd'hui qui disait que le pouvoir d'achat de l'africain moyen est inférieur à son pouvoir d'achat en 1960.

Une mondialisation sans frein étatique pourra leur permettre de sortir de leur misère.

Comment ?

zongo a écrit:

Ce sommet n'a pas intéressé les chaînes de télévisions. Peut-être que les intervenants ne sont pas assez sexy pour passer aux infos ?

J'ai lu un truc aujourd'hui qui disait que le pouvoir d'achat de l'africain moyen est inférieur à son pouvoir d'achat en 1960.

Mmmm fais gaffe avec ce genre d'infos car souvent ça termine par des conclusions paternalisto-colonialiste !!!

Citation :

Comment ?

En enrichissant le sol

zongo a écrit:

Comment ?

Hé bien avec une agriculture non subventionnée dans les pays dévleoppés et des prix vraiment fixé par le marché ils pourraient s'en sortir. Sans compter le rôle ignoble que joue la mafia étatique là bas, c'est pire que chez nous.

bsoldo a écrit:

[Hé bien avec une agriculture non subventionnée dans les pays dévleoppés et des prix vraiment fixé par le marché ils pourraient s'en sortir. Sans compter le rôle ignoble que joue la mafia étatique là bas, c'est pire que chez nous.

Tu proposes qu'on tue nos agriculteurs , ou , pour vendre au même prix ils se contente d'une patate comme revenu ( pas le riz , ils pourraient plus se l'acheter )!

Citation :

Une mondialisation sans frein étatique pourra leur permettre de sortir de leur misère.

Tu savais que d'après la banque mondiale, l'échec des politiques d'ajustement structurel est du au manque de structure de pays en développement: bien publique (santé, éducation, infrastructures), à des problèmes d'accès au crédit et d'information.

Une libéralisation brute de ses pays ne les aidera pas, ils ont besoin de protéger leur industrie naissante et de ne pas subir les subvention agricole ou le dumping des industries.

Tu crois que les USA n'ont jamais été protectioniste?

Encore une fois ta solution ne marche pas, elle a déja été testé et c'est un échec total, les pays qui s'en sont sorti on très fortement encadre leur développement industriel (Chine, Inde, corée du Sud)

Les subventions ne servent à rien, elle se retrouve dans la poche des hypermarché et favorise la tricherie et le feignantise. De plus elles sont contraires à un libre échange !

Qui a défendu les subventions ici? une UMPiste
Explique moi plutôt comme un pays sans infrastructure, sans capital humain, sans accès au crédit à des taux correctes et sans informations peut il se développer. A la WB ils ont arretés de chercher comment, ils travaillent sur comment résoudre ces problèmes.

Faites attention, on peut pas raisonner de la même façon avec un pays sous développé et un pays riche comme le notre, les problèmes sont très différents.

Pour que l'on parle de leur sommet il eut fallu que les mondialistes aillent foutre le bordel, brûler des pneus, casser du flic, etc etc...

Seb a écrit:

Pour que l'on parle de leur sommet il eut fallu que les mondialistes aillent foutre le bordel, brûler des pneus, casser du flic, etc etc...

oui , tu as raison !

Citation :

"Regardez en France, un pays de plus de 57 millions d'habitants, il n'y a que 15 ministres dans le gouvernement", renchérit Chrisostome, un participant togolais, citant l'exemple du gouvernement "resserré" du nouveau président français Nicolas Sarkozy. "Dans certains pays du continent de moins de deux millions d'habitants, il y a parfois trente ministres dans un gouvernement. C'est du gaspillage des maigres ressources de l'Etat", souligne-t-il.

Plusieurs altermondialistes admettent en outre que le "diktat" des institutions financières internationales, est "facilité" par la "mauvaise gouvernance" dans les pays du sud. Selon Georges Ouédraogo, un économiste originaire du Burkina Faso, dans les filières cotonnières du Bénin, du Togo, et du Mali, "des dizaines de milliards de FCFA (1 euro = 656 FCFA) ont été détournées par des fonctionnaires, avec des complicités, au détriment des paysans". "Cela s'appelle +la mauvaise gestion+, et c'est un terreau fertile pour que la Banque mondiale puisse imposer sa +recette+ et donc asservir nos pays", ajoute-t-il.

Après le Bénin, le Burkina Faso, la privatisation de la filière coton entrera dans sa phase décisive dès 2008 au Mali, où l'"or blanc" est la principale richesse du pays avec l'or. "Avant de critiquer les autres, il faut balayer devant sa propre porte", relève Anatole Diarra, un étudiant malien, avant de citer le cas du Niger où des milliards de FCFA alloués par les bailleurs de fonds et destinés au secteur de l'éducation nationale ont été "détournés par des gens connus".

"Comment voulez-vous qu'on nous fasse confiance? Dans d'autres pays, ce sont les recettes mobilisées par la production du pétrole qui sont détournées", regrette-t-il. "L'impunité doit cesser. Quand quelqu'un vole, il doit aller en prison", lance-t-il. "Il y a trop de magouilles en Afrique. Pour obtenir un marché, il faut +graisser les pattes+. Il faut souvent corrompre toute une chaîne de personnes. Tout ça tire l'Afrique vers le bas", affirme de son côté sous couvert de l'anonymat un homme d'affaires malien.