Le président colombien décidé a sauver I. Betancourt

Citation :

Le président colombien Alvaro Uribe a ordonné vendredi à Bogota aux responsables de l'armée d'élaborer des plans en vue de libérer l'otage franco-colombienne Ingrid Betancourt et trois consultants militaires américains détenus par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).

"Messieurs les généraux, nous allons sauver Ingrid Betancourt", a déclaré le président colombien au cours d'une cérémonie militaire à Bogota. "Et qu'il n'y ait pas de doute au Congrès américain sur le fait que nous allons secourir militairement les trois otages américains des FARC", a-t-il ensuite ajouté.

C'est ça ... Qu'ils le crient sur tous les toits !

Jarod a écrit:

C'est ça ... Qu'ils le crient sur tous les toits !

C'est ce que j'ai pensé aussi en voyant la dépêche AFP...
Ils n'ont qu'a leur envoyé un fax pour les prévenir qu'ils vont venir les attaquer...

C'est vrai que c'est franchement n'importe quoi là. Le truc c'est que le président colombien veut faire sa pub sur le dos de la bête, alors ça fausse un peu la donne.

Jarod a écrit:

C'est ça ... Qu'ils le crient sur tous les toits !

Moi aussi, je me suis fait la même réflexion ! Franchement, c'est du grand n'importe quoi !
Si c'était dans un film, ça nous ferait peut-être rire, mais là, pas vraiment !

M'est d'avis qu'Ingrid (entre autres) va pas rester en vie très longtemps ...

Le problème, c'est que d'après la fille d'Ingrid, le président de la république (c'est à dire sarko quoi ^^) n'a pas cautionné ça.

En même temps ils ont pas grand intérêt à la tuer ...

C'est ce qu'ils ont fait lors du précédent sauvetage militaire raté. Ils ont tout l'avantage d'asseoir la terreur qu'ils distillent pour avoir ce qu'ils veulent avec les prochains otages

Non mais un accident est vite arrivé dans une fusillade.

Ben c'est sûr que s'il y a une intervention militaire, ya pas intérêt à c'que ça loupe, sinon c'est les otages qui paieront.

PS : C'est carrément hors-sujet mais je n'ai pas de bouton "éditer" dans cette section du forum.

Il y avait eu recemment cette éventualité il me semble mais douste blazy en avait trop dit. Du coup ça avait été annulé.
Rectifiez moi si je me trompe. Car sinon ça prouve bien que l'imbécilité des politiques qui veulent assoir leur assise est universelle.

Loupiac a écrit:

Jarod a écrit:

C'est ça ... Qu'ils le crient sur tous les toits !

C'est ce que j'ai pensé aussi en voyant la dépêche AFP...
Ils n'ont qu'a leur envoyé un fax pour les prévenir qu'ils vont venir les attaquer...

Ils pourraient , par le même fax , préciser les forces qu'ils vont déployer !

zongo a écrit:

PS : C'est carrément hors-sujet mais je n'ai pas de bouton "éditer" dans cette section du forum.

je te rassure , moi non plus !

Edicom - 19/05/07

Paris reste "opposée à une action militaire" pour libérer la Franco-colombienne Ingrid Betancourt, a indiqué vendredi soir le ministère des Affaires étrangères, après une déclaration du président colombien Alvaro Uribe en faveur d'une libération de l'otage par la force.

"Nous vérifions la teneur des déclarations prêtées au président Uribe", a déclaré à l'AFP le porte-parole du ministère, Jean-Baptiste Mattéi. "Nous rappelons notre position constante en la matière: nous sommes opposés à une action militaire qui risque de mettre en péril la vie des otages", a-t-il ajouté.

S'exprimant vendredi devant les responsables de l'armée colombienne, le président Uribe s'est prononcé pour la libération "par des moyens militaires" d'Ingrid Betancourt et des trois Américains détenus par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC). "Les FARC ne veulent pas d'accord humanitaire, c'est pourquoi nous insistons sur la libération par des moyens militaires", a déclaré M. Uribe.

Lors d'une conversation téléphonique d'une demi-heure jeudi soir avec M. Uribe, le président Nicolas Sarkozy avait affirmé être "déterminé à obtenir le retour d'Ingrid Betancourt", retenue depuis février 2002. De son côté, M. Uribe a accepté la demande de M. Sarkozy d'envoyer "très rapidement à Paris" son conseiller spécial, Luis Carlos Restrepo, qui est haut commissaire pour la paix en Colombie.

La fille de l'otage, Mélanie, reçue avec sa famille vendredi par le chef d'Etat français, a affirmé que "le président Sarkozy a dit au président Uribe à quel point il croyait fermement à une solution négociée et surtout pas à une libération par la force qui, on le sait, est un échec". La France, l'Espagne et la Suisse ont proposé en 2005 de démilitariser une zone du pays afin de permettre cet échange, mais la guérilla et le gouvernement se sont toujours opposés sur les modalités de ce plan.

On ne résous rien avec la force. Les risques de bavures sont très forte et surtout avec les FARC. Paris a raison de s'opposer.
Sarko a pris le dossier en main tout de suite, vous imaginez si elle est libérée pendant son mandat ? Waaahhouhhh.. !

C'est une histoire assez compliquée, déjà avec la seule personnalité d'Uribe qui n'est pas à négliger (allié des USA inconditionnel, "ami" d'es cartels de Medellin, il a refusé depuis 2002 le moindre dialogue avec les FARCs), de même que le rôle et l'histoire des FARCs.

Par ailleurs, la France a déjà essayé, par le Brézil, d'intervenir, un échec total, mais qui a laissé le Président ulra méfiant.
Hier soir, comme le disait Mélanie Bétancourt, il s'et tout simplement foutu de la gueule de Sarkozy, comme il l'aurait fait avec n'importe qui, en acceptant une solution négociée au téléphone et en revenant sur ses déclarations peu de temps après.
On ne peut pas reprocher ça à Sarkozy.

MAIS, si la situation bouge, c'est que pour la première fois depuis quatre ans, on peut être quasi certain que l'otage est vivante, c'est le témoignange d'un évadé qui le confirme et qui a redéclenché les manoeuvres médiatico-diplomatiques.
Si le conflit trouve une issus, il ne faudra pas non plus voir en Sarkozy un messie.

C'est assez pitoyable de voir des gens des deux côtés tenter de récupèrer cette affaire compliquée.

Par ailleurs, mon avis personnel sur la question: je me réjouirais de la libération de Bétancourt bien sûr mais...lquid des milleirs d'autres otages, des pressions extèrieures pour tempèrer Uribe etc, etc?? Comme toujours, et comme en Afghanistan récemment, il y a comme une hiérarchie de l'horreur, c'est inacceptable. Si Bétancourt et les Américains sont libèrés, qui va encore se soucier de la Colombie???
Enfin, pour finir, ne pas oublier que Bétancourt est franco colombienne mais se présentait bien à la Présidence de Bogota. Elle connaissait excellemment bien le terrais et les risques qu'elle prenait (ce qui ne veut pas dire qu'il faut rien faire), avec toute la machine médiatique qui va avec (pourquoi sont connus et écoutés les FARCs?)...

Enfin, voilà, je ne rentre pas dans les détails mais elle n'est pas encore libèrée, les FARC n'y ont aucun intérêt, pas plus que de la tuer...Les intérêts d'Uribe, eux, diffèrent "légèrement"...